Отпишусь тут спустя 4 с половиной года ещё раз. Уже 5 с половиной лет пользуюсь лишь одним станком - GC 0.68, устраивает абсолютно всё, за это время не было никакого желания что-то искать и пробовать. Шикарный станок для меня, использую его с титановой ручкой TiBam New Tork и лезвиями Rapira Шведская Суперсталь, Eddison и Восход. Для многих такие связки не подойдут (слишком мягкие лезвия и станок), но для меня идеально.

Оставил "навечно" 68, 76 и 84.

Можете оценить агрессивность этих 3 станков по 10 бальной шкале, по своим ощущениям?

0.68 - 5
0.76 - 6
0.84 - 7

Для моей кожи так

Разбавлю хвалебные оды. Станок не понравился в свое время. Неэффективен относительно чистоты бритья и уровня повреждения кожи. 0.84 брил слишком агрессивно, 0.68 слишком мягкий, откровенно плохо выбривал. Классический Merkur 34HD ему не удалось превзойти.

0.68 слишком мягкий, откровенно плохо выбривал. Классический Merkur 34HD ему не удалось превзойти.

Для меня это очень интересно,как 0.68 очень мягкий и не выбривает, 0.76 очень хорошо выбривает, да и Rockwell 6S на 5 плите, просто шикарное бритьё, там тоже 0.68 кажется
Britvat ставят 0.68 3ю агрессивность

Товарищи, кожа у всех разная. Вы сами это подтверждаете своими сообщениями.
Мой опыт таков:
Yaqi ghost 0,7 SS, Merkur 34HD = RR GC 0,68
Merkur 34S = RR GC 0,76
Tatara Masamune, K Overlander = RR GC 0,84

RR Lupo мне не зашел. Сколько я не пробовал, GC для меня сильно лучше в сравнении. Хотя станки очень схожи, но геометрия чуть разная. И вот GC моей коже больше комфортна, плюс откровенно всеядна. Lupo все были проданы, остался только алюминий, т.к. это совсем другой станок.

Yaqi ghost стальной 0,7 я сильно полюбил за середину между Henson и GC, он где-то между. Агрессия на уровне 0,68. Хотел чуть агрессивнее, взял 0,9 стальной - весь изрезался. Сам удивился такой разнице. Оставил себе 0,7 и не жужу. Недавно приобрел набор от MOW+Yaqi, где в комплекте идет Ghost 0,9 Al. Побрился вообще без проблем. Однако кайфа не испытал и по мне так это практически копия Henson Medium, который у меня и так есть. Так что Ghost 0,9 Al тоже пойдет в продажу.

DsCosmetic D8 - полная копия GC 0,68. Бреюсь обоими станками с удовольствием. Для меня они универсальны и всеядны к лезвиям. D9, который копия GC 0,84 я не пользовал и к покупке не планировал, т.к. имею в коллекции оригинальный 0,84.

Очень важна геометрия головы, господа. Какие-то микроны и милиуглы могут сильно менять характер станка. Опять же, менять исключительно для вашей кожи. Или не менять вовсе. Только опытным путем и в сравнении это можно понять. Я вот не могу бриться изогнутыми бошками, типа RR BBS, Mamba, Merkur 45 и т.п. от слова совсем. Зарывается в мою кожу лезвие дави-недави. Вся харя красная, независимо от GAP.

С лопатой Rockwell 6S сравнение вообще считаю не актуальным, слишком много различий.

Цитата: Prolimon от 20 Апрель 2026, 15:51:51

RR Lupo мне не зашел. Сколько я не пробовал, GC для меня сильно лучше в сравнении.

Да тут конечно чисто индивидуальный подход и тесты на себе. Единственное, что хотел бы добавить, для Лупо нужно мыло пожирнее\скользючее\защитнее с моей щетиной. Мне зашло Ариана, Макдафы. И вроде Артизан НОД. Тот же ГОСТ мне с этими мылами не оч нравится, он сам по себе летает, а с таким мылом через чур сильно летает, хочется его замедлить)))

Обратите внимание, я написал "GC для меня сильно лучше в сравнении". Я не считаю, что Lupo плохой станок, напротив, он прекрасен. Я специально их сравнивал для понимания ЧТО мне больше подойдет. На моей коже Lupo проиграл.
Опять же, мне надоело подбирать мыло к станкам, я больше этим не занимаюсь. Если связка работает, то она должна работать и на креме и на мыле и тд. Если связка не работает на каком-то мыле, то это вопрос к мылу, а не к станку. Значит просто станок не мой. Иначе скоро придется к каждой бритве писать бумажку с анотациями, типа "пользоваться только с жировым мылом, с хорошей защитой", или "этим станком с кремом не брейся" 

Обратите внимание, я написал "GC для меня сильно лучше в сравнении"

Да да да я видел, скажем так коммент был в сторону защиты лупо)) У меня по крайней мере клон ГЧ на коже ощущался с вибрацией что ли, как будто лезвие не оч плотно зажато. Раз 5 побрившись им в общем-то мог им выбриваться относительно нормально, НО процесс не нравился. Ну и если стараюсь почище проблемные места получаю раздражуху.+ Только короткими штришками получалось безболезненно, это тоже не удобно. Лупо в этом плане гораздо более монументальна по ощущениям, но к ней надо привыкнуть. Поначалу тоже коцался. Сейчас 0.95Sb первый проход, 0.75OC 2-3 и все прекрасно))) Касаемо мыла под станок. У меня схема такая - станок болееагрессивный(Для меня байонета, Лупо DC, Гоат еще не понял, пару раз только им брился))) мыло "пожирнее", станок менееагрессивный(Гост) - мыло любое, просто супер скользкое вообще превращает бритье с ГОСТом совсем в кассетник))) Ну уровень агрессивности у всех свой. Надо р41 расчехлить...не брился ей оч долго))