Если вечером побриться кассетником в насколько проходов,

дай бог пямяти: ББСа не будет, это главное. Бреюсь по утрам каждый день, к обеду уже ощущалось существенно. Хотя щетина у меня не жесткая, растет где то миллиметр за пару-тройку суток.
Сейчас бреюсь Т-шой агрессивной, RDB виктория - к вечеру только. Вот сейчас 13 дня, брился в 8 - на скулах чуть чуть уже есть, типа песочка

а вот зять у меня бреется одноразовой однолезвийной херней, и доволен. Раз в пару недель - не растет у него особо )

Цитата: Prolimon от 20 Апрель 2026, 15:51:51

RR Lupo мне не зашел. Сколько я не пробовал, GC для меня сильно лучше в сравнении.

Да тут конечно чисто индивидуальный подход и тесты на себе. Единственное, что хотел бы добавить, для Лупо нужно мыло пожирнее\скользючее\защитнее с моей щетиной. Мне зашло Ариана, Макдафы. И вроде Артизан НОД. Тот же ГОСТ мне с этими мылами не оч нравится, он сам по себе летает, а с таким мылом через чур сильно летает, хочется его замедлить)))

Обратите внимание, я написал "GC для меня сильно лучше в сравнении". Я не считаю, что Lupo плохой станок, напротив, он прекрасен. Я специально их сравнивал для понимания ЧТО мне больше подойдет. На моей коже Lupo проиграл.
Опять же, мне надоело подбирать мыло к станкам, я больше этим не занимаюсь. Если связка работает, то она должна работать и на креме и на мыле и тд. Если связка не работает на каком-то мыле, то это вопрос к мылу, а не к станку. Значит просто станок не мой. Иначе скоро придется к каждой бритве писать бумажку с анотациями, типа "пользоваться только с жировым мылом, с хорошей защитой", или "этим станком с кремом не брейся" 

Razor: RusDrunkBear
Blade: Personna med prep
Brush: APShave knot Synbad на ручке Лебедич
Shaving soap: Bundubeard Drommedaris
Aftershave: English Leather

вылет 0.65...это жестко...вот 0.065 я бы при гапе в миллиметр расмотрел...если конечно это корректное измерение)

Параходы не плывут
и ракеты не летят,
славный парень RusDrunkBear
спёр титан у всех подряд...
 

Здравствуйте!
Могу ли я у Вас купить голову Victory RDE?

Начать нужно, кмк, с того, что крайне необходимо подучить матчасть, и оперировать известными терминами, например пеноотвод, а не прорезь для вывода "стружки" 
Это если хотите адекватного отклика на свои изделия,  народ тут бывалый ,искушённый, и чтобы завоевать внимание юзеров ,которые повидали  оставшиеся 99% ,непотроганных вами станков, нужно очень постараться, одного желания продать ,недостаточно

Есть пара основных параметров, которые почему то вообще не считаются значительными, я даже не видел, что-бы они обозначались где то, это вылет лезвия от площадки смыкания плиты и гарды + площадь этого смыкания, от этого зависит жесткость \ подвижность лезвия, на сколько оно может играть по контуру лица.
Можно взять собранную бритву и попробовать чем то вроде спички надавить на лезвие сверху в сторону гарды, у каждой конструкции головы, будет разная гуттаперчивость лезвия, соответственно изменяются рабочие качества.

Могу предположить следующее.

Парой воистину основных параметров являются гап и вылет, поскольку они предсказуемо и в большей степени влияют на качество (эффективность + нетравматичность) бритья для лезвий с разными свойствами.

Остальные (неосновные) геометрические параметры головы (коих не два и не три, а гораздо больше) оказывают существенно менее предсказуемое и значимое влияние на качество бритья. Аргумент: есть станки без вибрации, есть с вибрацией лезвия, корреляция этого свойства с качеством бритья для разных пользователей пока не выявлена. То есть, кому-то Мурамаса ("дубовое" бритьё без вибрации) не заходит, а Геррилла (вибрация чувствуется) - заходит.

Кроме того, эти условно "неосновные" параметры совершенно по-разному влияют на качество бритья при использовании разных лезвий - в отличие от гапа и вылета.

Если моё предположение верно, то это как раз и является причиной, почему названные Вами параметры справедливо считаются незначительными, и нет смысла с ними особо заморачиваться.