Опус.
Еноты они такие, шебутные , вечно ищут приключения на ровном месте, вот и решил, от скуки летней, замутить челендж, оно же исследование рынка на предмет самого отстойного бритвенного прибора.
Таким образом были приобритены 4 бритвы в сааамом нижнем ценовом диапазоне, все копии Gillette Tech, ручками отличающиеся внешне (фото 1,2,3,4)
Gillette Blue - честный китаец, иероглифы на месте, бриться не возможно, кривая плита и крышка, глазу вроде не видно, но с лезвием смешно выглядит, delеte
Рапира - те же косяки, отличие от предыдущей в рисунке ручки и привалочная плоскость не в горизонте (фото 5),
delete
Dorco - ожидаемо, весь набор косяков в наличии + скользючая ручка,
delete
Lord - повертел в руках, улыбнулся, вздохнул, лезвие зарядил и по шеке хххрррр, не, ну его, пригляделся к крышке и (фото 6,7) гарда плиты гнута не равномерно и чууууть винтом в продольной,
delete
По итогу: все бритвы утилизированы, бриться можно только по принуждению или за отдельную доплату , похоже, не смотря на надписи на крышках, все произведены в одном месте, уж больно идентичны косяки, как под копирку, китайчина.
(лезвия Рапира хорошие, бреюсь ими)



Отправлено с моего TECNO KM6 через Tapatalk

Nik12, я готов высказать своё мнение.

Раздел 1.

Я посмотрел материалы по ссылкам. Не нашёл ни одних "клинических рекомендаций дерматологов MDEdge". Думаю, что их, конечно, просто не существует. Я имею в виду официальные, обязательные к исполнению (например, как у нас: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/16_4).

В работе https://www.mdedge.com/internalmedicine/article/104583/pigmentation-disorders/practical-tips-help-quell-pseudofolliculitis?channel=53 в единственном месте упоминается "...«Исторически мы рекомендовали однолезвийные бритвы вместо многолезвийных», потому что они бреют менее гладко". В этой работе автор рекомендует при бритье ограничиваться проходом только по росту волос. От себя добавлю, что ни здесь, ни где-то ещё не сравнивается чистота бритья при выполнении одного прохода N-лезвийной бритвой и N проходов однолезвийной.

Ссылка https://medauth2.mdedge.com/dermatology/article/104583/pigmentation-disorders/practical-tips-help-quell-pseudofolliculitis?channel=276 не сработала.

В статье https://blogs.bcm.edu/2024/06/10/laser-wax-or-sugar-choosing-the-right-hair-removal-option/ указывается, что "Бритьё осуществляется с помощью лезвий, удаляющих волосы, которые уже выросли над поверхностью кожи", а не под поверхностью. При этом, разумеется, "Многолезвийные бритвы хорошо подходят для чистого бритья, но могут раздражать кожу и вызывать раздражение" - ведь даже единственный проход даёт сразу N соприкосновений лезвий с кожей, это логично. Опять же, про N проходов однолезвийной бритвой речь не идёт.

В работе https://www.skinhealthinfo.org.uk/condition/pseudofolliculitis/ приведены простые рекомендации, которые нельзя отнести к официальным и/или академическим:

"Влажное бритье обычно обеспечивает более чистое бритье, чем использование электробритвы, но выбор, опять же, остается индивидуальным. Тем, кто бреется влажным способом, следует избегать методов, которые обеспечивают настолько чистое бритье, что волосы втягиваются внутрь фолликула. ​​Рекомендуется следующее:

1. Брейтесь по направлению роста волос.
2. Избегайте сильного растягивания кожи.
3. Используйте одинарные лезвия
4. По возможности брейтесь через день, а не ежедневно.
5. Старайтесь, чтобы длина щетины составляла 1 мм, хотя область бороды не будет выглядеть чисто выбритой.
6. Избегайте выщипывания волос."

Сложно спорить с тем, что эти рекомендации могут помочь снизить частоту повреждений кожи. При этом, конечно, о чистоте бритья говорить не приходится. Само собой, если вообще не бриться, то не будет никакого раздражения, связанного с бритьём. В любом случае, ничего не говорится о том, что многолезвийные бритвы умеют брить под кожей.

В работе https://popline.org/node/14907?__cf_chl_rt_tk=9zMxMrupP.CjA28jHdXOivBESs7NRwJNmulbF0dK2Uk-1781970958-1.0.1.1-blwYCpvNIyG_Vcu2vL_EEPDhZbQYfezXKnXXOy_u1Xc также ничего не говорится о возможности многолезвийных станков брить под кожей. Также, как и здесь https://www.mdedge.com/familymedicine/article/104159/dermatology/

А вот и апофеоз (https://www.ovid.com/journals/ijcos/abstract/10.1111/ics.12331~pseudofolliculitis-barbae-understanding-the-condition-and?redirectionsource=fulltextview):

"Отсутствуют убедительные клинические доказательства в поддержку рекомендаций избегать или сокращать бритье, или бриться одной бритвой. Последние клинические данные показывают, что ПФБ не усугубляется ежедневным бритьем многолезвийной бритвой в рамках рутинной процедуры. Кроме того, имеются предварительные данные о том, что ежедневная процедура бритья, включающая увлажнение кожи до и после бритья, может быть полезной. Для разработки научно обоснованных стратегий лечения отеков кожи головы необходимы дополнительные рандомизированные слепые клинические исследования, сравнивающие использование многолезвийных и однолезвийных бритв, различные техники бритья, частоту бритья, а также косметические средства до и после бритья."

Так что Ваш тезис "Мы говорим, что многолезвийники, натягивая волос, могут брить ниже уровня кожи (от этого могут быть и врастания). Куда уж чище" ничем не подтверждается.

Раздел 2.

Я высказываю свое личное мнение. Думаю, как и вы?

Совершенно верно. Только я стараюсь почаще сопровождать свои высказывания словами "как мне кажется", "я думаю", "полагаю" и пр.

Это была просто шутка про BBC

Ну, ОК.

Раздел 3.

Например, были исследования по кофе (влияние кофеина на медленных метаболитов). Первое (JAMA 2006 г., Коста-Рика, там в основном нефильтрованный кофе) выявило риск инфаркта миокарда у людей с медленными метаболитами кофеина. Причём когда оставили только фильтрованный кофе, тенденция сохранилась. Второе (UK Biobank 2019 г., Англия, там в основном фильтрованный кофе) — тенденция не найдена.

Отлично, но тогда корректно писать примерно так: "Имеющиеся исследования не дают однозначного вывода о том, что...". Если Вы пишете категорично, то это - "сильно"!

Ещё мы до сих пор не знаем, от чего именно растут мышцы: от механического стресса или от метаболического, и в каких пропорциях. И что, никто не накачался?

Незнание природы явления не отменяет реальность явления. Но никак не касается темы нашей полемики.

Вот ACSM выпускали позиционный стенд (по-моему, лет десять назад или больше), что периодизация тренировочного процесса важна. В этом году выпустили новый стенд и заявили, что она не важна. Ох уж этот американский колледж спортивной медицины

Поэтому настоящие официальные клинические рекомендации гораздо важнее отдельных исследований, даже опубликованных в солидных изданиях.

Кстати, теория относительности всего навсего теория. И многое уже не единожды оспаривалось. Ох уж этот Эйнштейн, ну что за физик такой... Тоже "Сильно"?

Всё верно. Только Вы ссылались не на теорию ВКБ (её пока не существует), а на якобы данные исследований. А это - подмена понятий. Это принципиально разные вещи с точки зрения оспаривания. Ведь Вы наверняка знаете, что грамотно проведённый эксперимент должен обладать свойством повторимости результатов? А теория описывает концептуальные основы на базе известных фактов, но при появлении новых фактов может быть скорректирована, наверняка знаете?

И так до бесконечности можно продолжать

При подмене понятий - безусловно.

Включите любого блогера — и на форумах куча: «от кассетника было врастание волос, вот от тэшки нет», «вросшие волосы — брейся тэшкой» и т.д.

Это не более, чем "бытовой" подход, частное мнение отдельных людей. Научных исследований с нужным количеством испытуемых на этот счёт не было. Поэтому Вам именно что "кажется". Как по мне, чистота бриться, раздражение, количество вросших волос и пр. зависят не от количества лезвий в станке, а от техники бритья, включая количество проходов, давление на станок и т.д. - разумеется, при прочих равных условий (подготовка кожи и пр.).

Тем не менее, несмотря на необоснованность Ваших утверждений (на мой взгляд, конечно), я совершенно не против того, чтобы Вы продолжали считать дальше так, как Вы считаете. Давайте просто зафиксируем нашу разницу во взглядах и остановим полемику.

Целая диссертация, спасибо 

Фабрика мыла Klar находится в Гейдельберге. Там производят всевозможные товары, связанные с мылом. В том числе и средства для бритья. Бритвенное мыло Klar — это твердое мыло, которым можно пользоваться довольно долго. Моим первым мылом для бритья от Klar стало мыло Klassik. Оно имеет приятный, не слишком интенсивный аромат. Но чем именно? Я могу описать его только как «олдскульный» с очень легкой фруктовой ноткой на фоне. Мне также нравятся его скользящие и бритвенные свойства. После бритья кожа остается приятной на ощупь. В целом Klassik — это надежное мыло для бритья, как в прямом, так и в переносном смысле.

Товарищи, кожа у всех разная. Вы сами это подтверждаете своими сообщениями.
Мой опыт таков:
Yaqi ghost 0,7 SS, Merkur 34HD = RR GC 0,68
Merkur 34S = RR GC 0,76
Tatara Masamune, K Overlander = RR GC 0,84

RR Lupo мне не зашел. Сколько я не пробовал, GC для меня сильно лучше в сравнении. Хотя станки очень схожи, но геометрия чуть разная. И вот GC моей коже больше комфортна, плюс откровенно всеядна. Lupo все были проданы, остался только алюминий, т.к. это совсем другой станок.

Yaqi ghost стальной 0,7 я сильно полюбил за середину между Henson и GC, он где-то между. Агрессия на уровне 0,68. Хотел чуть агрессивнее, взял 0,9 стальной - весь изрезался. Сам удивился такой разнице. Оставил себе 0,7 и не жужу. Недавно приобрел набор от MOW+Yaqi, где в комплекте идет Ghost 0,9 Al. Побрился вообще без проблем. Однако кайфа не испытал и по мне так это практически копия Henson Medium, который у меня и так есть. Так что Ghost 0,9 Al тоже пойдет в продажу.

DsCosmetic D8 - полная копия GC 0,68. Бреюсь обоими станками с удовольствием. Для меня они универсальны и всеядны к лезвиям. D9, который копия GC 0,84 я не пользовал и к покупке не планировал, т.к. имею в коллекции оригинальный 0,84.

Очень важна геометрия головы, господа. Какие-то микроны и милиуглы могут сильно менять характер станка. Опять же, менять исключительно для вашей кожи. Или не менять вовсе. Только опытным путем и в сравнении это можно понять. Я вот не могу бриться изогнутыми бошками, типа RR BBS, Mamba, Merkur 45 и т.п. от слова совсем. Зарывается в мою кожу лезвие дави-недави. Вся харя красная, независимо от GAP.

С лопатой Rockwell 6S сравнение вообще считаю не актуальным, слишком много различий.

У меня был парадигм и сейчас Амакуни. Впрямую мне кажется сравнивать их не очень корректно. Парадигм-это как Роллс-ройс-бреет очень мягко и чисто. Очень легкий для своей конструкции, отлично лежит в руке. Но в основном-очень мягкое бритье. Амакуни-в моем понимании-технологический шедевр (если сравнивать с машиной-скорее БМВ). Такого качества деталей, такой легкой смены лезвий нет ни у кого. В то же время если взять само бритье отдельно от эмоций-стальной тяжеловат, удобство удержания не сравнимо с парадигмом, более агресивный, при этом качество бритья не лучше. Среди SE станков однозначно занимает одно из первых мест и подойдет тем, кто любит более агрессивные станки-помягче вектора или кобры, но агрессивнее ряда других. У меня с физером побриться без раздражения получается не всегда, лезвия шик подходят больше. Я бы все-таки парадигм поставил на первое место. С уважением.

     Итак, завершил я неспешное тестирование шаветки Feather Professional AC SS. Пора подвести итоги и ответить уже на главный вопрос – «может ли шаветка конкурировать с классической клинковой бритвой и даже заменить её?»
     Обо всём по порядку. Тестирование стартовало с использования фирменных лезвий Пера. И это был не самый приятный опыт. PB20 – просто инструмент пыток. Очень острые и крайне агрессивные лезвия. Причём в процессе бритья особо даже не замечаешь агрессии. Но, по итогу, лицо в микропорезах, спиртовой лосьон прижигает как следует – эпидермис страдает серьёзно. Затем в бой вступили PS20 – они показали себя получше, хотя, формально, должны быть более «злыми» (ну если судить по буклетику Пера). Но о комфортном бритье тут тоже говорить не приходится. С трудом себе представляю – какую нужно иметь кожу, чтобы спокойно переносить бритьё этими лезвиями. Затем пришла очередь Schick и Kai Protouch MG (низкий поклон Антону aka AntinSK за подгон). Шик выступил неплохо. Это гораздо более мягкие и нетравматичные лезвия, но, всё равно, до комфорта, к которому я привык с клинком – ощутимо не дотягивали. К лезвиям с сеткой я изначально относился настороженно, поэтому и оставил их напоследок. Чтобы уж завершить разгром Каково же было моё удивление, когда наилучший результат в бритье дали именно они! Такой же лёгкий рез, при этом чисто, мягко – и этот результат уже реально сопоставим с хорошо заточенным клинком. Я был приятно удивлён.
     После тестирования всех имеющихся в наличии лезвий, решил попробовать прогнать PS20 на природном финишном камушке, ибо было очевидно, что причина чрезмерной агрессии лезвий именно в заточке на синтетике, причём (это предположение) не самой высокогритной. Поскольку при штатном положении лезвия в шаветке положить лезвие на камень под адекватным углом невозможно – мешают губки - пришлось применить индейскую хитрость.


     20 кругов на тюрингийце (15 с суспензией, 5 на чистом камне), 20 кругов на ремне – и, таки да, мы видим совсем другой результат! Бритьё стало намного более комфортным! Думаю можно добиться ещё лучшего результата, предварительно прогнав лезвие на синтетике 10К, но заниматься этим было уже лень, если честно. Но заточка решает, это 100%.
     Хотел бы отметить ещё один момент. На шее у меня щетина растёт крайне неудобно для бритья – буквально поперёк. Я потратил довольно много времени, чтобы приноровиться брить опаской этот участок. И именно в силу такой карты роста щетины, я предпочитаю улыбчивые клины с округлым носиком. Они позволяют вести клинок поперёк шеи, не опасаясь порезаться носиком. японские бритвы, с их любовью к конфигурации носика в 90 градусов мне не очень подходят. Бриться можно, конечно, но приходится действовать аккуратно. Я опасался, что и шаветка будет накладывать подобные ограничения. Но, по факту, выяснилось, что небольшого закругления на краях лезвия достаточно, чтобы избежать порезов уголком. 
     
     Ну и теперь уже можно подвести окончательные итоги. Feather SS с лезвиями Kai Protouch MG заставила меня изменить мнение о шаветках. Этот дуэт показывает отличный результат в бритье и его можно смело рекомендовать новичкам. Для кого-то это станет и конечной остановкой)
     Плюсы/минусы шаветки по сравнению с опаской (на мой взгляд).
     Плюсы:
1)   Доступность. За ~8К вы получаете шаветку и набор лезвий, которого хватит на год. Плюс есть возможность использовать одну шаветку как «агрегатоноситель» для разных лезвий и подобрать для себя подходящую связку. Эти эксперименты гораздо менее затратны, чем перебор клинков.
2)   Неприхотливость . Пластик плюс нержавейка позволяют вообще не заморачиваться сохранностью бритвы. Можно спокойно хранить её в ванной комнате. Опаска в этом плане гораздо более «нежная» и требующая хорошего ухода.
3)    Простота освоения. С защищёнными лезвиями Kai процесс учёбы будет идти быстрее, безопаснее и комфортнее, по сравнению с опаской.
4)   Очень лёгкий рез даже под прямым углом к щетине (отчасти это обусловлено длиной кромки и имеет обратную сторону, об этом чуть ниже)
5)   Очень удобный, длинный хвостик (справедливости ради – на очень небольшом количестве опасок такая конфигурация хвостика тоже встречается, но, в основном, он существенно короче)

     Минусы:
1)   Меньшая длина рабочей кромки шаветки позволяет захватить меньшую площадь при одном проходе. Там, где я привык проходить опаской единожды, с шаветкой приходится проходить дважды. С другой стороны, этот минус имеет и положительную сторону – меньшая длина кромки позволяет лезвию легче двигаться по щетине, т.к. она получает меньшее сопротивление.
2)   Меньшая ширина лезвия (по сравнению с опасками, которыми привык пользоваться я) позволяет удерживает меньше пены на полотне и ополаскивать его приходится чаще, чем клинок.
3)   Худший контроль. У опаски в любой момент времени ты понимаешь  - что происходит.  Бритва касается кожи только кромкой – абсолютный контроль ситуации. Тут будет уместно, пожалуй, вспомнить слова А.Листопада, которые мне понравились в своё время: «с опаской вы получаете «регулируемый станок», агрессивность которого может меняться в любой момент времени на любом участке кожи» Это очень правильные слова. Возвращаясь к нашим героям – у шаветки, во всяком случае у рассматриваемой, к делу подключаются губки, которые тоже касаются кожи и «размывают» тем самым пятно контакта. Это ухудшает контроль. Но привыкнуть можно, разумеется. Думаю на DX версии этого недостатка нет, но проверять я не буду
4)   При ополаскивании полотна шаветки, вода попадает в щель между его половинками и потом вытекает в момент, когда подносишь лезвие к лицу под определённым углом. Не критично, но это немного раздражает.
5)   Пластмасса и порошковый металл против рога и кованой стали... После хорошей опаски шаветка воспринимается как детская погремушка На скорость не влияет, как говорится, но для эстетов может иметь значение.
6)   Шаветка у вас будет одна и это приедается. Клинковых бритв очень много и они очень разные. Как по внешнему виду, так и по характеру бритья.
     
     Резюмируя: Feather AC SS + Kai Protouch MG – достойный инструмент, позволяющий бриться с качеством и комфортом, сопоставимым с клинковой бритвой. Новичкам брать однозначно.
     Что же выбрать - клинковую бритву или шаветку? Тут каждый решает сам. В качестве аллегории приведу такой пример. Вот есть электронный синтезатор высокого класса. Он позволят полноценно заниматься музыкой дома, занимает мало места, даёт дополнительные возможности для обучения. Отличная вещь! И есть винтажный рояль. Он дорогой, занимает много места, его нужно настраивать, за ним нужно ухаживать… Но он живой… И его звук не заменить.
     Что касается меня - я выбираю клинковую бритву. Лично мне она доставляет гораздо больше удовольствия. Что делать с шаветкой - пока не решил. Может оставлю для использования в поездках, ибо вещь крайне неприхотливая, а может она поедет в раздел Продажа.