Интересно, кто-нибудь вообще бреется Фатипом — открытым или закрытым — как основным? А то только и слышу, что его все продают)))

Были люди, которые за всю жизнь, не могли научиться нормально бриться Тэшкой.

Ну да, техническое мастерство, как у гимнастов, нужно... Стоп... нет же: 1. Не дави. 2. Держи угол. Как ни крути — бреет. Безопасный же вроде станок 🙂

Думается, лица у всех разные. У меня подбородок острый, выраженный. С виду не видно, но если пощупать — прям остриё)) На шее вообще триал можно устраивать. Я сухой, кожа тонкая — прям всю гортань видно))) кадык выраженный, и впадины от мышц глубокие, и волосы в разные стороны. Такое брить в принципе трудно.

Даже в фильмах, можно было увидеть людей, с кусочками газеты на лице. У Бати, на полке рядом с бритвой, лежала баночка с вазелином.

Ну так и брились все с утра на скорую руку, а щас все говорят кто на тэшку перешёл — так вечером бреется, «не спеша»)))

Цитата: Prolimon от 24 Июнь 2026, 07:29:58
Думаю все, кто вернулся на кассеты больше этот форум не читают
Так и есть.

А как же косметика, помазки? Баллоное, то — точно никуда не годится.

раскупили.Американские быстро тупятся или слишком агрессивны(харрисоны),да и мало я ими брился.

Я имел в виду Schick (тот же, Wilkinson только американский). А чем брились (из Т-образок, SE-шек и т.д.) и сколько, если не секрет?

Я посмотрел материалы по ссылкам. Не нашёл ни одних "клинических рекомендаций дерматологов MDEdge". Думаю, что их, конечно, просто не существует. Я имею в виду официальные, обязательные к исполнению (например, как у нас: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/16_4).

Я уже говорил, что я не удивлён.
Рекомендации не могут быть обязательными, потому что это... — РЕКОМЕНДАЦИИ!

В работе https://www.mdedge.com/internalmedicine/article/104583/pigmentation-disorders/practical-tips-help-quell-pseudofolliculitis?channel=53

- это ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ СЕМИНАРА ПО ДЕРМАТОЛОГИИ SDEF В ЛАС-ВЕГАСЕ.
И да, повторяю: в отличие от России, там нет единого обязательного государственного документа. Это скорее система независимых экспертных руководств и оценок, имеющих огромный авторитет. Вам всё объясняй да объясняй. Но я всё же думаю, что вы, просто издеваетесь.

в единственном месте упоминается "...«Исторически мы рекомендовали однолезвийные бритвы вместо многолезвийных», потому что они бреют менее гладко".

Пускай один раз, а вам нужно десять?

От себя добавлю, что ни здесь, ни где-то ещё не сравнивается чистота бритья при выполнении одного прохода N-лезвийной бритвой и N проходов однолезвийной.

Я не говорил что такое , где то есть. Зачем это добавлять от себя? Приём вашей «полемики».

В статье https://blogs.bcm.edu/2024/06/10/laser-wax-or-sugar-choosing-the-right-hair-removal-option/ указывается, что "Бритьё осуществляется с помощью лезвий, удаляющих волосы, которые уже выросли над поверхностью кожи", а не под поверхностью. При этом, разумеется, "Многолезвийные бритвы хорошо подходят для чистого бритья, но могут раздражать кожу и вызывать раздражение"

Опять же, про N проходов однолезвийной бритвой речь не идёт.

Почему вы так решили? Может, быть большая чистота и достигается этим, а может и нет:))

В работе https://www.skinhealthinfo.org.uk/condition/pseudofolliculitis/ приведены

простые рекомендации

которые нельзя отнести к официальным и/или академическим

Ахахахахах... Это официальное издание Британской ассоциации дерматологов.!

"Влажное бритье обычно обеспечивает более чистое бритье, чем использование электробритвы, но выбор, опять же, остается индивидуальным. Тем, кто бреется влажным способом, следует избегать методов, которые обеспечивают настолько чистое бритье, что волосы втягиваются внутрь фолликула. ​​Рекомендуется следующее:

3. Используйте одинарные лезвия

Еще раз:

следует избегать методов, которые обеспечивают настолько чистое бритье,

​​Рекомендуется следующее:

3. Используйте одинарные лезвия

В любом случае, ничего не говорится о том, что многолезвийные бритвы умеют брить под кожей.

Давайте, еще раз для вас;

Тем, кто бреется влажным способом, следует избегать методов, которые обеспечивают настолько чистое бритье, что волосы втягиваются внутрь фолликула.

волосы втягиваются внутрь фолликула.

Тут что написано??? Вы серьёзно — меня уже утомили. Спрашиваю второй раз, теперь уже у вас: это НИЖЕ кожи (дермы) или ВЫШЕ???!!!

также ничего не говорится о возможности многолезвийных станков брить под кожей. Также, как и здесь

Боже, как я устал объяснять каждое слово. Вот это действительно «сильно». Ну гляньте вы уже международные медицинские справочники. Причём, наверное, самые авторитетные. Уже и ссылки даю. https://www.msdmanuals.com/home/quick-facts-skin-disorders/hair-disorders/ingrown-beard-hairs?ruleredirectid=743 и https://im.unboundmedicine.com/medicine/pview/5-Minute-Clinical-Consult/1688866/all/Pseudofolliculitis%20Barbae - что такое псевдофоликулез, от чего и как.
Кринжово себя чувствую уже, серьёзно. Как будто у меня с дауном драка.

А вот и апофеоз

"Отсутствуют убедительные клинические доказательства в поддержку рекомендаций избегать или сокращать бритье, или бриться одной бритвой.

Так я же и сказал и честно скинул и это. Зачем вы повторили?

Отлично, но тогда корректно писать примерно так: "Имеющиеся исследования не дают однозначного вывода о том, что...". Если Вы пишете категорично, то это - "сильно"!

Уже «если» категорично? Ахахахап, а я нигде и не писал категорично. Подленько как-то, нет?

Поэтому настоящие официальные клинические рекомендации гораздо важнее отдельных исследований, даже опубликованных в солидных изданиях.

Ахахахахахахахаха. «Настоящие», «официальные», ещё и «рекомендации»...  Да уж... Это САМЫЙ авторитетный креатор в этой теме!!! Десятки лет практики и тысячи исследований (если не десятки тысяч). Это не только собственные исследования, но и огромная куча мета-анализов и т.д. Это говорит о том, что наука не статична и не всегда однозначна.

Всё верно. Только Вы ссылались не на теорию ВКБ (её пока не существует), а на якобы данные исследований

"Академических данных". Да, например это может быть теория или гипотеза, а может наблюдение или артефакт и т.д. Не вижу здесь никакой "подмены понятий"... Просто, ваша полемика - ради полемики.

Как по мне, чистота бриться, раздражение, количество вросших волос и пр. зависят не от количества лезвий в станке, а от техники бритья, включая количество проходов, давление на станок и т.д. - разумеется, при прочих равных условий (подготовка кожи и пр.).

Да, согласен. Только я думаю, что количество лезвий больше влияет, чем не влияет. Всего-навсего.

Незнание природы явления не отменяет реальность явления. Но никак не касается темы нашей полемики.

ахах. Та никак, никак...

Это не более, чем "бытовой" подход, частное мнение отдельных людей.

Я это и сказал. Не более того.

Поэтому Вам именно что "кажется"

Вы уже который раз докапываетесь до моего «кажется» (а это и есть моё личное мнение), только я не понял, с чего.
Потом пишете, что... Внимание... что вы сами так пишете:

Цитата: Nik12 от 20 Июнь 2026, 21:40:36
Я высказываю свое личное мнение. Думаю, как и вы?

Совершенно верно. Только я стараюсь почаще сопровождать свои высказывания словами "как мне кажется", "я думаю", "полагаю" и пр.

тут ещё — приставка "Только я": что вы сами так пишете и вставляете "Только я" как бы противопоставляя... Ахахахахаха. Это либо опять такой приём дырявый, либо вы в натуре шизик?

Ваш тезис "Мы говорим, что многолезвийники, натягивая волос, могут брить ниже уровня кожи (от этого могут быть и врастания). Куда уж чище"

Да, «мы говорим» — то есть известно из некоторой практики, То есть имеется такое мнение. То есть не однозначно. Да, именно это я и сказал!

Кстати, а теперь можно какие-то обоснования вашим словам?:

А я всегда говорил: маркетологи свой хлеб едят не зря!

И раз мы видим такой уверенный результат их работы

Желательно с ссылочками. Можно и серьёзней, чем MDEdge, BAofD, MSD Manual (раз вам не понравилось), только я уверен, в данном случае источников серьёзней , просто  не существует. И да, не вижу здесь ни «кажется», ни «я так думаю» и т.д. По этому за слова не цепляйтесь — это не «от жизни»? Ну то есть непорядочно, сразу вам объяснил, а то вы не вдуплите, я уверен.

Во-первых, здесь ключевое слово - "кажется".

Я высказываю свое личное мнение. Думаю, как и вы?

маркетологи как раз и работают для того, чтобы нам всем казалось логичным именно то, что они продвигают.

Абсолютно согласен.

Ну вот пресловутый BBS(big black...)

Заинтриговали! А как здесь расшифровывается "S": scalp? shine? shit?

ну и BBS — Baby Butt Smooth) означает идеально гладкое лицо, когда кожа на ощупь становится мягкой, как «детская попка».

Это была просто шутка про BBC.🤭

Ссылаться на академические данные, однозначность которых отсутствует - это сильно! 

Я не сомневаюсь, что вы так и думаете.

Например, были исследования по кофе (влияние кофеина на медленных метаболитов). Первое (JAMA 2006 г., Коста-Рика, там в основном нефильтрованный кофе) выявило риск инфаркта миокарда у людей с медленными метаболитами кофеина. Причём когда оставили только фильтрованный кофе, тенденция сохранилась. Второе (UK Biobank 2019 г., Англия, там в основном фильтрованный кофе) — тенденция не найдена.

Однозначно? Нет. Сделал ли я выводы? Однозначно да. «Сильно?»

Ещё мы до сих пор не знаем, от чего именно растут мышцы: от механического стресса или от метаболического, и в каких пропорциях. И что, никто не накачался?

Вот ACSM выпускали позиционный стенд (по-моему, лет десять назад или больше), что периодизация тренировочного процесса важна. В этом году выпустили новый стенд и заявили, что она не важна. Ох уж этот американский колледж спортивной медицины...

Кстати, теория относительности всего навсего теория. И многое уже не единожды оспаривалось. Ох уж этот Эйнштейн, ну что за физик такой... Тоже "Сильно"?

И так до бесконечности можно продолжать.

Можете дать ссылку? Хотелось бы понять, какие именно однолезвийные бритвы рассматриваются: опаски, шаветки, Т-шки, кассетники, SE?

Пожалуйста:
1.https://www.mdedge.com/internalmedicine/article/104583/pigmentation-disorders/practical-tips-help-quell-pseudofolliculitis?channel=53
Ну и еще:
2.https://www.mdedge.com/familymedicine/article/104159/dermatology/
3.https://medauth2.mdedge.com/dermatology/article/104583/pigmentation-disorders/practical-tips-help-quell-pseudofolliculitis?channel=276
4.https://blogs.bcm.edu/2024/06/10/laser-wax-or-sugar-choosing-the-right-hair-removal-option/
5.https://www.skinhealthinfo.org.uk/condition/pseudofolliculitis/
6.https://popline.org/node/14907?__cf_chl_rt_tk=9zMxMrupP.CjA28jHdXOivBESs7NRwJNmulbF0dK2Uk-1781970958-1.0.1.1-blwYCpvNIyG_Vcu2vL_EEPDhZbQYfezXKnXXOy_u1Xc
7.https://www.ovid.com/journals/ijcos/abstract/10.1111/ics.12331~pseudofolliculitis-barbae-understanding-the-condition-and?redirectionsource=fulltextview.

Необоснованный вывод, никак не имеющий возможности быть признанным как "естественный".

Не так. https://im.unboundmedicine.com/medicine/pview/5-Minute-Clinical-Consult/1688866/all/Pseudofolliculitis%20Barbae - «Этиология и патофизиология: ... слишком чистое бритье. Факторы риска: ... слишком чистое бритье».
https://www.msdmanuals.com/home/quick-facts-skin-disorders/hair-disorders/ingrown-beard-hairs?ruleredirectid=743 - Что вызывает врастание волос: ... острые волоски прокалывают кожу.»

Цитата: Nik12 от Сегодня в 00:41:43
мне кажется мы видим более частый псевдофолликулит именно многолезвийными бритвами

Ключевое слово - "кажется".

Нет, не кажется. Включите любого блогера — и на форумах куча: «от кассетника было врастание волос, вот от тэшки нет», «вросшие волосы — брейся тэшкой» и т.д.

А я всегда говорил: маркетологи свой хлеб едят не зря!

отвечу только по одному пункту, ржал в голосину, уж извините - многолезвийники натягивают кожу и пробривают ниже уровня... чо прям у корня волоса, вот прям у луковицы? а чем они кожу натягивают? я енот въедливая падла, поясните данный пункт, а то чище опаски и SE шаветки пока никто не смог побрить... носом чую полемику

А что, собственно, смешного? Ахахах. Ну поехали... Естественно, я ссылаюсь не на рекламу, а на то, что мне лично кажется логичным, и на академические данные. Хотя консенсуса и однозначных научных данных по этому поводу нет. В клинических рекомендациях дерматологов MDEdge (рецензируемый медицинский журнал для дерматологов) рассматриваются однолезвийные бритвы для уменьшения псевдофолликулита за счёт менее «глубокого» бритья (хотя уже есть данные, что к псевдофолликулиту так же приводит частое бритьё по сравнению с менее частым и, естественно, бритьё против роста, то есть «глубокое» бритьё). Почему это кожу натягивают? Я такого не говорил. Ну вот пресловутый BBS(big black...). Он откуда берётся? Если ни по росту, ни против щетина не ощущается, значит, волос спрятался ниже. Волос при бритье против роста (особенно распаренный и влажный) вытягивается, а следующее лезвие по идее срезает его ниже. Я думаю, смысл в этом есть. Отсюда — дёрганье при бритье мягким станком (лезвием) жёсткой щетины. Ну не знаю... Проведите пальцем против щетины — почувствуете. И хотя убедительных данных нет, но, исходя из практики, мне кажется мы видим более частый псевдофолликулит именно многолезвийными бритвами, что, естественно, следствие более глубокого бритья против роста. Я въедливый?.. Но я вроде не енот.🥸😅

банально, но - всё индивидуально

Ну не так чтоб прям. Кожу делим на чувствительную, среднюю (около того) и слоновью 🙂 Щетина, в принципе, то же самое: мягкая, средняя и жёсткая. Можно ещё добавить вьющуюся (склонную к врастаниям). А вот косметика — да, на любые компоненты реакция индивидуальная.

ну и меня выбривают качественнее кассетников,

Это как? Мы говорим, что многолезвийники, натягивая волос, могут брить ниже уровня кожи (от этого могут быть и врастания). Куда уж чище.😆

хотя они всегда в запасе, на случАй поездок, самолётов, гостиниц

И в тюряжке тоже классикой тем более опаской не побриться🤭😅🤣🤣

Всем привет! Может, кто с тэшки обратно на кассетник перешёл и почему? Интересно 🙂