Зря (ИМХО)
Ни разу не пожалел.
По поводу затемнения, резкости, контрастности,- сейчас без разницы, все потом доводится в редакторах.
А вот когда была пленка, тогда да, никоновская оптика за счет чуть большей контрастности выдавала прямо-таки "звенящие" резкостью снимки.
Впрочем CANON быстро наверстал отставание и потом даже опередил. Особенно с переходом на цифру.
Тот же 70-200 второй версии уделал никоновский аналог.
А уж матрицы Никон так и не смог сделать лучше Кэнона, поэтому начал ставить себе соньковские.
И только после этого та же пресс-служба нашего елбасы снова вернулась с Кэнона на Никон.
Но этот вечный спор Кэнон-Никон сродни спору футбольных фанатов.
Моя фототехника позволяет решать поставленные задачи и выдает прекрасный результат.
Точно так же для кого-то и никоновский "парк" фототехники.
Все меняется. Сейчас те же "видики", пускавшие пузыри восторга от картинки видео у кэноновских "МАРКовок",
уже пару-тройку лет как "слили" их и снимают видео на Соньки.
