Водоканал. Жёская вода. Спасительное решение для пены.

"Но это жутко неудобно ‒ пользоваться для бритья водой для питья.

Что же тут удивительного, резонно спросит Мухинсон?"


Рассказ. https://vk.com/feed?z=photo-110061790_457241689%2Falbum-110061790_00%2Frev
Ёжик.



BRITVA11.RU

Сегодня был второй заход крема БЕР, но уже кабаном. Взбивал также на лице.

Выдавил крем в помазок, на фото видно как и сколько, насколько глубоко. Начал взбивать, да часть крема захотела убежать, скажу даже что часть куска от крема, который так скажем был сбоку помазка, который не успел ещё взбиться в самом начале, в отличии от того что был середцевине помазка, который уже начал взбиваться. Вернул часть пытающегося крема сбежать, обратно в помазок и продолжил взбивать. Больше не убегал, да и помазок придавливал к лицу, в пределах разумного конечно же. Результат хороший, пена плотная, достигается достаточно быстро. В процессе бритья также один раз только смочил кончики помазка. Скольжение и постскольжение также хорошее.

 Аромат, как и писал днём ранее, мне понравился, но да, он слабый, я бы сказал даже очень, но это скорее всего для меня плюс, хотя если данный аромат будет сильнее, то я против не буду. Но аромат я уловил, но описать его не могу, пробовал, но не получилось.

Как и писал ранее, повторюсь, крем не чувствуется для меня жирным, плотным, но не жирным.

 Ну и то что осталось в помазке после бритья, много крема. Ну и как видно, я крема не жалел. Я приверженец что пусть лучше останется, чем не хватит.

Сегодня добил почти до конца пробник с Лавандой. Почему "добил"? Об этом ниже.

Тестирую в крайнее время свой новый OUMO finest 20 мм узел, на разных мылах.
Сегодня решл протестить его на сабжевой Лаванде. Помазок традиционно замочил в очень тёплой воде на несколько минут, перед набором немного стряхнул, мыло набирал из баночки, пока не начал подлипать ворс.

В скаттле мыло не захотело взбиваться, совсем. Я и так, и этак, и воду капельно добавалял, но ощущения те же, что были у меня с сабжевыми кремами при малом количестве крема, в итоге я не стал терять драгоценное утреннее время и начал взбивать пену на лице, тем более, что шёлковость ворса наиболее этому способствует.
Ну, взбивалось, но до несерьёзной, неплотной "бороды",  и белилось не очень-то плотно, воду добавлял несколько раз капельно на ворс.
Всё во всём может быть, даже в новизне и неразработанности ворса, он ещё подъедает в себя и воду и мыло. Чуть смочил кончик ворса и ещё раз донабрал мыло, до тех пор, пока от пластины сэмпла (после раза использования) не остался тоненький пятачок.

Потом следует провал в памяти - как и где я дорабатывал пену, но в итоге более-менее получилась рабочая консистенция, которая хорошо набеливалась, но не очень-то взбивалась массажными движениями (но, опять же, лофт у помазка очень большой, пока примеряюсь).

Скользимость - очень приличная, но это на стальном Роквелле с новым чёрным 7ОКлок, постскольжение - имеется, но лучшее было с несброшенным мылом на рабочих поверхностях станка.

Защитные свойства есть - небольшие кровотечения пена заживляет, но ухаживающих мало - и жжение от бритья под маской ощущается и даже мягкая Аква Вэлва щиплет.

В итоге я сделал для себя вывод, что технология и для этой серии  всё-таки прежняя: много мыла + побольше воды.
Я не знаю, в чём тут дело, но я бреюсь без проблем с мылом Ноты сирени в банке, которую получил гораздо ранее. Если формула не менялась, то причина танцев с бубном только в количестве мыла в сэмпле, из банки видимо сразу набирается бОльший объём, чем из размятого сэмпла.

ПС. Аромат очень схож по ударности с нотой сирени и нотой розы - сначал в нос шибает (по моему мнению) что-то синтетическое, которое потом расходится более плавной волной запаха.

Прошлая "часть": https://bbshave.ru/soaps-and-creams/myla-tds-(pr-vo-belarus-vechnozelenyj-mozhzhevelnik-nota-sandala-mentol-i-t-d)/msg28975/#msg28975

Завершаю тестирование. С тех пор побрился БЕРом и с прешейвом и без. Как и ожидалось, БЕР для меня самый подходящий вариант оказался по ТТХ. Куда более плотная и скользкая пена. Хотя по скольжению между пальцами не дотягивает до мыл ТДС имхо, в работе вполне нормально. Т.е. на лице со станком идет всё хорошо. Постскольжение - неплохо, но опять же у мыла больше. После бритья кожа чувствует себя хорошо.
Брал из тюбика (спасибо за полную версию!), так гораздо удобнее, чем из пробников. ) Густого крема аромат сначала не понравился. Но когда взбил уже до пены - очень даже приятно! Но слабо, очень легкий аромат. Мне бы хотелось сильнее. У АЩЕ имхо ярче аромат.

В целом очень неплохо, но по ТТХ мне кажется мыла по-лучше и ароматы там интереснее. Хотя вот подумал и думаю что по ТТХ крем БЕР очень неплох. Но как-то мне мыло интереснее просто. И вот аромат БЕРа слабоват всё-таки очень. Хотя бы чуток интенсивнее надо наверное.

Вот бы крем с рабочими свойствами как БЕР, но с ароматом как а АЩЕ - я б такой себе взял бы.

А вот за бальзам большой респект! Мне из всего в последнем наборе именно он вызвал наиболее приятные эмоции. Добил я пробник и обязательно себе возьму полную версию. В холодное время только бальзамами и пользуюсь - кожа сухая. И вот тут у ТДС ПАЧЕ всё классно - увлажнение с быстрым впитыванием, без всяких пленок и намеков на жирность после использования. И защитные и "антираздражающие" свойства на высоте.

Сегодня был крем АЩЕ. И тут я не знаю, пену хотел взбить в чаше, не получилось, и воды пробовал добавлять и ничего. Ладно, раз пошла такая пьянка, решил продолжить взбивать на лице. Дело пошло получше, но результат всё равно был хуже чем с кремом БЕР и ПАЧЕ. Пена вроде не плохая, но скольжение слабое, постскольжение тоже не очень, напомню что в двух предыдущих кремах к этому у меня вопросов не было. Помазок всё один и тот же.

 Согласен с другими, мыло стабильнее, чем крем. Сейчас мой выбор в сторону мыла однозначно, из крема только БЕР понравился. Скользючее, пена плотнее, работа с ним более приятная как по мне.

Прешейв я не понял до конца. С ним вроде бритва хорошо скользила, но по ощущениям что без, что без него. Возможно требуется больше времени, мне хватило его на 2 раза.

Заполняю форму... и вот что думается - в форме оценка ставится по 6-бальной шкале. Но подписи к шкале... только один негативный, один нейтрально-позитивный и остальные все позитивные. Т.е. шкала как бы нелинейная на мой взгляд получается. На многие вопросы я отвечу "хорошо", хотя в цифрах это всего 3 из 6. Но самом деле "хорошо" для меня обычно 4 из 5, очень хорошо 4.5 из 5, а высший бал 5 из 5 - большая редкость. Но у других людей могут быть другие критерии, они будут ориентироваться на цифры, а не надписи. И вот зная, что вы в итоге любите делать графики с разбросом оценок... тут я думаю выйдет странный разброс, просто из-за разных критериев оценки разными людьми. И в итоге общая оценка и графики будут непоказательны...
Как-то так. Уже наверное поздно менять эту систему, но на будущее наверное стоит это учесть. И возможно просто ввести 5-6-10-бальную шкалу оценки, без подписей "хорошо-неплохо", чтобы исключить субъективное восприятие данных описаний.
Свою оценку я прокомментировал. Я буду ставить так, исходя из описаний, а не цифр. Уж извините, если статистику это попортит.

Небольшое наблюдение, между делом.
Ответы на вопросы и публикации, как обычно - вечером.

===
Мне вчера в лс написали с вопросом. Один из своих. Мол что-то на ББшейв негативить начали - и отношение предвзятое какое-то.

На что я с улыбкой ответил, что на фоне всеобщего поклонения западному и пренебрежительного отношения к отечественному - на ББшейв к нам фактически довольно уважительное отношение.

Стереотипы ломать непросто.
===

Следующее тестирование будет иным. Развиваем формат.

Возможно оно будет закрытым на первом этапе. После сбора пожеланий по доработке - возможен переход к более широкому обсуждению. Закрытость в том числе помогает избежать желания покрасоваться.
Главная атмосфера участников - конструктив/взвешенный подход и мы это ценим, но хайпануть на негативе и показать себя - отмечаем присутствие и такого настроя, но наши цели иные - создать достойный продукт, совместными усилиями с аудиторией, и точно - не склоки; профессиональный подход/настрой всех участников.

Крем понравился многим (он действительно хорош: пока по отзывам, в основном - нужно добавить пластичности и усилить аромат Бер). Мыло А19 уже давно успели оценить. Но, люди, которым понравился пишут кратко и нечасто. Получается перекос в ленте.

1) Нужно, чтобы участники предварительно были готовы, обладали взвешенным подходом, соответствовали базовым критериям (совпадение по типу кожи, опыту, наличию времени, внимание к разработке и соблюдению правил и т.д.).
2) С нашей стороны: лучшее донесение предварительной информации о продукте до участников, более точные критерии оценки, лучше соответствующие продукту, и меньшее число продуктов в одновременном тестировании.

Случайный выбор участников, к сожалению, приводит к тому, что ментол оценивает тот, кто его изначально не любит, увлажнение оценивается у уходового мыла, которое создано подсушивать и т.д.