dvkoval,Вы наверное шутите:-)))? Вам понадобилось несколько раз ее попробовать, что бы понять , что она текучая и ее можно взять в самолёт?

А это с чего такой вывод? )) Я его пробовал на предмет как он по прямому назначению ))
А то что он текуч, стало понятно когда пошли первые обзоры и продажи.
Мне не понравились гели для бритья как класс. Маслом бриться тоже не понравилось, да и опасность есть если разольется в багаже. Крем для бритья, например, у меня изъяли при досмотре ручной клади в Праге, почему не знаю. Да и не нашел я крема "без кисти" из доступных, который бы понравился.
Не понимаю иронии по поводу. )) Если кому-то сыворотка не нужна - ок, не настаиваю. Но и говорить что это какашка, только потому, что индивид не знает как применить в своем хозяйстве или не понял как его взбить, чтобы понравилось пена - тоже не верно, не так ли? Я для себя его предназначение объяснил. Никого не агитирую бежать сломя голову покупать. ))

Не флуда ради! Я и пытаюсь понять-надобно мне это или нет перед покупкой и чем он выгодно отличается от других средств! И ещё вопрос: то есть он , в отличие от масла, не разольется?

Я исходил из идеи легкого набора, который можно взять в ручную кладь, будет небольшого объема, достаточно легкий и компактный, и если заберут лезвия на досмотре, то на месте можно было их найти. Поэтому DE, без помазка, чаш и прочей атрибутики.

Значит нужно средство для бритья, которое можно использовать без помазка, оно равномерно наносится и позволяет скользить, а если "убежит", то без последствий для вещей - просто постирал, ибо по сути жидкое мыло.

Гели попробовал, но тактильно не понравились, такая особенность организма ) Масло - не понравилось тоже, не видно где побрил, а потом лишняя жирность на лице ( И если прольется, то вещи точно испортятся. Какое-то время ездил просто с кремом для бритья, но с ним были муки нанести равномерно - где-то густо, где-то пусто, поэтому наносишь больше и забивается станок, приходится промывать чаще, по началу было что и раскручивать приходилось из-за лишнего крема ))

И тут A&E выкатили этот продукт. Стало интересно. Жиже чем крем - значит можно перелить в тюбик прозрачный, которые типа можно с собой в самолет взять, а не ковырятся с кремом, да и тюбик удобнее и компактнее в укладке, чем какая-то баночка. Мылится в отличии от большинства средств "без помазка". Скольжение\постскольжение присутствуют (зависит, как выяснили сегодня, от свежести )) и количества). Я бы аромат сделал потише или лучше нейтральный, но как видно из видео - уже тестируют или есть.

По большому счету, альтернативы есть, но я хотел все это дело минимизировать. С выходом такого продукта это удалось сделать гораздо проще.

Цитата: Уроборос от 07 Ноябрь 2019, 17:24:04

проник в суть-мне стало искренне интересно! Вот и спрашиваю. При чем здесь лаконичность?

Вот это и есть лаконичность.

Олександро, вот честно тебя не понимаю:-)). Ты как то по проще, что ли:-)) или с объяснениями:-))

Уроборос, Годный продукт легко с одного раза понять.

Ага:-))), особенно это было заметно по продукции одного российского ремесленника:-))))))). А если серьезно ... я почти каждый день наблюдаю появление новых и безусловно « годных» новых мыл, бритв и лосьонов! А ещё через некоторое время виду , что «годным» во всем этом была только прибыль производителя.

Как бы там ни было, я продолжил исследование сабжевого продукта:
сегодня была проверка гипотезы о необходимости использования несколько бОльшего объема материала для взбития пены общеприянятого стандарта, чем это казалось бы нужно для всеразличных кремов. Сумбурно, но как умею - не могу выспаться целую неделю.

Картинки на утюг при ужасном освещении, если что-то по ним покажется спорным или неясным, спросите дополнительно - постараюсь ответить.

Общий вид пробника сыворотки, видна консистенция продукта



Объём пены при четвертичной дозе набора - видно по остатку на дней баночки


- абсолютно полная фигня, несмотря на внешнюю красивость, на лице ложится водной, еле подмыленной плёнкой.


Объём пены при половинчатой дозе набора, добавлена на ворс ещё такая же доза, как сначала:


- вот это уже общепринято годный продукт (на пузырьки не придирайтесь - там их всего ничего, и пена блестит, что не видно на фото), на лице взбивается крутящими движениями в пышную пену, позже густеет и набеливается уже нормальной мастикой.

А теперь итоги лично для меня - ни в коем случае не истина в последней инстанции:
в первый раз в жизни мой барсучок потерял волосы, настолько усердно пришлось возиться со взбитием сыворотки, чтобы получить результат приемлимой пены.

Могло бы быть проще с новенькой, не расслоившейся сывороткой? Не исключено.
Могло бы быть быстрее с синтетическим ворсом? Наверняка.

"А оно мне надо?"

Я не летаю настолько часто, чтобы для меня возникла проблема с выбором подходящего средства. В отпуск я брал махонькую баночку от кремя Нивея, в которую "замечательно входит", один в один, шайба Хаслингера и вот этот самый маленький барсучок.

Я не пользуюсь пре-шейвами и мне не требуются (тьфу-тьфу-тьфу, повезло хоть в этом) спец. косметические средства.

Между тем, как именно косметичекое средство именно сыворотка превосходит любой крем - слова моей жены, разбирающей в этом предмете и уважительно посмотревшей на баночку сабжа.

Но мне оно не надо, использую остатки и забуду.

Я сегодня шейв серум от АЕ попробовал. Решил в спартанских условиях тестировать, без помазка. Консистенция неоднородная и очень жирная, но как ни странно все вспенилось, а от масел и следа не осталось после смывания. Скольжение достаточное, постскольжения мало, но, возможно, это из-за того, что я пену не взбил. В целом отлично побрился, шикарный коммандировочный вариант. То что мне и было нужно. Аромат яркий, парфюмированный, сандал. Для меня сладковат, но в допустимых пределах. Узнаешь в аромате АЕ сходу. Могу порекомендовать только как неотделимый атрибут трэвел-кита