Автор Тема: Таблица GEM станков  (Прочитано 3190 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


vvalodio

Таблица GEM станков
« : 24 Февраль 2023, 17:22:18 »
Решил свое небольшое исследование переложить на график соответствия эффективность-агрессивность GEM станков. Не один год испытывал разные станки, сравнивал геометрию на собственных рисунках. Ну и мои ощущения по практическому использованию. Для меня самый лучший и любимый это Стримлайн в любых его проявлениях - 1930, 1950 и Jewel. Настоящее открытие- это Стримлайн с шиммингом, с подкладкой под спинку GEM лезвия, он становится мягким и пушистым, при прежней эффективности. Сразу предупрежу критиков, это мой субъективный взгляд, хотя и имел консультации с другими пользователями по этому графику.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, Сашуня, Уэф, AntinSK, Igor_K, thefatboy, Gasn, adams, Maccarock, Genchik, valu, kaj


#badcake

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #1 : 24 Февраль 2023, 19:04:32 »
субъективный взгляд
Соглашусь, для меня эффективность 1912го сравнима с MMOC, а вот агрессия второго явно повыше на пару баллов точно) Бесячий станок, который любит пускать юшку там, где этого не ждёшь)
Хотел собрать коллекцию, а потом решил иначе. Оставил один 1912й, который оказался любимым и единственным не только среди GEM, но и среди DE и SE artist club.
Вот Streamline конечно отслеживал давно, но увы, пока еще не довелось испытать. Может быть, когда-нибудь..
 
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2023, 19:07:34 от #badcake »
𝕻𝖑𝖚𝖘 𝖏𝖊 𝖛𝖔𝖎𝖘 𝖑𝖊𝖘 𝖍𝖔𝖒𝖒𝖊𝖘, 𝖕𝖑𝖚𝖘 𝖏 '𝖆𝖉𝖒𝖎𝖗𝖊 𝖑𝖊𝖘 𝖈𝖍𝖎𝖊𝖓𝖘.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vvalodio, Maccarock, Genchik, valu


Genchik

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #2 : 24 Февраль 2023, 19:28:54 »
То что я тестил (MMOC, Clog Pruf, Junior  и 1912) накладываются почти один в один. Если нестрого подходить к значениям цифр, то бьётся хорошо.
Стримлайн взбудоражил аппетит ))))
 
Я причиняю добро!
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vvalodio, Maccarock


vvalodio

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #3 : 24 Февраль 2023, 19:32:19 »
То что я тестил (MMOC, Clog Pruf, Junior  и 1912) накладываются почти один в один. Если нестрого подходить к значениям цифр, то бьётся хорошо.
Стримлайн взбудоражил аппетит ))))
Ну Стримлайн самый желанный и дорогой на всех международных площадках, но доступа уже к ним нет. Ну и самый крепкий по конструкции.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock, Genchik


vvalodio

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #4 : 24 Февраль 2023, 19:34:01 »
Еще хотелось бы сказать по расхожести мнений по качеству бритья GEM. Многие винтажные модифицировались вручную, правили плиты, изгибали гарды, отсюда могут быть разночтения в ощущениях. Стримлайн модифицировать невозможно, слишком жесткая конструкция.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: thefatboy, Genchik, valu


valu

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #5 : 25 Февраль 2023, 08:48:55 »
Стримлайн взбудоражил аппетит ))))
На авите за десятку один лежит  :D
 
Враг сам по себе не исчезнет.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik


vall

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #6 : 25 Февраль 2023, 09:18:07 »
ПОдскажите, а Wolfman WR3 как-то в этой схеме определяется?
 
 


Igor_K

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #7 : 25 Февраль 2023, 09:27:08 »
ПОдскажите, а Wolfman WR3 как-то в этой схеме определяется?
Нет
 
 


valu

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #8 : 25 Февраль 2023, 09:34:03 »
ПОдскажите, а Wolfman WR3 как-то в этой схеме определяется?
Нет
Igor_K, а почему? Подробней можно? Потому что у него 8 разных плит? Интересно правда.
 
Враг сам по себе не исчезнет.
 


Igor_K

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #9 : 25 Февраль 2023, 09:35:23 »
ПОдскажите, а Wolfman WR3 как-то в этой схеме определяется?
Нет
Igor_K, а почему? Подробней можно? Потому что у него 8 разных плит? Интересно правда.
Проще некуда, так как никто из присутствующих его не держал в руках  ;D
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, valu


Igor_K

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #10 : 25 Февраль 2023, 09:36:50 »
Не хватает на схеме 1924-1925 Shovelhead , Contour, Damaskeen OC

P.S. понятно что данная схема личное мнение Володи,
но я бы MM OC и Damaskeen изменил координаты на графике
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: valu


valu

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #11 : 25 Февраль 2023, 09:38:42 »
ПОдскажите, а Wolfman WR3 как-то в этой схеме определяется?
Нет
Igor_K, а почему? Подробней можно? Потому что у него 8 разных плит? Интересно правда.
Проще некуда, так как никто из присутствующих его не держал в руках  ;D
А-а-а..  :hysteria: Подкол защитан  :)) :thumbsup:
 
Враг сам по себе не исчезнет.
 


vvalodio

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #12 : 25 Февраль 2023, 09:42:52 »
Не хватает на схеме 1924-1925 Shovelhead , Contour, Damaskeen OC

P.S. понятно что данная схема личное мнение Володи,
но я бы MM OC и Damaskeen изменил координаты на графике
Игорь, точно, забыл я). Надо и эти станки включить, я ж тоже тестил их. Вот только открытого Дамаскинца не было.
 
 


Igor_K

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #13 : 25 Февраль 2023, 09:47:26 »
Не хватает на схеме 1924-1925 Shovelhead , Contour, Damaskeen OC

P.S. понятно что данная схема личное мнение Володи,
но я бы MM OC и Damaskeen изменил координаты на графике
Игорь, точно, забыл я). Надо и эти станки включить, я ж тоже тестил их. Вот только открытого Дамаскинца не было.
Дмитрия попроси он пальцем ткнет куда его разместить, плюс Джуниор 1908 года скажет куда поставить. И я бы не мучился рисовать схему от руки, а сделал бы в excel 😅
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vvalodio


vall

Re: Таблица GEM станков
« Ответ #14 : 25 Февраль 2023, 09:56:49 »
А-а-а..   Подкол защитан  
Без всяких полдколов. Есть желание купить такой станок-думал может хоть кто-то его уже тестил. Спасибо.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock, valu

 

Страница сгенерирована за 0.035 секунд. Запросов: 52.