Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - stasnokia

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 16 Вперед
76
Из кремов для использования с кистями, первое место безоговорочно занял крем от Santa Maria Novella :thumbsup:
Далее, плюс-минус одинаково крема от Acqua di Parma, TOBS, Loccitane.

Из безпомазковых - крем от Reuzel, тоже очень нравится.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

77
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 24 Март 2023, 11:25:52 »
И ещё фото:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

78
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 24 Март 2023, 11:24:40 »
Henson AL13 Medium.

Источник названия:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC

Голова.
Вес: 16гр. (Мои веса оказались не очень точными).
Длина: 43,2.
Материал: алюминий.
Сделано в Канаде.

  • Минимальные допуски (0,0005) на критические размеры в процессе обработки и анодирования.

  • Производится на том же предприятии и с использованием тех же аэрокосмических технологий, что и компоненты для марсоходов, спутников и МКС.

  • Конструкция головы AL13 гарантирует отсутствие вибрации лезвия и позволяет выполнять несколько проходов перед ополаскиванием, или делать более длинные длинные стежки (быстрыми и короткими при таком строении головы мне не удобно, не располагает).

  • Плоская крышка и угол в 30 градусов помогают бритью в труднодоступных местах.

  • Для уменьшения износа в месте соприкосновение с ручкой в опорную плиту впрессована вольфрамовая втулка, которая снижает трение и создаёт ощущение плавности с небольшим крутящим моментом в момент фиксации лезвия. Вольфрам твёрд, устойчив к коррозии и имеет очень низкий коэффициент трения.

  • Ручка вполне удобная, выполнена качественно, проблем со скольжением я не обнаружил, расширяющаяся к низу (9,5 — 12 мм). Дно ручки скруглённое, поставить на что ровное без подставки не получится.  Жаль, размерчик не мой (96 мм). Я привык к более коротким.

    GAP - 0,85 мм. Вылет лезвия - 0,058 мм.

    Минусы:
    1. Материал - алюминий.  Всё бы ничего, лично я никаких отвращений от бритья алюминиевыми станками не получаю. Вот только цена для алюминиевого изделия сильно большая. Может быть вставки вольфрамовые так дорого стоят? (В алюминиевом станке она одна, в титановом - две, дополнительно ещё и в ручке). Но это же не снаряд, и танковую броню мне станком не пробивать. Впрочем, надо отдать должное, накручивается ручка и родная, и другие (не родные) ручки, очень плавно, пожалуй, тут я даже сравнение не могу найти, на каком станке ещё так плавно ручка накручивается. Одно удовольствие. Но я бы предпочёл станок без этих вставок, но немного более приземлённой цене. Второе, что обуславливает столь высокую цену, это всё-таки допуски, они минимальны. И это не пустой звук.
    2. Скольжение. Похоже, ни один станок , даже в Wunderbar, BBS, пластико-бакелитовые, не залипают подобным образом., столь сильно. Он просто присасывается к коже, становясь уверенным тормозом. Но это можно побороть. Этот станок очень хороший индикатор на предмет скольжения мыл и кремов, которыми я бреюсь. И вот, даже мыла и крема, которое считал вполне себе качественными, да и стоят они не очень дёшево, в этом плане показали себя отрицательно, в полном смысле этого слова. Пропорции пока что оценить мне трудно, из-за малого времени бритья данным станком, но, примерно, четыре из пяти бритвенных средств с этим станком не скользят. Не полностью не скользят. С другими же станками такого не наблюдаю. Скольжение  у Henson - удовлетворитетельное, пост - неуд., полный неуд. Вот с мылом (на фото) никакого недостатка ни в скольжении, ни в пост скольжении я не ощутил. Очень жаль, что производитель несколько лет назад свернул свою мыльную деятельность. От его мыл у меня остались самые тёплые впечатления  (да и ещё одно мыло в запасниках), так сказать, топ в кубе.
    3. Из-за специфической формы плиты и крышки, вернее гарды и крышки, нельзя поиграться при бритье углом. И одна вещь ещё, которая меня немножко напрягает. Мне тяжело выбрать впадинку на подбородке, не подлазит туда станочек с лезвием. Приходится язык подсовывать в это место или натягивать кожу на зубы нижней челюсти.Все эти вторичные минусы с лихвой окупают бритвенные свойства станка. Я никогда не мог предположить, что с Т-образного бритвенного станка можно столько извлечь всего положительного.

    И так:

    1. Безопасность. Это самый безопасный станок, который был у меня в руках.  По безопасности с ним могут сравниться, разве что кассетные станки. Тут главное не переусердствовать, не уверовать в полную безнаказанность, иначе можно захватить кусочек верхней губы. Есть у меня такие наблюдения. Нажим на станок во время бритья? Это отпадает. Можно жать, как захочу. Снести эпидермис кожный, с любыми лезвиями, у меня не получилось. Даже намёка на подобное не почувствовал.
    2. Эффективность. Вполне-таки высокая, выше средней, и выше средней процентов этак на 80.
    3. Чистота бритья немножко, совсем немножко, не дотягивает до BBC.
    4. Всеядность к лезвиям. Все лезвия перевариваются «на ура». Даже жёлтый BIC, который я считаю самым злым, в этом станке образец ласковости. Разница в бритье от острых и тупых лезвий минимальна.
    5. Удовольствие от бритья. Это – да. Этот параметр зашкаливает.  Я от него получаю больше удовольствия, нежели при бритье с лучшими в этом плане,  кассетниками, а лучшие кассетники для меня по удовольствию  - это те, которые с батарейками, которые вибрируют  - GILLETTE, SCHICK.
    6. Станок производитель позиционирует, как регулируемый. Ручка откручивается едва ли не на полный оборот, тем самым изменяя GAP и увеличивая вылет вылет лезвия, а также изменяя угол наклона лезвия. Я попробовал. Работает. Но вернулся на полностью закрученное положение. Чистоты бритья мне хватает, а вот комфорт теряется сильно, лезвие заметно начинает вибрировать. Злым станок становится в этом случае.

    В целом же, это не тот станок, который оставит Вас равнодушным, меня, по крайней мере, не оставил. Впечатлений мне преподнёс выше крыши. Как ежедневник – номер один, с большим отрывом от второго в моём рейтинге – винтажного GILLETTE ТТО. Пожалуй, не припомню какой  станок  мне ещё сколько приносил нового и неизведанного. Покупал бы я новый станок, обязательно бы купил вторую генерацию,  она всё-таки, на мой взгляд, изящнее, и обязательно купил бы серебристом цвете. Как показала практика у других пользователей, анодированное покрытие  не сильно износостойкое, начинает облазить, начиная с острых окончаний гард плиты, которые, кстати, при бритье я не ощущаю - голова-то у станка длинная.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

79
Я попробовал духи после бритья Amber Fougere. Его аромат не совсем такой же, как у соответствующего мыла для бритья. Зеленый, терпкий аромат присутствует, но его значительно усиливает сладкая, слегка пудровая нота ванили или миндаля. Парфюм после бритья следует воспринимать буквально и ни в коем случае не недооценивать. Этот парфюм - настоящая находка, я замечаю его в течение всего дня. Мое окружение тоже. Моя жена говорит, что аромат неплохой, но слишком интенсивный. А мне нравится. Ухаживающие свойства после бритья совсем неплохие.

 
IMG_3117 - Kopie.jpg
 
IMG_3120 - Kopie.jpg
 
IMG_3122 - Kopie.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

80
Только то, что в шкафчике горки + ещё в трёх местах. Дубли трибли и прочее..
Надо будет ревизию сделать, сколько же всего флакошей.))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

81
Мыло, кремы и др. / Re: Figaro Crema Da Barba
« : 16 Март 2023, 07:55:55 »
P.P.S. По прошествии времени дополню:

1. Крем держу мокрым постоянно. Превратился в этакую эмульсию бритвенную. Удобно и быстро. Мокаю помазок, вглядом определяю количество набранного, излишки возвращаю в банку выдавливанием о бортик баночки.
2. Аромат поутих немного, но всё равно едкий, неприятный для меня при повседневном использовании. Этакий бритвенно-промышленный, итальянский.
3. Ещё одна, для меня неприятная особенность: этот крем даёт очень сильный, пожалуй самый сильный, из тех которые встречались, мыльный налёт.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

82
AL13 Medium
P3130025.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

83
Бывает :))

eature=share
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

84
А кто придумал это тупорылое слово полуслант? Что еще за полуслант..чем слант отличается от полусланта? Косой рез - значит слант, а каким образом он реализован по идее неважно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

85
AntinSK, Должен реагировать так: "Если я их не вижу, значит их нет" - Феномено. ;D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

86
В нашем регионе нет железных дорог. Когда-то давно, у меня была девушка которая не видела железную дорогу и делезнодорожный транспорт. В её день рождения, я пригласил её в поездку в ближайший город, с железнодорожным сообщением. Мы побывали на вокзале, перроне, посмотрели поезда. Это был небольшой праздник!
Читая подобное, а так же обсуждения в соседней ветке про какой лучше выбрать "жЫп" , чтобы успешно форсировать гОвна, разбитые дороги(или то, что ими называется) и благополучно доехать до места проживания, ну или просто из точки А в точку Б, просто хочется, как говорится, "обнять и плакать" от переполняющей душу гордости за великую, вставшую с колен, державу!
Кстати, почему-то вспомнилось... Про возможность увидеть ранее не встречавшееся в жизни.
Когда в армию призвали, то мы месяц до присяги в карантине были и в нашу роту еще  в течении трех дней добавляли новоприбывших из разных регионов страны. На второй день прибыла группа человек 5-6 из Курского военкомата. И  вот через несколько дней произошла забавная сцена.  Над нашей казармой  где-то раз в неделю-полторы пролетали вертолеты.  Так вот один из курян(я не знаю из какой жопы Курской области его призвали, я просто не мог поверить, что такое возможно), услышав грохот винтов, подбежав к окну, за которым пролетали вертолеты,  завопил на всю казарму с таким характерным южнорусским говором и "гыканьем", обращаясь к сотоварищу: "Панюха, гля!!! Гля скорее!!! Пупырь лЯтитЬ!!!"  Не знаю, как не выбило стекла от того, как мы все дружно грохнули от смеха, а этого бойца с тех пор только и звали Пантюхой, хоть он и обращался к своему приятелю по призыву. И да, еще тот оказался тип. По хитрожопости и желанию "шлангануть" равных не было. При этом отличался ну просто дичайшей тупостью и косячеством, за что не вылезал из нарядов. А самый-то прикол был еще в том, что фамилия у этого курянина была Бараненков(с ударением на "е"). Упс!!! Невольно  опять затронул очень больную, уже для его нынешнего земляка, тему про баранов:D.  И хоть Пантюху  за его  дикие косяки частенько и называли бараном(не только сослуживцы, но и командный состав), но я считаю, что бараны бы обиделись. Вдобавок после года службы замполит таки уговорил его пойти в школу прапорщиков(на что мы не удивились ни капли), которую он и закончил и под наш дембель вернулся к нам же в батальон. Это надо было видеть!!!  Мы, уже дембеля, по старой памяти называли его Пантюхой, а он требовал обращаться к нему "товарищ прапорщик" и грозился наказаниями. А в глазах ну просто тоска стояла. Типа мы, с кем он начинал службу,  сваливаем через пару-тройку недель, а ему тут оставаться.
 Было это еще в эпоху развитого социализЬма и в предпоследний год жизни великого бровеносца.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

87
Вишер, Бросьте эту всю фигню. На первом фото пену назвать пеной для бритья у меня язык не поворачивается. Лучше уж крем из массмаркета использовать. Удовольствия больше. Но это для меня. Я не знаком с Вашими наклонностями.
Мы живём слишком мало, чтобы отказывать себе в удовольствии побриться добротной пеной.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

88
Нашел в шкафчике винтажное Speick туалетное мыло!
В коробочке так же вложено приложение о Speick продукции.
Интересно, как раньше выгладели продукты этой фирмы.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

89
Почти год тому мне этот станок советовал купить пожилой бритвоман. Настолько пожилой, что пожилой он даже для моего возраста. Зря не прислушался сразу.
 
Данный станок можно купить цвете серебро и цвете золото, с двумя видами классических ручек, полой внутри, которая потолще, и тоненькой. Все эти ручки знакомы по иным моделям данного производителя.

В набившей оскомину плохом качестве изделий итальянского производителя ничего не поменялось. Всё такое же некачественное изготовление, очень плохое нанесение покрытия, что в золоте, что в серебре.  Вывод о серебре – на личной опыте, плюс на фото не отобразилась желтизна на внутренней стороне крышки, в золоте – по отзывам. Благо в этой голове хоть лезвие выравнивать нет необходимости. Подгонка деталей бритвенной головы, не скажу, чтобы меня впечатлила, но находится на уровне. Из необычного: крышка по длине меньше плиты, что удобно при смене лезвия.

Данная ручка изготовлена неплохо гладкая, но из рук не выскальзывает. В немалой степени этому способствует набалдашник на окончании ручки. Пальцы за него цепляются, но он обладает острыми гранями, тактильно не очень приятными. Поэтому ручку я накрутил, повертел, и больше её не использую. Только пару раз побрился с этой ручкой. Из личного опыта скажу, что ручки зажимают лезвия все. Расхлябано, но уверенно. Не накручиваются только ручки немецкого производителя. Не знаю в чём там дело, наверное, в немецкой пунктуальности, но я насиловать не стал.

Лезвие имеет равномерный вылет, станок имеет равномерный gap. Здесь производитель не изворачивался, я ему за это благодарен.

А теперь главное, как же станок всё-таки бреет. А бреет он, ребята, изумительно. По бритью отодвинул на второй план любимый мной iKon X3, в основном за счёт большей эффективности, чему немало степени способствует и больший вес данного станка. Это второй станок, в котором я ощутил всю красоту и преимущества косого реза. Эффективность - одна из лучших в моей практике. Он эффективнее даже индуса регулируемого станка Флекси, который весит 140 грамм, немножко, но эффективнее. Лезвие чувствуется на коже немного сильней, чем от Меркура 37. Это как раз моя золотая середина. По агрессиности – между Меркур 37 (39) и 37-м Германом от Разорока. На смену лезвий эффективность бритья почти что не реагирует, реагирует только на чистоту бритья. Так, с мягкими лезвиями и я получаю увереннейший DFS, с лезвиями средней агрессивности - BBC. Всё - острые лезвия к этой голове мне просто не нужны. Станок бреет безопасно и очень щадяще к коже.

Станок мне действительно очень сильно понравился. Теперь жду что-нибудь подобное от китайских товарищей, но в 316-й стали.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

90
Мыло, кремы и др. / Re: Figaro Crema Da Barba
« : 01 Март 2023, 11:21:28 »

Даже не знаю зачем я купил? Просто ради интереса. Крем, который является одним из самых дешёвых бритвенных средств иностранного производства.

Продавец положил ещё пробничек, тоже интересный, по крайней мере для меня, потому что раньше я его это средство не пробовал. Баночка ничего не представляет собой интересного. Материал похоже очень знаменитый и распространённый крем Прорасо, тоже баночный. Так и не пойму мыло это всё-таки или крем? Одна особенность интересная: и Фигаро, и Прорасо очень хорошо ставятся друг на друга, благодаря круглым ямочкам на днищах и выпуклостям на крышках, и очень хорошо держатся. Так можно выстроить такую башенку значительной высоты. Крышечка на банке Фигаро садиться очень плотно, без какого-либо щелчка, в отличие от такого же на Прорасо.

По плотности это что-то среднее между кремом и мылом. Если поместить его в тюбик, то выдавить будет проблематично, а в баночке не стекает. Этакий КРОП. При повышенной температуре форму не теряет. (Проверено на радиаторе отопления. Если другое мыло стало жидким, то эта субстанция плотность свою не изменила, хоть и разогрелась прилично). А вообще-то крем (мыло?) такое какое-то непривычное по своей структуре, никогда раньше такого не попадалось. Не плотное, воздушное. В то же время какое-то ощущение при нажатии на него пальцем - синтетическое, резиновое. Хорошо продавливается, при этом восстанавливает свою форму, как свежеиспеченный хлеб, только усилия требует большего. К пальцам не прилипает, (как показало дальнейшее использование - к ворсу помазка тоже), чего не сказать о штапеле, лопатке, ложке - там совершенно иная картина, вроде бы клей используется, но лёгкая и тонкая мыльная плёнка, кстати очень скользкая, на пальцах остаётся.

Аромат. Он бомбический, в прямом смысле этого слова. Меня он бесит, сводит с ума (в нехорошем смысле). Типичный итальянский, миндальный, похож на продукты 3Р, похож на Прорасо, только намного сильнее. Аромат очень интенсивный и очень насыщенный, не понравился своей насыщенностью, и при этом насыщенность эта какая-то тоже не натуральная, синтетическая. Порадовало то, что на лице ощущается намного слабее, и в процессе применения интенсивность свою теряет.

Набор крема помазок генерация пены. Набирал крем из банки, как привычно для мыла. Помазок использовал многополосный барсук. Несмотря на мягкость продукта, в помазок набирается не лучше, чем твёрдые мыла промышленного производство. После первого мучительного применения (не сильно уж и мучительное, но дольше среднестатического, даже более твёрдого мыла), в дальнейшем предварительно замачивал. Но даже при таком способе набора, результат получил не более, чем удовлетворительный. Такая особенность такого этого крема, и она будет такова со всеми помазками, независимо от ворса. Генерация пены тоже не порадовала. Не сказать, чтобы меня как-то крем поразил своими взрывными свойствами. По этим двум параметрам, так скажем, троечник, при том по набору помазок эта оценка будет натянутой.Пена средняя по плотности, не сметана, не масло, не сливки. Вполне рабочая, мне такая нравится. Оседания и усыхания в процессе бритья не наблюдал. После бритья смывается легко. Три-четыре ополаскивания лица, и остатков пены на лице не остаётся.

Вот к чему меня претензий нет к этому продукту, так это скольжение. Оно присутствует, как и остаточное скольжение, которое тоже имеется, и они хороши. Это, пожалуй, единственное, что в этом креме может меня привлечь.

Уходовые свойства никакие, что не удивительно, учитывая состав и цену. К моей коже нейтрально, за что ему Спасибо.

В целом же оставило ощущение очень дешёвого (каким и является) продукта. По моим ощущениям, это самый синтетический пенный продукт, который присутствовал у меня на лице.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 16 Вперед

Страница сгенерирована за 0.815 секунд. Запросов: 85.