Igor_K, зачет!
У кого еще есть коллекции Джиллетт? Выкладываем, не стесняемся))

Линейка Джиллетт Аджистэбл:
- Фэтбой (Е-4, 1959 г)
- Слим (H-2, 1962 г)
- Супер Аджистэбл 109, (O-1, 1969 г)
- Супер Аджистэбл 84 (U-2, 1974 г)
- Супер Аджистэбл 109, прямоугольная формовка плиты (W-3, 1976 г)
- Супер Аджистэбл, пластиковая опорная плита (Z-3, 1979 г)
- Супер Аджистэбл, пластиковая опорная плита, насечка на ручке даймонд (H-4, 1987 г)
Тоггл и золотистые версии вряд ли у меня когда то будут.

Очень мягкий станок, но как-то пришлось повозить подольше, чем с Ракетой, естественно - раздражение

У меня так с ранней Волгой, которая уже не Пишмаш, но еще не привычные Волги 70-80х. Надо шимминг использовать и все сразу становится отлично, станок начинает брить хорошо

Дерби Экстра + 84 Джавс. Бреет неплохо, агрессии почти не чувствуется, эффективерсть тоже неплохая, на уровне. Побрился 98% ббс, лосьон 40% спирта почти не щипал. Есть особенность у станка - сразу срезает любые образования на коже, сегодня в 2 местах подрезал и выступило чуть крови, но это мелочи, станок не виноват. Еще им можно регулировать агрессию, если приложить совсем легонько, как перышко, то он очень мягкий и комфортный (но и довольно эффективный), а если просто приложить (как я обычно прикладываю другие станки), то он начинает выбривать мега-чисто, но при этом в чувствительных зонах можно уловить агрессию.
Надо отметить, что все разы я использовал лезвия, которые уже по 2-3 раза отбегали, а Нэсет и это Дерби вообще лежали у меня месяца 2, не успел выкинуть после проб. И все равно, станок бреет хорошо даже с такими сомнительными лезвиями. Кожа неизменно чувствует себя хорошо, в отличие от сеансов с мягкими станками и попытками выбриться чисто. Раньше я искал мягкий и эффекиивный станок, а надо было просто эффективный.
Могу посоветовать попробовать, но не новичкам, техника нужна однозначно и лучше забыть про шкрябания, я им боеюсь легкими короткими стежками, прикладывая его совсем легонько, в 2 прохода - по и против роста, без добривок. Мыло лучше взять с нормальными/высокими защитными свойствами.

После положительных впечатлений от 84 Джавс, заказал 95 Лупо ОС. Сравню, очень интересно

Может от партии зависит?

Наверное, ну и от лезвий. Но большинство лезвий садится с хрустом. Была такая проблема ие в Геймах, но вот у меня плиты есть более новых партий, там уже исправили

oisstt, это вручную сделать можно, проблем нет особо

Мне 84 показался мягче чем 72)))

Да, мне тоже, он немного помягче, покомфортнее и более всеядный

По мне 84 более ватный, по ощущениям у 72 вылет лезвия больше и соответственно информативность выше.

Да, у 84 вылет однозначно меньше и лезвие на лице чувствуется слабее, но ватным я бы его не назвал, информативность у меня в норме и чую весь процесс отчетливо

считаю алюминиевую версию самую удачную

Она удачная да, но вес все таки, в моем случае, все несколько портит, как то не хватает станку напористости