Решил прогнать Уста со всеми плитами Разорок Ббс, кроме открытой:
- стандарт, очень мягко бреет, информативности практически нет, как водишь станком без лезвия. Против роста уже не так ватно, но в итоге не хватило эффективности, пришлось много шкрябать. От этого были покраснения и всё равно выбрило не очень - 93%, остался не доволен. Видать, надо в эту плиту лезвие острее, Уста слабовата.
- плита А, по росту бреет чуть агрессивнее стандарта, но и эффективнее, тут уже информативности поболее. Против роста в принципе неплохо и движений сделал поменьше, хотя в паре мест вылезала лишняя агрессия. Травмы в итоге есть, но незначительные, чистота 97%. Результат в общем сгодится, но не более.
- плита АС, по росту комфортно бреет, даже по моему комфортнее, чем плита А, снимает чуть лучше, чем А, информативности в меру. Что удивило - против роста тоже брило комфортно и агрессия не проявлялась. Минимум шкрябаний и минимум повреждений, разве что точка под носом. Чистота близка к 99%, Эпсилон пощипал разве что на усах немного, кожа себя чувствует может не идеально, но лучше, чем после двух предыдущих плит.
Пробы я проводил со стальной ручкой весом в 66 гр, хотя ранее ставил на эту голову только титан 38 гр. Со сталью меня всё устроило, буду пробовать эти плиты и далее, но с другим лезвием. Что интересно - Ршс и Ладас в Ббс мне совсем не пошли, хотя в теории, в агрессивных плитах они должны были отработать хорошо.
С Уста болен всех понравилась плита АС, минимум движений, бреет довольно комфортно.

Вишер  угорал по опаскам и титану с диким гапом... какой там милд..

Не знаю, кто там по чему угорал, но милд для меня лучше медиума. Милд выбривает не хуже, при этом он более комфортный и травмирует меньше

Ал. Лупо прикольный станок, но я им редко пользуюсь т.к: легкий для меня, инерции нет у него, что мне не нравится. Мне кажется, у моего присутствуют некоторые вибрации, а может просто алюминий так отыгрывает, но в любом случае, у стальных нет такого. Ну и сам рез у него не лёгкий, туговатый.
Стальные пробовал 58, 72 и 95 ОС. 95 Гребёнка мне нравится очень, 58 для меня слабый и при этом не самый комфортный. 72 требует к себе подхода и подбора лезвий, но он очень чисто выбривает и щетина появляется позднее, против роста он злобненький

Добавление в коллекцию. Модель называется British Set No58, 1958 г, английское производство. Состояние отличное, механика супер, родной футляр

Заказал такую, хотел среднюю. Но печатник не совсем верно сориентировал, написал что внутр. диаметр будет 12.5 см. А в итоге пришла XL. Что за материал - не знаю, внутренний диаметр 14 см, полезная глубина 6.5 см. Не пробовал ещё, завтра наверное погоняю.

Гейм ещё можно, под описание подошёл бы 84 ОС

Эдвин 316 неплохой станок, но по эффективности он не выше Рокка

если станки кривые то вы их с удовольствием продали

Продал, имею право, захотелось. Производитель написал, что это нормально, стандартные станки первых лет выпуска. НОРМАЛЬНЫЕ, НЕ БРАКОВАННЫЕ, НЕ КРИВЫЕ

да еще по нормальной цене

Могу ставить любую цену, тем более за нормальные станки

то в чем вопрос то

Мне производитель ответил на все вопросы, вопросов у меня нет

и стоило тут огород городить?

Проблем не вижу, я выкладывал переписку с производителем, я не вижу никакого огорода и т.д.

sss_sss, я его удалил уже, не осталось