З-д Труд Вача 47 г. Ширина 17 мм, полуклин, все родное. Ручка из пластика с насечками, очень характерная для бритв первых послевоенных лет, не только на Труд Вача, но и на СТИЗ (тут такие ставили даже в военные годы). Видимо, поначалу делали ручки на одном производстве, потом уже встречается упоминание о собственных цехах под этот процесс и сами ручки уже начали отличаться существенно, где то с 50-51 годов. У меня было несколько таких бритв и везде сталь была твердая, эта бритва не исключение, суспезия нагура очень медленно и неохотно снимает этот металл, очень быстро превращается в безабразивную пыль и муть. Бреет как и предыдущие такие - со старта чувствуется некоторая жесткость, которая уменьшается к окончанию, очень уверенно проходит щетину, не пасует и не вязнет, чистота до "довольно чисто" немного не дотягивает, нужен второй проход по-любому, вот вторым все подчищает идеально и идет уже мягче. Не травматичная, информативная, удобная форма с улыбкой. В общем, довольно брутальная бритва, на месте щетины я бы испугался, отвалился и не рос дней 5. Лосьон Клабмен попытался щипать, немного, где то на шее и все, кожа в итоге не уставшая. Я знал, что эти бритвы отлично держат кромку, но все таки в микроскоп посмотрел - так и есть, вообще все идеально, такой можно очень долго пользоваться, имея просто правильный чистый ремень.
Подводя итоги, я бы наверное из трех бритв выделил эту, отличное удержание кромки, удобная, хороший ход, ко второму сеансу должна брить помягче, к тому же геометрия у нее намного лучше.

Ssr, смотря как это оформлено, если все однородно, риска к риске, без провалов, с правильным наклоном, то это эстетично и имеет место быть. К тому же, такую заводскую риску без механизации очень сложно затереть в ноль. Но то, что делалось умельцами на кругах, уступает в эстетике однозначно, там и риски могут иметь разный наклон, разную глубину, могут быть провалы, ближе к фаскам часто картина отличается, на Спорте это хорошо видно, с одной стороны ближе к пятке

Росинструмент 41 г, 8 месяц. Ширина 17.3 мм, квартер холлоу, все родное. Оборона Заполярья, Ленинграда, Одессы, Таллина, бои под Смоленском, Киевом, контрудар под Старой Руссой. Ширина полотна 17.3 мм, все родное, футляр тоже. Ручка родная, из пластика редкой желтой расцветки, закрывается чуть не по центру. Бритва пришла с заводской заточкой и без следов коррозии, чуть прошелся пастами и заточил. Сталь показалась несколько другой, на предыдущем РИ более традиционная и потише, финишировал на японе. В итоге есть отличия в бритье - щетину почти не потягивает, скользит лучше (хотя тут и Челла постаралась, в противовес Прорасо), но чувствуется такой металлический привкус. Кромку выдержала чуть хуже, в микроскоп было видно несколько замятий. По чистоте и результату тоже самое - гладкое лицо без каких то проблем, спиртосодержащий ЛаТоха ложится идеально. В целом, предыдущая бритва понравилась чуть больше именно по стали и удержанию



Сфоткал клеймо поближе, на фото кажется будто месяц 9, но по факту там 8

Росинструмент 41 г. Ширина 17 мм, квартер холлоу, ручка от бритвы СТИЗ того же времени (расцветка такая с завода), футляр родной, оклеен типа марлей, пропитанной клеем или смолой, как раньше текстолит делали и поверх уже вдавили надписи - интересно. Пришла с заводской заточкой, но было несколько мест с коррозией - почистил. Над годом место под месяц пустое, но я уверен, что это относится к началу ВОВ. Сталь довольно качественная, бреет совсем не агрессивно, но несколько потягивает щетину, мне не мешает, скольжение несколько слабовато, думаю из-за красного Прорасо так получилось, ну и из-за того, что фаска широкая, может подлипать. Бреет неплохо, чуть хуже чем довольно чисто по росту, второй проход хорошо все подчистил, работает не травматично, кожу вообще не напрягает, Флойд даже щипнуть где то не пытался. Кромку выдержала хорошо, что тоже порадовало, сталь традиционная и хорошая по своим свойствам



А это я просто оставлю здесь))) надеюсь, тут все понятно

ЗТВ Ока 57 г. Ширина 18.2 мм, халф холлоу, все родное, но футляр от другой бритвы, более ранней этого же завода. Пришла с заводской заточкой и в отличном виде. Делал финиш на Эшере, сталь тут более традиционная, нежели в Оке 67, поэтому сталь должна была хорошо принять такую доводку. Я не ошибся, как сделал первое движение, сразу ощутил очень легкий ход и рез, бреет мягко, вообще никаких чувств, только похрустывание и все, клинок будто парит над кожей, как перышко. Результат по росту чуть лучше, чем довольно чисто, но до чисто чуток не дотягивает, однако, бритва бы подошла для бритья только по росту, второй проход по росту бы подбрил чисто, проверил на одной щеке. В итоге я сделал стандартный второй проход перпендикулярно росту и получил отличный результат по чистоте, нигде и ничего не ощущается, кожа скрипит, при этом вообще не напряглась, чувствует себя отлично. Осталось только проверить кромку в микроскоп - посмотрел, возрадовался, удержание идеал, без повреждений абсолютно.
Подводим итоги сравнения: 57 год однозначно уделал 67й, по всем показателям, параметр удержания кромки у бритв одинаков. Что интересно, 57 мне показалась удобнее, хотя форма вроде одинаковая. Но как я упоминал, выборки разные, думаю в этом дело

ЗТВ Ока 67 г. Ширина 18 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла в отличном виде, с заводской заточкой, разве что была коррозия на хвосте, почистил. Футляр красного цвета, указана цена 1 р. 50 коп, ручка колбасного цвета. При заточке сталь показалась жестковатой, что несколько подтвердилось при бритье - по-моему, ей несколько не хватает пластичности, такие ощущения создаются на лице. Чистота по росту средняя, до каких то довольно чистых результатов не дотягивает, кромка чувствуется на лице монолитом. Второй проход уже лучше, шла вроде помягче и выдала достаточный результат по чистоте, но для бритья только по росту она не пойдет. Использовал лосьон Табак, думал что прижжет, как часто бывает когда сталь жесткая, но нет, все хорошо, почти не щипало. Кромку, кстати, выдержала на отлично, хотя так бывает, что твердая малопластичная сталь просто выкрашивается на микроуровне и все. Пока впечатления двойственные, сама бритва удобная, на вид интересная, хорошо держит кромку, в противовес недостаток пластичности, ощущения на лице жестковатые, слабая чистота по росту

Мой набор синтетики, пользуюсь всем. Зверей никаких давно не ищу, пробовал разное - не мое. Мне бы взбить хорошую пену в чаше попроще и быстрее, да и чтобы мыло меньше расходовалось. Бонусом не нужно замачивать и сохнет быстро. Синтетика тут в лидерах