Получил вчера Ледяную вишню переделанную, защитная база, банка справа, на этикетку не смотрим



Как обычно, разровнял мыло, забор делал тем же влажным помазком, накрутил 60 оборотов, начал бить. Пеногенерация однозначно лучше, воду раза 3 подбавлял, мыло ее любит. Взбивал около 2.5 минут, по виду меня результат устроил, пена вышла плотнее и однороднее, чем на деликатной базе при гораздо большем заборе деликатной. На вид вроде пены не много, но на 2 прохода хватило и еще чуток осталось, у деликатной базы пены было визуально больше, но ее качество уступало и в тот раз еле-еле на 2 прохода хватило, соскребал со стенок чаши под конец. Нанес на лицо, укрывистость в порядке, не жидкая. Никаких реакций не было, все комфортно, скользит хорошо, пост есть, но похуже, чем у деликатной, мне оно не надо. Пена не опадала, не сползала, лежала штатно. Побрился - все хорошо, внешний вид пены, конечно чуток не дотягивает до моих любимых образцов, но в данном случае, на работу это не влияет совершенно и я доволен, что его не надо накручивать по 100 раз. Просушил, взвесил, минус 1 грамм, но у меня весы с шагом в 1 грамм, поэтому расход мог быть в промежутке от 1 до 2, после 3-4 сеансов будет более понятно, сколько уходит мыла, но точно намного меньше, чем с деликатной базой. Ментола так же в меру, легонько холодит, аромат без изменений, так же нравится. Спасибо Екатерине за оперативно предоставленный образец и решение вопроса. Фото пены сразу после приготовления, готова к нанесению

Genchik, глубина бритья величина не постоянная, зависит очень от лезвий. Именно в Кинге, меня всех глубже пробрил Бик, а худший результат у РПЛ

amateur, через телефон смотрели? А меня через ПК все нормально

ЗТВ Волга 64 г. Ширина 15.2 мм, между квартер и полуклин, все родное. Пришла в ужасном виде, была вся в сплошной коррозии и сточенная. Сначала хотел выбить и выкинуть клинок, оставив ручку, но потом решил повозиться. Долго чистил, потом так же долго затачивал. Полотно было сточено где то на 3.5 мм, что очень значительные потери. Сталь тут твердая, нагуры ее берут не охотно, хотя вроде и не сухая, но пластичность как по мне - не достаточная. Бреет жестковато, с некоторым потягиванием, первый проход - средняя чистота, сильно ощущается кромка на лице, не достаточно пластичности, полотно не ловит рельеф лица, просто стоИт колом. Если техника есть, то побриться можно без сложностей, но новичку будет проблематично. Второй проход выбрил неплохо, но в сложных местах остались участки, где что то ощущалось. Спиртовой лосьон Нивеа щипнул так неплохо, но каких то покраснений не было и щипал совсем недолго. Кожа в принципе не устала, чувствует себя неплохо, но и не идеал. Глянул в микроскоп - твердая сталь отлично держит заточку. Пока бритье обмылками удовольствия не доставляет, но есть еще один)))

А использование для бритья бутилированной воды не решит проблему?

Тут лучше будет именно максимально умягченная, а не бутылированная. Бутылированная это не сказать что мягкая вода, там может быть до 7 гр эв/л жесткость

мыло не мягкое

Да, мыло не мягкое, оно довольно таки твердое с высокой пластичностью, можно распределить по банке равномерно, сильно продавливая

Я в своих мылах пока никаких волос не нашел)) Но вообще, даже и не искал, если найду, то выкину и забуду, если это будет 1 волосок, а не охапка

KatrineDo, возможно, есть показатели в воде, кроме жесткости, которые влияют на пенообразование. У нас тоже вода жесткая

Попал ко мне бритвенный станок Красная Звезда, версия для путешествий, сделан по ГОСТ 3359-54. Оформлю ка обзор и тест. Нас встречает такая небольшая прямоугольная коробочка коричневого цвета, снаружи обита под кожу. Рядом положил коробок спичек для масштаба, очень компактная



Открываем, тут внутри обито синим сукном, на верхней части желтой краской указан завод, логотип, ГОСТ.
Внутри есть отсек под лезвия слева, а справа второй отсек разделен на ячейки под ручку и под голову. Все лежит на своих местах, но если положить в багаж, то будет подскакивать, надо положить что то, прямоугольник ткани, например, как прослойку



На крышке снизу есть клеймо КЗ, года нет, думаю, что изготовлено где то во второй половине 50х. Открытая гребенка, потерь у покрытия нет, есть следы от ручки. Ручка двухсоставная, с приятной и цепкой насечкой. После получения, обработал весь станок и футляр изнутри Стериллиумом



Длина станка в собранном виде 75 мм, вес 56 гр



Вот так лежит в моей руке, ощущается очень миниатюрным



Для примера, фото рядом со стандартной Мюле 41, разница велика



Вылет лезвия. Он не идеально равномерный, где то больше, где то меньше, лезвие Астра зеленая, уши торчат значительно. Сначала подумал, что каждая сторона будет брить по своему...



Итак, лезвие заряжено, все готово. Начал с той стороны, где вылет чуть меньше - хорошо идет по росту, мягко, никаких потягиваний и эффективно. Перевернул станок - странно, но тоже самое, разницы нет. До этого открытыми гребенками не брился. Снимает щетину очень хорошо, при этом деликатно, лезвие чувствуется, но не как острое, а как натянутая струнка, так же иногда ощущал зубья гребенки, но они не острые, просто есть, не доставляет проблем. Станок короткий, не совсем удобно было его полоскать от пены, вот прямо на грани. Верхняя часть ручки по толщине меньше, хотелось бы тут потолще, но в целом, ручка негатива не вызвала, ценкая и привыкнуть можно быстро. По росту очень хорошо снял и мягко. Пошел против, брило тоже неплохо, но той мягкости уже не было, не скажу, что жестко, но и не мягко, что то среднее. Зато эффективно, срезает с первого раза начисто. Поставил 1 точку на шее, в остальном все отлично. Часто ориентируюсь на бритье усов против, если есть проблемы, то в этой области они всплывут - при не эффективной бритве, приходиися тут елозить и часто щетину потягивает, бывают точки. А тут удивило - не тянуло ничего вообще и с 1 раза сняло чисто, никаких точек. Выбрился очень чисто, без шкрябаний по одному месту, тут этого не требуется, станок эффективный. Взял Клабмен Коньяк, щедро нанес, щипало да, на щеках и усах прямо чуть и мимолетно, на шее несколько сильнее. На шее внизу образовалось легкое покраснение после Клабмена, прошло через минуту, глянул в зеркало - все идеально. Астра себя тут хорошо показала, острая и эффективная, надо что то еще попробовать. Если сравнить с Кингом, то по росту КЗ бреет не так резко, идет мягче и снимает чуток больше, но против роста Кинг кажется помягче, но не такой эффективный, в зоне усов КЗ однозначно рулит. Когда собрал станок, вылет и гребенка казались довольно устрашающими, а по факту же совсем не так, я даже попробовал пару раз махнуть и станок чувствовался безопасным и комфортным. Думаю, что КЗ будет более вариативна в плане разных лезвий и будет выдавать разные результаты, в отличие от Кинга, который тут был довольно стабилен. Время покажет, но пока станок порадовал, визуально приятный, да и советский винтаж я люблю)))
П.С. тесты опасных бритв будут в следующий раз.