Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 124 125 [126] 127 128 ... 172 Вперед
1876
Подскажите, при правильной установке крышки на Прогрессе и закручивании барашка до упора, в идеале, риска на какую цифру должна показывать?

1877
Злой, так то я брал у серьезного человека, а по факту - может и фейк какой, кто ее разберет. До этого была паста из США заказана (другой фирмы), вот та была отличная просто. Чтобы больше не скакать с этими тюбиками, просто пользуюсь веневскими алмазными в банках - там вариант проверенный и понятный по зернистости

1878
Злой, нет, от производителя абразивов из Питера, он еще всяким торгует попутно

1879
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 10 Август 2021, 10:49:41 »
Мне как то, больше Красная Звезда с открытым гребнем нравится, хотя Кинг тоже очень неплохой станок, предсказуемый, на мой вкус, намного лучше Роквелла (нерж), и визуально тоже, кстати. У Роквелла дизайн ну просто песец - танкоподобный, Кинг в этом плане поприятнее и в работе на моем лице предсказуемее и деликатнее. Однозначно оставлю, хоть и не часто буду им пользоваться

1880
Мне вот, Аутосол не понравился для полировки. То, что у меня в тюбике, очень густое и если пальцами растирать, ощущается абразив. Прямо так им полировать невозможно, надо по маслу. Само собой, этот абразив дробится, но часто у меня на бритвах оставляет единичные крупные царапины, которые в последующем тяжело вывести. Отказался от него, лучше будет алмазная паста веневская, у меня есть 20/14, 7/5, 3/2. Этого хватает для этапов от убрать легкую коррозию/царапки, до полировки. Но все равно, немного масла использую, паста густовата и требуется СОЖ

1881
amateur, попробуйте этот текст скопировать в яндекс переводчик. Поставить тип текста "ничегонепонял" - на русский)))

1882
Последнее время тестил такой япнат, размеры 205х53х25 мм, заявлен как Накаяма, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. По мне так все эти названия шахт — более маркетинг и манок для покупателя, важнее, что из себя представляет камень в работе. Мне было важно, чтобы ширина была не более 55 мм, длина от 200 мм, приличная толщина, твердость высокая, чтобы от работы с суспензиями, камень не снашивался. Так же хотелось камень правильной формы. Твердость заявлена как 5, в принципе, так  примерно оно и есть, при наведении суспензий, камень свою не подмешивает. Единственное — почему то зацарапывается от пары моих не твердых нагур, пока не понял в чем прикол, с другими нагурами такого нет. Поработаешь с ними, потом смотришь -  появляется 1-2 мелкие царапки. Твердые нагуры наводятся медленно. В одном из углов порода отличается — с грушевым рисунком насидзи, тут нагуры наводятся намного быстрее. С суспензиями, камень чуток задумчивый, запускается в работу не сразу, а постепенно, бывают такие камни, что навел и сразу суспензия идет черными волнами. Этот не такой, он работает именно постепенно, растянуто. Камень не стекло, в ноль не выглаживается, отклик в общем то информативный, но бывает лучше и приятнее. Нет выглаживания до такого состояния, что нагуры перестают наводиться и нужно взбадривать на порошках. В чистом виде подходит под финиш опасной бритвы, я тестил его с двумя очень годными бритвами от ЗТВ: Ока 57 и Яхта 58. Точно знаю, что эти бритвы хорошие и как они бреют (а бреют они офигенно). Брился ими после этого камня, результат вполне достойный, но после Эшера мне нравится несколько больше. Думаю, в идеале после этого камня, желательно чуть пройтись на чистом Эшере, бритье будет поприятнее. Хотя в микроскоп кромки выглядят достойно, камень срабатывает тонко, без каких то паразитных рисок и других проблем. Это конечно, первые впечатления, надо пробовать еще, с разными бритвами. Поскольку Эшер у меня есть, мне не составялет труда использовать его после этого камня, а его использовать под суспензии нагур, чисто как хонзан. Пока камень включается в мой сет: Киг Хайпер 1000 (одна сторона с суспензией Арашияма 1000, вторая с суспензией Хиндостана), далее твердый японский синтетик 4-8 тыс грит (сначала с суспензией мягкого синтетика 6000 грит, потом с суспензией кусочка япната мягкого, где то тоже 6000 грит), потом этот камень с суспензиями медзиро и томо от япната Нарутаки (до сильного ее разбавления). Ну и чуток на чистом Эшере в конце. Хлопок 7-8 кругов, Канаяма 60000, 20 кругов. Картина маслом))




1883
Архив / Куплю Merkur Progress
« : 04 Август 2021, 21:16:53 »
Куплю Merkur Progress, в хорошем состоянии, желательно с коробочкой, не Long версию.

1884
Давненько ничего не делал, сегодня чуть поработал. Труд Вача Волга 55 г, СТИЗ Особая 60 г.
До:





После:




1885
Решил приручить Волгу, поставил лезвия помягче - Рапиру Платинум. Как я выяснил, тут очень сильный вылет лезвия, поэтому было принято решение брить таким образом, чтобы станок парил над кожей и максимально позиционировать от крышки, чтобы лезвие не вгрызалось. По росту без проблем, очень хорошо снимает, не скажу, что прямо комфортно бреет, но нормально. Против роста все таки вгрызается, как не контролируй станок, особенно под челюстями. Тут пришлось потерпеть, но как вариант -  не брить тут против роста, а перпендикулярно. Каких то повреждений не было, Олд Спайс почти не щипал, покраснений не было. Как всегда с Волгой - чистейший результат. Но скорее всего, если лицо позже вспотеет, будет щипать, т.к. воздействие на эпидермис присутствует. Подводя итог - для этого станка лучше лезвия помягче, станок к коже не прикладывать и не спешить, контролировать прижим и давление. Если бы можно было выбрать Волгу с вылетом раза в 2 поменьше, то взял бы такую, брила бы она точно комфортнее. На постоянку я бы не посоветовал, лишь иногда, чтобы поддерживать свои орехи в тонусе и стальном состоянии))

1886
Alksandr, у вашей 0.5 мм, у меня 1 мм.

Думаю, есть Волги с любыми значениями. О каких ГОСТах говорить можно. И к тому же, ГОСТ на Волгу, смешно звучит. Станок делался по чертежам, как я и написал, видимо, на разных заводах они были разные. Вот и секрет весь

1887
Сашуня, страна ГОСТов, да, конечно. А вся продукция была качественная или план по валу, вал по плану?
Бабочки - совершенно другая песня. Им требуется бОльший вылет.
О как, то есть, чтобы бабочка брила нормально, ей нужен вылет 1 мм? А может больше? 1.5?

1888
Взял новые Дерби черные, поставил в Волгу. В общем, брило примерно как с Астрой, по росту еще можно потерпеть, против роста в прямом смысле вгрызается, огромной агрессивности станок. На подбородке и в районе усов поставил точек, Олд Спайс индийский очень прилично щипал. Результат чистейший. Я решил проверить свою догадку, взял лист бумаги и проверил, как цепляет его лезвие. Ширина отрезанной полоски в среднем до 1 мм



Взял Кинг, Роквелл на 6 плите, они совсесм чуть цепляют бумагу, снимают просто пыль с нее. Много ли есть станков, которые режут такие лоскуты и насколько комфортно такими бриться?

1889
Сашуня, а допускаете, что Волги могли быть сильно разные? Насколько знаю, они в разное время выпускались на разных заводах, думаю, что даже единых чертежей не было - кто как сделает. Моя Волга раза в 2 агрессивнее Кинга. Чуть позже проверю на листке, как у нее лезвие выдается относительно линии крышка-гарда

1890
Сашуня, что я пробовал - Роквелл на 2 плите, Байли бабочка. Моя Волга агрессивнее их во много раз

Страницы: Назад 1 ... 124 125 [126] 127 128 ... 172 Вперед

Страница сгенерирована за 0.043 секунд. Запросов: 46.