Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 111 112 [113] 114 115 ... 171 Вперед
1681
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 05 Октябрь 2021, 09:25:05 »
Здесь же привязки к лезвиям я не видел
Может потому и привязки нет, что они понимают, что люди пользуются разными лезвиями, а они все разной ширины. Взяли какое то среднее значение по нормативным документам и под него указывают нейтральный вылет
Но все же, если брать к примеру одни лезвия, которыми кто то пользуется постоянно и будет бриться сперва станком в заводском состоянии, а потом отполирует его, то уверен, что разница будет ощущаться, пусть даже небольшая, но будет
Вот это надо пробовать. Я поэтому и привел пример с Дроздом, что из машинного делают полированный. Может кто то сравнивал?

1682
Двусторонние станки / Re: Rockwell Model T
« : 05 Октябрь 2021, 09:21:12 »
Alksandr, да я уж понял. Но какое то странное поведение для солидной компании, которая кричит о гарантиях. Я понимаю бы какая нибудь пакистанская мастерская так себя вела
Признали брак, предложили замену
В вашем случае дело сразу пошло

1683
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 05 Октябрь 2021, 09:09:40 »
ширина может гулять от 22,06 до 21,85 (210мкм)
Вот я про это и говорю. А у буржуев может допуски чуть меньше, но они так же есть. А мы тут обсуждаем, как кардинально изменится станок в бритье, если полировкой снять 50 мкм металла. Примерно так же, как в литр чая добавить чайную ложечку сахара

1684
Двусторонние станки / Re: Rockwell Model T
« : 05 Октябрь 2021, 09:04:54 »
Примерно после 3 писем/ответов выслали новый
И тоже завтраками кормили? У меня переписка есть, но пока далее чем "через 2-3 дня ответим", дело не заходит. День сурка какой то

1685
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 05 Октябрь 2021, 08:50:13 »
Genchik, если даже на глаз видна разница, то это точно в районе 100 мкм +/-. Микрометр мне лень раскручивать, да и после замера ширины, лезвия придется в утиль. Но я и так знаю, что разница в ширине имеется

1686
Двусторонние станки / Re: Rockwell Model T
« : 05 Октябрь 2021, 08:32:15 »
Вчера им в 16.00 написал. Ответ пришел в полночь:

Hello Maxim,

Thanks for contacting Rockwell Razors.

Apologies for the delay. I have already forwarded your concern to our dedicated team, and I will write back to you as soon as I hear from the team, probably in 2 to 3 business days.

Please feel free to write back to us if you have any questions or concerns. We are here to help.

Машинный перевод:

Привет, Максим,

Спасибо, что связались с Rockwell Razors.

Приношу извинения за задержку. Я уже передал ваше беспокойство нашей специальной команде, и я напишу вам, как только получу ответ от команды, вероятно, через 2-3 рабочих дня.

Пожалуйста, не стесняйтесь писать нам, если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы. Мы здесь, чтобы помочь.

Ну что, думаю подождать 2-3 дня, написать им. Но думаю, что ничего нового для себя я не узнаю. Сразу видно, сурьезная контора, умеют тянуть кота за одно место

1687
Двусторонние станки / Re: Műhle Companion
« : 05 Октябрь 2021, 08:29:09 »
Дорко Хай Куалити, новодельные, раньше у меня были СТ-300, тоже синие - хорошие лезвия. Этих взял блок после тестов старых СТ-300, но новые оказались похуже. По росту бреет жестковато, но чисто. Особо не тянет, просто именно жестко. Против роста лучше намного, мягче, совсем нет травматичности (в отличии от предыдущего Спутника), сбривает очень достойно. В итоге чистый результат, кожа без травм. Но старые СТ-300 были лучше, они даже по росту брили мягко, а кожа себя чувствовала не хуже. Если смириться с жестким бритьем по росту, то вполне достойные лезвия

1688
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 05 Октябрь 2021, 08:24:41 »
Где взяли информацию о разной ширине DE лезвий?
То есть, считаете, что все лезвия одной ширины? Да такого и быть не может, весь вопрос насколько велик разбег, 20-30 микрон или 100, например

1689
Двусторонние станки / Re: Rockwell Model T
« : 04 Октябрь 2021, 15:22:09 »
Сами обозначили срок 2-3 рабочих дня для решения проблемы и сами же в этот срок ничего не ответили. Кто бы сомневался. Написал им еще раз, видимо, переписка будет таки долгой, на каждый ответ 2-3 рабочих дня

1690
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 15:18:13 »
Уэф, у меня есть микрометр, но я не мерил. Но и так понятно, что разбег там может быть чуть ли не до 100 микрон

1691
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 14:51:32 »
А кто то мерил одни лезвия, но разных партий? Например ту же Астру с разницей в 1-2 года? Но там надо конечно не штангелем мерить, он не покажет разницу. Чисто в теории, там может быть та же разница в ширине в пределах 30-50 микрон, даже при заточке в теории такая разница может образоваться

1692
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 14:05:18 »
Я лично на примере Хенсона сказал, что 25 микрон ощущается хорошо
Но там же не только вылет разный, еще разный гап, еще другие геометрические параметры тоже разные, все в комплексе

1693
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 12:29:23 »
Alksandr,  а вот интересно, есть две версии Дрозда, машинная и машинная полировка. Станок по ходу один, а версия в полировке сделана из машинной путем снятия металла, полировкой. Там тоже тогда вылет должен отличаться. А ширина разных марок лезвий? Она тоже отличается, в зависимости от лезвий. Просто вот это все по факту может не оказывать какого то существенного влияния на конечный результат, а приниматься как "ловля блох". Мы сточили площадку на 50 микрон, вылет стал не 0, а + 50 микрон, вопрос, сможет ли это пользователь почувствовать. Он сначала поставит одни лезвия с одной шириной, потом другие с другой. И параметр вылет лезвия всегда будет плавать +/- сколько то микрон

1694
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 12:07:05 »
egoist, для удаления следов мехобработки можно наждачную бумагу использовать, где то 600 вполне, с водой. Надо только определиться, на какой подложке, возможно использовать какое нибудь дерево, которое не слишком дубовое. Ну а потом уже использовать полировочную пасту. Или использовать несколько паст последовательно (вместо наждачки), например алмазные 20/14, 7/5, 3/2
Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровне

1695
Двусторонние станки / Re: The Winning razor
« : 04 Октябрь 2021, 11:36:20 »
Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат
Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола

Страницы: Назад 1 ... 111 112 [113] 114 115 ... 171 Вперед

Страница сгенерирована за 0.043 секунд. Запросов: 51.