Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 102 103 [104] 105 106 ... 172 Вперед
1546
какая база более скользючая, защитная (с квасцами)  или деликатная?
На мой взгляд - одинаково. Но у деликатной заметно больший расход

1547
Испортил о ремень. Уронил. Осколок стекла. Блин, как скучно я живу

1548
Ular, пожалуйста. Я пока отошел от тестов советских бритв, но никак не прекращал ими заниматься. Есть, что показать, очень много, но позже...
Парикмахерская №1
У меня тоже есть такая, но в нетронутом состоянии. Ваша вполне еще послужит, почистить, заточить и будет очень хорошо
Хотелось бы также больше узнать о происхождении этой бритвы
Это Экстра, завода СТИЗ г. Москва, сделана до 47 года, более точно времена ВОВ, вторая половина, возможно, окончание, но это чисто ИМХО, без ссылок на какие то источники, а их и нет в принципе. Все таки склоняюсь к тому, что наждачек то она нюхнула, но вроде все сделано неплохо, поэтому может еще послужит. Да, полотно однозначно надо укоротить по сколу. Относительно укорачивания оправы - можно этого и не делать, я диссонанса в таких случаях не испытываю. Можно делать, а можно и не делать. Думаю, что надо укоротить полотно сначала и прикинуть

1549
Никак не могу понять увлечения станками из СССР, может только с точки зрения истории или коллекционирования.
Про качество изготовления исчерпывающе сказано в цитате выше
А своим опытом поделитесь? Хорошо, когда информация проходит через призму своего опыта, а не просто кто то написал

amateur, я пока еще именно до восстановления станков не дорос, это скорее просто приведение в божеский вид. Но в целом, это часть моего хобби, связанного с советскими же опасными бритвами, ответвление, так сказать. Кстати, многие советские станки в рабочем плане дадут прикурить немалой части современного

1550
Владимир1973, у меня есть и было 10 Рубинов-1. Из них удалось отобрать два, у которых  гапы более-менее ровные. Этот станок один из них

1551
Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.


1552
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 19 Ноябрь 2021, 10:46:35 »
Блин, какие мы все разные. Мне вот Хенсон положи и рядом Юность советскую (за 300 рублей купленную), так я лучше Юностью побреюсь, рука больше к ней тянется. Результат идентичный, но процесс интереснее и веселее. Это не говорит, что Хенсон плохой, просто каждому свое, рыба ищет где глубже, а человек - где лучше

1553
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 16 Ноябрь 2021, 09:51:44 »
А алюминиевый планирует кто пробовать? В принципе, 48 грамм как то лучше выглядит, чем 128, лично для меня. Байкал мне в принципе лучше Роквелла тем, что голова выточена из цельного куска нержи, а Роквелл это литье из порошкообразного металла

1554
Чуть более подробно о станке Юбилейная в позолоте. Станок пришел практически не пользованный, мыльный налет внутри чуток был, но удалился без проблем, похоже, что раз-два побрились и бросили. Со станком провел вне нужные на мой взгляд манипуляции, механика улучшилась. Клеймо на плите еще старое, три буквы ЛМО. Можно сказать, что он из первых партий, май 1968 года, а выпуск начали в 67 к 50 летию Октябрьской революции. В 70 году клеймо поменяли - стал перевернутый символ Y в круге. Юбилейные выпускались двух видов - как у меня в позолоте, ценой 20 руб. (Джиллетт Аристократ) и просто в никеле, ценой 12.6 руб (Джилетт Слим). До каких лет выпускалась в позолоте, я не знаю (самые последние что встречал - середина 70х), но в никеле точно выпускались до середины 80х.
Вес станка 72 грамма, в руке ощущается увесистым, солидным. Для примера - более поздние регбабочки типа Рубин, Идеал (с металлическими плитами), весят 68-69 грамм, при значительно большей длине ручки, с пластиковыми плитами: 64-65 гр. Баланс у станка четко на насечке кольца с цифрами. Длина ручки 82 мм, мне вот показалось маловато, была бы хоть 90... У более поздних ручка аж 100 мм, что мне нравится больше. Качество изготовления, покрытия, механика - отлично. Единственное к чему нашел придраться - щели пеноотводов, с одной стороны они несколько шире, чем с другой.
Вилка регулировки, на мой взгляд, здесь очень удачная и грамотная, станок будет брить уже на 1 позиции, в отличии от многих других, где первые позиции просто нерабочие, когда лезвие просто лежит на гарде и не цепляет волосы. Здесь все выверено, а 9 позиция выглядит устрашающе, диапазон регулировки большой.
Лицо после Вундера зажило вроде. Установил Рапиру шведиш, проход по росту на 7, очень хорошо снимает, скоблиться не нужно точно, буквально сметает, нигде ничего не дерет, не вязнет, не скачет, не тянет. Но все таки ощущается, что агрессивность несколько выше, чем мне нравится. Но агрессия какая то добрая, не острая, не как в Вундере, где ты просто ведешь чертов скальпель-цыклевалку, которая так и ждет, чтобы подрезать. Умылся водой после 1 прохода, снял хорошо, кожу не щиплет. Против роста всегда агрессию убавляю, поставил на 5. Станок начал брить мягче, но снимает по-прежнему отлично, шкрябать не нужно. Побрился очень чисто, без единой точки или покраснения, нанес спиртовой лосьон, на шее чуть щипнуло точечно и все, кожа цвет не меняла. Единственный момент - когда через полчаса лег спать, то лежа на подушке почувствовал, как чуток зудит кожа (в районе челюсти, ближе к уху), какое то негативное воздействие все таки есть, но это быстро прошло.
Процесс мне понравился, как и станок (ну кроме длины ручки). Будет радовать глаз в коллекции, достойный экспонат. В будущем, надо чуток уменьшить значения при бритье, по росту на 6, против на 4, вот это должно быть идеально.

1555
ПРОДАНОБритвенный станок Razorock Wunderbar Slant ver.2, сделан в Канаде на высокоточном станке с ЧПУ, голова из нержавейки AISI 316L, ручка Halo из титана, родная коробочка присутствует. Для меня оказался агрессивным. Без дефектов, брака, повреждений, на нижней плите есть след от ручки. Цена ПРОДАНО руб.

1556
Просто Юбилейная в позолоте, в паспорте май 1968 г.


1557
Двусторонние станки / Re: RazoRock Wunderbar Slant
« : 12 Ноябрь 2021, 08:39:31 »
dvkoval, а остальные лезвия?

1558
Двусторонние станки / Re: RazoRock Wunderbar Slant
« : 11 Ноябрь 2021, 15:25:26 »
Ставр, одно лезвие было всего, сейчас уже нет. Постараюсь подобрать что то другое под него

1559
Двусторонние станки / Re: RazoRock Wunderbar Slant
« : 11 Ноябрь 2021, 12:13:19 »
Побрился 1 раз слантом, в частности Вундером вер.2. Поставил Дерби Экстра, бреет мягко, лезвие немного чувствуется, сам рез приятный и легкий, но есть такое ощущение опасности, что чуть дрогнет рука и будет травма. Бреет станок чисто, против роста пробрил так, что нащупать было вообще нечего. Всякие прыщики он не обходит, а просто срезает, давить нельзя точно. Как по мне, так в нем ощущается приличный потенциал агрессивности, водишь по лицу и чувствуешь - остренькое. В итоге поставил пару точек в районе усов и вся кожа равномерно чувствовалась некоторым ожогом, подснял эпидермис. Думаю, что надо просто руку под него набить и поставить мягкие лезвия, например, мои любимые Рапира шведиш, что в следующий раз и сделаю. Опыт интересный конечно, станок для меня оказался очень непростой и от этого хочется его распробовать, ручка титан Хало, 50 грамм. Тут сравнивали его с 41 Мюле, вообще их сравнить не могу, 41я мою щетину не бреет, а дерет/выпиливает, а Вундер бреет и легко

1560
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 11 Ноябрь 2021, 11:41:07 »
"жидкий пескоструй"
Что иными словами "гидроабразив", как и было заявлено в видео. Мелкий абразив в направленной струе воды под сильным давлением

Страницы: Назад 1 ... 102 103 [104] 105 106 ... 172 Вперед

Страница сгенерирована за 0.107 секунд. Запросов: 48.