Бритвенный станок Woolco-Extra. Я его купил у старьевщика, а он, в свою очередь, выменял его на монеты. Ему сказали, что станок был найден на чердаке какого то старинного дома, больше ничего не известно. Вот фото станка в исходном виде, латунь почернела, но хром на крышке был в общем то целый, за исключением одного продольного обдира и хаотичных царапин сверху на крышке (довольно глубоких). На внутренних поверхностях крышки и штырях, хром сохранился отлично.



Поэтому решил станок только почистить, без фанатизма, с сохранением покрытия. Сделал это снаружи и внутри, резьбу потом смазал.











Если искать в инете, то про эти станки пишут, что Woolco это канадская компания и производила станки по мотивам Джиллетт. Спорно это, если копнуть глубже, то Woolco была основана в 1962 году, а этот станок намного старше, по виду так примерно 20-30е годы. На мой взгляд, он больше походит на немецкие тех лет. Если кто то может  проконсультировать о производителе и происхождении, то буду благодарен. Внизу клеймо "W" в ромбе. Вес станка в сборе 55 грамм, длина ручки 80 мм, гребенка. В руке очень удобен, баланс где то 2 см от головы. Современные лезвия ставятся без проблем, но надо выравнивать при установке, уши имеются. Резьба в порядке, собирается все отлично, ничего в закрученном виде не болтается, затягивает хорошо.
Кожу на ладони цепляло, но не значительно, подумал, что лучше поострее лезвие. Поставил Дерби Экстра, новое. По росту бреет несколько жестковато, но очень эффективно, после 1 прохода по росту осталось чуть пеньков в сложных местах, а так везде было выбрито довольно чисто. Если бриться каждый день, то мне бы уже хватило. Заметил, что эта гребенка снимает пену просто под ноль, раз провел и кожа как резина, мыла не остается вообще, как после клинка. И в отличии от КЗ, данная гребенка вообще не оставляет мыльных бороздок, хоть от крышки, хоть от гарды, КЗ же часто так делает, что дает скольжение. В целом, станок скользил на троечку, уж не знаю, пена ли была виновата или просто гребенка стопорилась, надо пробовать еще. Против роста брил так же, никаких сюрпризов, подчищал пеньки, пробривал вглубь и все без каких то шкрябаний - провел и готово, лезвие ощущается, информативность высокая. Скольжение так же на троечку, пост нет вообще. В зоне усов против роста бреет чертовски комфортно и очень эффективно. В итоге выбрился чистейше, но спиртовой лосьон пощипал, сильнее, чем например после регбабочек, а так травм не было. Этот станок мягким не назвать, моя КЗ однозначно мягче, но она не такая эффективная, не дает такого плотного контакта лезвия с кожей, не снимает так чисто. Не на постоянку с этим лезвием точно, надо бы что помягче, может Рапиру шведиш. А так, бритва понравилась, в руке сидит отлично, винтаж и внешний вид радуют, в коллекцию очень даже

Спасибо всем за ответы! Было интересно узнать

На мой взгляд, любыми лезвиями производства МЛТМ бриться невозможно

Для меня Рапира шведиш в итоге на один раз, что довольно таки расточительно. Те же Дерби Экстра бегают 4 раза минимум, при этом они всего в 2 раза дороже Рапиры

Всё зависит от вашей щетины, станка и умения

Поскольку Шведиш живет 1 раз, а Дерби Экстра - 4, то делаю вывод, что дело таки в лезвиях, а не во мне

Читал про проблемы 6С с резьбой, а что там именно и это у всех станков так?

Злой, а если второй раз им побриться, что происходит?

Maccarock, это на всех Джилеттах такие большие щели? Меня это несколько озадачило, т.к. даже на дешевых Рубинах-1 90 года такого нет

Вряд ли, среди европейцев бритвенные ручки из дерева считались моветоном, материал в плане практичности очень сомнительный. В 19 веке использовали рог и его производные, в 20 начали применять целлулоид и потом уже разные пластики - это как более технологичные материалы относительно рога. В этом свете применение фактически сырой древесины выглядит минимум странно

Разжился тут у старьевщика. Все не точены, первые 6 вообще как только с завода, внутри инструкции. Остальные две чуток со следами, но все поправимо. Повезло, есть с гравюрами, красота то какая, ешкин кот))

Консул, изготовлен в г.Северодонецк, Украинская ССР, приборостроительный завод. Встречал инфу, что производились они во второй половине 80х и даже в начале 90х. Когда мой сделан - неизвестно, коробочки и инструкции нет. Была еще модель Дипломат, отличавшаяся только коробочкой, другой формой регулятора и вроде меньшей агрессией, а еще Северодонецк-1. Так же модель Донбасс, вот по виду и коробочке прямо как Юбилейная. На территории Украины было еще 2 завода, производящих подобные аппараты: в Мукачево (Эдельвейс) и Новой Каховке (Сокол).





Прообразом Консула выступил Слим, но ручка была увеличена в длине - 86 мм. Так же станок обзавелся пластиковой заглушкой, которую можно легко вынуть, с логотипом завода.



Вес станка 75 грамм, самый тяжелый из всех советских регбабочек. В руке ощущается увесистым, сбитым, цельный аппарат, баланс чуть ниже насечки на регуляторе. Вот фото рядом с Юбилейной, ручка у Косула длиннее на 5 мм и голова чуть массивнее.



Качество изготовления высокое, как внешне, так и в плане механики, все бегает и открывается четко (особенно после проведенных мной манипуляций). Зазоры ровные, но заметил, что вилка агрессивности тут идет в большие гапы - уже на 1 лезвие хорошо чувствуется на коже руки и сметает волосы на ней, рабочий режим. А вот посмотрите на 9, не знаю, я бы таким бриться не рискнул, ну разве что по росту попробовать.



Поставил Рапиру шведиш, начать  решил с 4. Ну летит со свистом, снимает буквально все, но вот агрессия прямо ощущается, хочется уменьшить. Это сопоставимо с Юбилейной на 7 или даже агрессивнее. Добрился, без каких то травм, но на всех участках было агрессивно, снял очень хорошо, осталось только чуть подчистить. Против роста поставил 2, вот тут угадал, станок снимал отлично, чисто, быстро, агрессия чуть выше, чем мне нравится, хорошо бы тут режим 1.5. Везде было нормально, разве что в зоне усов агрессия уже вылезла, тут точно надо ставить на 1. Выбрился очень чисто, нигде и ничего не осталось, на усах одна точка и чуть красноты. Клабмен пощипал, терпимо, раздражений не было.



Подводя итоги: качественный станок, исполнение отличное, увесистый. Разве что вилка регулировки очень агрессивная, в этих же станках не только гап растет, а еще и вылет лезвия увеличивается. На мой вкус, там где у него 1, должно бы быть 3-4, вот тогда бы было отлично. В другой раз точно начну с 3, а вот против роста не знаю даже, придется на 1. Для меня он даже более агрессивен, чем Рубин-1, которым я бреюсь против на 3.