Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 100 101 [102] 103 104 ... 171 Вперед
1516
Вот, покопался немного, немка с подобными накладками, в частности ERN. Так что, как я ранее и писал, япы откуда то же слизали, как вариант - от тех же немцев

https://b.radikal.ru/b23/2111/6a/366c38c23a78.jpg

1517
А это тогда как понимать?
Так, что это вряд ли японский клинок, а скорее европейский. Я не встречал европейцев с такими накладками, но это не значит, что их не было
Рукоблудно переодетый японец?
Нет, тут все заводское. Японцы часто делали бритвы для европейского рынка, в том числе с такими накладками. Где то же они их слизали

1518
Ular, да, накладки заводские. Много японских бритв встречаются с такими, европейские пока не встречал

1519
Трудно что то точно определить, клейм нет. Но точно видно, что ручка от Вачи 30х годов, а сам клинок по всей видимости что то европейское, швед или немец

1520
Ну строго перпендикулярно то не надо, обрезать, повторив форму носа, который есть сейчас

1521
3. Шаветка Алатырь СССР (с хранения)
Шаветка Алатырь (аппарат опасной бритвы), производство завода Электроавтомат г. Алатырь, родом из СССР. Под половинку стандартного двухстороннего лезвия (DE). Шаветка с хранения, в родном пластиковом футляре и с вложенной инструкцией, не пользованная, в пергаменте. На футлярах снаружи есть незначительные следы хранения - царапины и потертости. Подойдет как барберам, так и пользователям, лезвия широко доступны и дешевы. Цена за штуку 2200 руб.










1522
какая база более скользючая, защитная (с квасцами)  или деликатная?
На мой взгляд - одинаково. Но у деликатной заметно больший расход

1523
Испортил о ремень. Уронил. Осколок стекла. Блин, как скучно я живу

1524
Ular, пожалуйста. Я пока отошел от тестов советских бритв, но никак не прекращал ими заниматься. Есть, что показать, очень много, но позже...
Парикмахерская №1
У меня тоже есть такая, но в нетронутом состоянии. Ваша вполне еще послужит, почистить, заточить и будет очень хорошо
Хотелось бы также больше узнать о происхождении этой бритвы
Это Экстра, завода СТИЗ г. Москва, сделана до 47 года, более точно времена ВОВ, вторая половина, возможно, окончание, но это чисто ИМХО, без ссылок на какие то источники, а их и нет в принципе. Все таки склоняюсь к тому, что наждачек то она нюхнула, но вроде все сделано неплохо, поэтому может еще послужит. Да, полотно однозначно надо укоротить по сколу. Относительно укорачивания оправы - можно этого и не делать, я диссонанса в таких случаях не испытываю. Можно делать, а можно и не делать. Думаю, что надо укоротить полотно сначала и прикинуть

1525
Никак не могу понять увлечения станками из СССР, может только с точки зрения истории или коллекционирования.
Про качество изготовления исчерпывающе сказано в цитате выше
А своим опытом поделитесь? Хорошо, когда информация проходит через призму своего опыта, а не просто кто то написал

amateur, я пока еще именно до восстановления станков не дорос, это скорее просто приведение в божеский вид. Но в целом, это часть моего хобби, связанного с советскими же опасными бритвами, ответвление, так сказать. Кстати, многие советские станки в рабочем плане дадут прикурить немалой части современного

1526
Владимир1973, у меня есть и было 10 Рубинов-1. Из них удалось отобрать два, у которых  гапы более-менее ровные. Этот станок один из них

1527
Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.


1528
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 19 Ноябрь 2021, 10:46:35 »
Блин, какие мы все разные. Мне вот Хенсон положи и рядом Юность советскую (за 300 рублей купленную), так я лучше Юностью побреюсь, рука больше к ней тянется. Результат идентичный, но процесс интереснее и веселее. Это не говорит, что Хенсон плохой, просто каждому свое, рыба ищет где глубже, а человек - где лучше

1529
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 16 Ноябрь 2021, 09:51:44 »
А алюминиевый планирует кто пробовать? В принципе, 48 грамм как то лучше выглядит, чем 128, лично для меня. Байкал мне в принципе лучше Роквелла тем, что голова выточена из цельного куска нержи, а Роквелл это литье из порошкообразного металла

1530
Чуть более подробно о станке Юбилейная в позолоте. Станок пришел практически не пользованный, мыльный налет внутри чуток был, но удалился без проблем, похоже, что раз-два побрились и бросили. Со станком провел вне нужные на мой взгляд манипуляции, механика улучшилась. Клеймо на плите еще старое, три буквы ЛМО. Можно сказать, что он из первых партий, май 1968 года, а выпуск начали в 67 к 50 летию Октябрьской революции. В 70 году клеймо поменяли - стал перевернутый символ Y в круге. Юбилейные выпускались двух видов - как у меня в позолоте, ценой 20 руб. (Джиллетт Аристократ) и просто в никеле, ценой 12.6 руб (Джилетт Слим). До каких лет выпускалась в позолоте, я не знаю (самые последние что встречал - середина 70х), но в никеле точно выпускались до середины 80х.
Вес станка 72 грамма, в руке ощущается увесистым, солидным. Для примера - более поздние регбабочки типа Рубин, Идеал (с металлическими плитами), весят 68-69 грамм, при значительно большей длине ручки, с пластиковыми плитами: 64-65 гр. Баланс у станка четко на насечке кольца с цифрами. Длина ручки 82 мм, мне вот показалось маловато, была бы хоть 90... У более поздних ручка аж 100 мм, что мне нравится больше. Качество изготовления, покрытия, механика - отлично. Единственное к чему нашел придраться - щели пеноотводов, с одной стороны они несколько шире, чем с другой.
Вилка регулировки, на мой взгляд, здесь очень удачная и грамотная, станок будет брить уже на 1 позиции, в отличии от многих других, где первые позиции просто нерабочие, когда лезвие просто лежит на гарде и не цепляет волосы. Здесь все выверено, а 9 позиция выглядит устрашающе, диапазон регулировки большой.
Лицо после Вундера зажило вроде. Установил Рапиру шведиш, проход по росту на 7, очень хорошо снимает, скоблиться не нужно точно, буквально сметает, нигде ничего не дерет, не вязнет, не скачет, не тянет. Но все таки ощущается, что агрессивность несколько выше, чем мне нравится. Но агрессия какая то добрая, не острая, не как в Вундере, где ты просто ведешь чертов скальпель-цыклевалку, которая так и ждет, чтобы подрезать. Умылся водой после 1 прохода, снял хорошо, кожу не щиплет. Против роста всегда агрессию убавляю, поставил на 5. Станок начал брить мягче, но снимает по-прежнему отлично, шкрябать не нужно. Побрился очень чисто, без единой точки или покраснения, нанес спиртовой лосьон, на шее чуть щипнуло точечно и все, кожа цвет не меняла. Единственный момент - когда через полчаса лег спать, то лежа на подушке почувствовал, как чуток зудит кожа (в районе челюсти, ближе к уху), какое то негативное воздействие все таки есть, но это быстро прошло.
Процесс мне понравился, как и станок (ну кроме длины ручки). Будет радовать глаз в коллекции, достойный экспонат. В будущем, надо чуток уменьшить значения при бритье, по росту на 6, против на 4, вот это должно быть идеально.

Страницы: Назад 1 ... 100 101 [102] 103 104 ... 171 Вперед

Страница сгенерирована за 0.168 секунд. Запросов: 53.