ЗТВ Двухзаковная 62 г. Ширина 15.5 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла с хранения, но оказалось, что полотно кривое. Поэтому пришлось долго подснимать, особенно ближе к носу. Сталь довольно твердая, затачивается не быстро, но не сухая, к сколам не склонная. Заточку таки вывел, довел и пошел бриться. Уже лучше идет, рука вспоминает технику, еще пару раз и все будет отлично. Дрожаний не было практически, угол находится сам. Что пока не выходит - чисто выбриться, тут надо чувствовать и ловить рез, движение. Сама бритва бреет несколько жестковато, но не травматично, сталь влияет и геометрия. Выбрился без повреждений, но есть остатки щетины. Кромка не пострадала. В целом, интересная бритва с прикольного цвета ручкой, еще если бы была не кривая(((
Двухзаковные от ЗТВ не так то часто попадаются, делали их явно меньше, чем некоторые модели

Бритвенный станок Идеал, завод им. Калинина, г. Ленинград. Без футляра.



Предположительно 80е годы, цвет ручки коричневый с отливом фиолетового что ли, трудно сказать. Если систематизировать станки Идеал, то сначала выпускалась версия в белом никеле, думаю, что 70е. Потом цвет ручки поменялся, выпускалась вот как у меня и потом уже с черной ручкой. С черной я встречал станки с обозначением 88-90 годов в паспорте, а с коричневой это было несколько раньше, примерно середина 80х. Все эти версии шли с металлической опорной плитой. А вот ориентировочно с 91 года, металл был заменен на пластик, выпускались станки с черной ручкой, с оранжевой крышкой футляра и черной пластиковой плитой. Что интересно, станки Идеал выпускались по 2002 год, остальные заводы уже давненько свернули производство подобных аппаратов, а в Питере еще делали. Станки того периода были полностью в белом никеле и с черной пластиковой плитой. Как упоминается, с завода они отпускались за 150 рублей и попадалось прилично брака. Такие я в руках не держал, только видел на фотках, может куплю, если будет нормальная цена, я их высоко не оцениваю.
На нижней плите всех Идеалов имеется узнаваемое клеймо чайка (птичка, галочка).



Вес станка составляет 66 грамм, в руке ощущается приятно и увесисто, длина ручки 100 мм. Механика на отлично (после обслуживания), разве что кольцо регулировки перещелкивается с приличным усилием. Но это видимо потому, что станком практически не пользовались.





Баланс, как обычно, под насечкой регкольца, на фото между указательным и среднем пальцами.



Думаю, что Идеал был самым массовым станком подобного типа на всем советском и постсоветском пространстве, все таки выпускался он около 30 лет. Качество как и у всех таких станков не стабильное, попадается много кривых, у моего щели без перекосов, ровные, но имеют несколько разную ширину с обоих сторон. Сейчас буду проверять, ощущается ли это в бритье. Вилка регулировки вроде адекватная, кожу начинает чуть цеплять уже с позиции 2. На верхних позициях лезвие уже ощутимо вгрызается в кожу.



Поставил Дерби Экстра и позицию 6. По росту отличий между сторонами почти нет, чисто на каком то микроуровне. Рез я бы мягким не назвал, но и не агрессивным, могу охарактеризовать как уверенно-конкретный, лезвие чувствуется средне, хорошо ощущаешь как и где сбривает, снял неплохо. Против роста поставил 4, влажными руками кольцо переключить нереально. И вот тут уже всплывает разница между сторонами, на шее чувствуется, что одна агрессивнее и снимает лучше. Где одна сторона уже не цепляет, другая еще что то пытается сбрить, но она и позлее. Это можно и в свою пользу обернуть - виски лучше подрезать более агрессивной стороной, в зоне усов против роста хорошо сработал сначала проход менее агрессивной и уже подчистка более агрессивной (я тут всегда шкрябаю 2-3 раза, иначе не выбривает).
В итоге выбрился чисто, разве что в проблемном месте под левой челюстью осталось пару пеньков, против роста рукой чувствую. Конечно, добривки бы все решили, но я их не делаю. Клабмен пощипал очень слабо, что порадовало, небольшие покраснения на усах и подбородке были после лосьона, но ушли почти сразу.
Идеал вполне интересный станок, само качество довольно высокое, но надо помнить про возможность брака и желательно щупать руками перед покупкой или запрашивать много фото. Бреет он не так мягко, как Полет, но зато он более информативный, в руке лежит просто отлично.

ЗТВ Гравюра 59 г, ширина 18 мм, между халф и квартер, все родное. Красная Площадь на полотне, пришла почти не точеная, с хорошей геометрией. Потребовалось почистить полотно от местных следов коррозии и заточить. Сталь характерная для многих Гравюр и ЗТВ тех лет - твердости выше средней, не сухая, заточилась вообще без проблем. Опасками не брился несколько месяцев, понял, что немного потерял навык, нет твердой руки. Побриться чисто не вышло, рука все таки не совсем хорошо позиционировала бритву. Сам рез не жесткий, довольно комфортный и чистый. Флойд хорошо прижег, в сложных местах остались пеньки. Посмотрел в микроскоп - кромка не пострадала, сталь достойная. В итоге, в Новый Год повторно заехал в тему опасного бритья, не все прошло гладко, но это чисто от потери техники, все таки станки расхолаживают и не требуют такой концентрации, надо тренироваться и вспоминать. Всех с Наступившим!

Бритвенный станок, трехсоставной. Когда первый раз увидел фото, подумал, что это Спорт-10, очень уж был похож.



Но потом на нижней плите внутри заметил знакомое клеймо - двойной прямоугольник с тремя стрелочками вправо. И вспомнил, что на Юности есть такое же. На футляре сверху, наверное, был когда то шильдик. Если кто знает название модели, поделитесь, буду благодарен (возможно, модель была и без называния, просто "станок бритвенный", как раньше иногда бывало).
Достал оба станка, посмотрел. Визуально в головах разница в том, что у Юности есть перегородка, разделяющая щель пеноотвода на две секции. И визуально гап у этого несколько больше. А так все очень похоже, клеймо внутри и цена 1р70коп. Более очевидные отличия - разные ручки и футляры, у Юности ручка на 1.5 см длиннее, сделана из пластика. У нашего ручка из металла (похоже, что алюминий), длина 75 мм, очень хорошая и цепкая насечка.



Вес станка 37 грамм, тяжелее Юности, баланс отличный - 1.5 см от головы, у Юности баланс весь в голову. В руке станок лежит очень удобно, ручку бы ему хотя бы до 82 мм подлиннее, футляр то позволяет. Что нравится в этих станках - четкое позиционирование лезвия без нужды выравнивания - положил, закрутил ручку и все ставится четко (вылет лезвия равномерный с двух сторон), уши торчат совсем немного, буквально на 0.5 мм.
Я выяснил, что клеймо принадлежит заводу "Исеть" г. Каменск-Уральский (Свердловская область). Предприятие работает и сейчас, выпускает электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса категории качества «ВП» и гражданского рынка.





На футляре с обратной стороны мы видим лого завода, рекомендации по уходу, а так же артикул. Сделано по ОСТ 73 года, цену и гарантию 12 месяцев.



Ну а теперь по бритью, хотелось понять, отличается ли от Юности, которая мне кажется очень комфортным, безопасным и не травматичным станком. При этом довольно неплохо снимающем щетину, хоть и не дает высокую чистоту за стандартные 2 прохода. Тестовое лезвие в Юности на руке ощущается прямо чуть и очень мягко, у этого же оно уже ощущается значительно. Похоже, что у него вылет намного более положительный. Установил Дерби Уста (почти мне не знакомое, брился 1 раз), по росту лезвие очень сильно чувствуется, прямо остротой давит на кожу, но бреет конечно чисто, при этом комфорт отсутствует совсем. В зоне усов по росту было ну очень не приятно, прямо такое злое давление лезвия, прессинг какой то. Закончил 1 проход и понял, что против роста я этой связкой не пойду - кожа уже сильно потревожена, как на ощупь, так и визуально, красная и жжет. Взял что попалось под руку - Консул, переставил в него это же лезвие на режиме 2 (Консул для меня рабочий на режимах 4-1, остальное агрессивное), добрился нормально, лезвие показало себя неплохо, но брить по уже потревоженной коже - такое себе, неприятно, хотя разницу я чувствовал, Консул брил эффективно и достаточно мягко, лезвие ощущалось совсем чуть. В итоге кожа прилично потревожена, в основном после 1 прохода, Консул выбрил чистейше, красава. В моей руке он лежит просто супер, после этого (который в моей руке мелковат), как держу какой то царский жезл и серьезную вещь. Даже на утро кожа восстановилась не до конца, есть болезненное покалывание, давно такого не припомню.
Чтобы все таки понять, виноват станок или лезвие, поставил это же Дерби в Юность, прошло 2.5 дня. Бреет мягко, не травматично, лезвие почти не чувствуется. Но все таки какое то не особо хорошее лезвие, остроты не хватает, хотя и ведет себя тут нормально, в отличии от предыдущего станка. Можно выбриться чисто, но на 2 проходе надо скоблить в сложных местах, чисто не выбривает. Флойд не щиплет совсем, что просто отлично.
Делаю вывод, что не лезвие в первый раз было виновато, а именно значительный плюсовой вылет станка, попробовал на бумажке, режет полоски в 1 мм. Какая то у них страсть к сильным вылетам (кроме Юности), пришла  бабочка от них же, тоже вылет сильно положительный и гап еще приличный, но не пробовал еще.

ПРОДАН Бритвенный станок Gillette Old Type (или Single Ring, не разобрался еще), гребенка, почищен мной. Судя по коду на нижней плите, 1916 год. Коробочка-сундучок, застежка истлела, осталась только фирменная клепка, соединение коробочки так же истлело. Внутри почистил, коробочку для лезвий подклеил. Современные лезвия ставятся без проблем, резьба закручивается чуть свободно, но зажимает надежно. Родное покрытие сохранилось неплохо, но сверху на верхней плите есть с краев сходы до латуни, на трубке ручки снизу есть трещина (характерная для этих станков, не сквозная, не расползается, герметичная). Цена ПРОДАН руб.
Почта из г. Владимира на покупателе или самовывоз.

Igor_K, спасибо за помощь!

Смущает только ручка ball end

Меня вот заинтересовало, что моя ручка в той части, где соединяется с составной деталью под резьбу, идет конусом. Я сколько не смотрел старые ручки Джиллетт, они все в этой части прямые

Я могу вечером замерить, какая толщина у этих моделей идет?