Добрался я до Razorock Game Changer, три головы на руках: 0.68 закрытая, 0.84 закрытая и открытая. Ручку использовал титановую, 90х12 мм, вес 39 грамм. Брал не именно под Гейм, а просто как универсальную титановую. Баланс 24 мм от головы, неплохо, но в идеале хотелось бы грамм на 5 легче - улучшит баланс и маневренность. С тяжелыми родными ручками вообще эти головы не вижу, не лежат в руке абсолютно. Ручка 75 грамм и голова 30 - абсолютный дисбаланс и плохая управляемость. Смысла делать обзор на ГЧ нет, просто отзыв по использованию. Везде ставил Дерби Уста, 2 прохода, по и против, без добривок.
- 0.68 закрытая. Кто то писал, что вылет чуть ли не отрицательный - нет такого, вылет положительный, но совсем чуть, у того же ал. Лупо значительно больше. Бреет очень мягко, лезвия почти не чувствуется, очень безопасное бритье, можно махать хоть как. Станок требователен к углу, если его не найти, он может не брить (вот откуда инфа от пользователей, что станок не бреет). По росту снял откровенно слабо, против роста так же шел мягко, нигде не вгрызался, агрессию не показывал. В результате выбрился почти чисто, в сложных местах было немного легкой "наждачки". Нанес спиртовой лосьон, ничего не щиплет, но странно, что через минут 5 были точечные покалывания, как иголкой, никогда такого не было. Через сутки был уже заросший, станок хоть и выбривает вроде так, что проводишь рукой и чисто, но щетина быстро появляется и через 24 часа хоть опять брейся. Подошел бы на ежедневку, но я бреюсь через день. Не мой вариант, буду продавать.
- 0.84 закрытая. Кто то писал, что между 0.68 и 0.84 разницу уловить почти не возможно, так же писали, что 0.84 ну очень агрессивная. Для меня разница огромная, 0.84 про бОльшем гапе еще и обладает бОльшим вылетом лезвия (хотя до ал. Лупо вроде в этом плане все равно чуть не дотягивает). Лезвие тут чувствуется чуть лучше, но бреет все еще довольно мягко, при этом станок снимает отлично, не сравнить с 0.68. По росту уже неплохой результат, в паре мест все таки агрессия станка проявлялась, но это мелочи. Против роста просто отлично выбрил - мягко, чисто, не хуже ал. Лупо. Когда проводишь рукой и кожа как отполирована, да, это не 0.68, даже близко нет. Выбрился без травм, кожу будто и не брили, нанес спиртовой, в паре мест кольнуло и все. Через сутки щетина уже чуть ощущается, но визуально все достойно, брить особо нечего, я доволен.
- 0.84 открытая. По росту я не заметил, чтобы открытая была агрессивнее закрытой, они примерно равны. Но открытая лучше скользит, меньше сопротивления и через гребенку проходит мыло. Станок просто летает, после 1 прохода я потрогал кожу и удивился, открытый снимает лучше, чем закрытый, по чистоте уже получил хороший результат (кроме сложных мест). Начал брить против роста, идет в общем то тоже мягко, но вот тут появляется разница с закрытым: гребенка более требовательна к технике и обладает какой то кровожадностью. В паре мест поставил кровавые точки, на шее была область с покраснением, в районе челюсти станок засел в щетине, пришлось чуть изменить его позиционирование. Когда там побрил, увидел следы крови. Выбрился ну очень чисто, кажется, что лучше чем закрытым 0.84 и чуть лучше ал. Лупо (который я считаю эффективным и выбриваюсь им отлично). Наносил бальзам без спирта, поэтому не знаю, щипал бы лосьон. Кожа на шее несколько потревожена, краснота имеется, у челюсти слева какие то кровяные следы (там, где станок засел), 2 точки в районе усов (против роста схватил, хотя брило тут мягко, комфортно и эффективно). 
Итоги: 0.68 закрытый это не мой вариант (если бы и пошел, то только на ежедневку). 0.84 закрытый мне понравился, очень близок к ал. Лупо, вроде даже чуток помягче его, выбривает отлично и без травм. Открытый 0.84 требователен к технике, надо не спешить, не давить, иначе он может травмировать. Думаю, он не для чувствительной кожи (в отличии от закрытого), многим не подойдет. Но он снимает лучше закрытого собрата и скользит веселее.
Я еще в будущем проведу тесты голов 0.84, на каких то других лезвиях, хочу все таки выбрать одну голову, а остальное оптимизировать. Возможно, смогу еще какие то отличия выделить и лучше их понять, дополню, если что. Если не знаете, что из Гейма взять для начала (но вам подходят станки средней агрессивности типа ал. Лупо), берите 0.84 закрытый, от него уже можно танцевать и понять, в какую сторону двигаться (или остановиться и понять, что попал в точку).

Теперь от Хосе, Гифтов, ИБарбер, в РФ не оформить доставку?

СТИЗ Особая 60 г. Ширина 17.3 мм, между фулл и халф холлоу, все родное. Пришла в заводской ширине, чуть почистил вручную, было несколько пятен патины. Сталь средней твердости, затачивается без проблем, геометрия в норме. В руке сидит отлично, удобная, довольно маневренная, в работе показала себя неплохо, нет агрессии, по росту снимает средне, против нормально подчищает, кожу практически не травмирует, поставил всего одну точку, а так все в порядке, кожа не напряглась.
Понравилась больше, чем предыдущая Ракета, чувствуется, что сталь здесь более традиционная, хотя и хуже, чем на более ранних бритвах. С кромкой каких то проблем не было, держит, несмотря на не самую твердую сталь. В целом, бритва средненькая, не плохая и не хорошая, пользоваться можно, но и не запоминается.

Увидел тему после того, как купил алюминиевый Лупо. Согласен с тем что он "козлит"

В теме термин "козлит" как раз характеризовал стальной Лупо, а не алюминиевый

Сашуня, пожалуйста. А тут было в теме пару человек писали, что нет у этой серии нормальных защитных свойств. Надо искать, но что это было - точно. Я поэтому и сомневался в покупке, недавно случайно подвернулось и купил

СТИЗ Ракета 62 г. Ширина 17 мм, фулл холлоу, все родное. Пришла в хорошем виде, ширина родная. Выборка очень глубокая, в лучших традициях некоторых немецких производителей. Можно заметить, что ЗТВ такие глубокие выборки практически не делал (попадалась мне вроде Двухзаковная 54 года с подобной и вроде все), с 56 и по 68 годы их бритвы шли с выборками от халф до квартер холлоу, независимо от модели и года, могли быть разные промежуточные значения этих выборок, но фулл не было. А вот у СТИЗ иногда встречаются те самые фулл холлоу, бывает что и с ребром жесткости (как на Двухзаковных второй половины 50х), это их особенность.
Геометрия в порядке, почистил полотно с сохранением травления. Сталь скорее средней твердости, при заточке чувствуется, что легирована. В руке сидит отлично, верткое и удобное полотно, в сложных местах пробривать очень хорошо. Бреет мягко, хром чувствуется, как то не дает он получить особо острую и комфортную кромку, которой славятся многие более старые бритвы и нет того летящего реза. Так же он не обеспечивает высокой чистоты бритья, снимает неплохо, но и только. На втором проходе чувствуется, что бритва подсаживается, бреет уже похуже, но я добрился. Поставил пару точек на усах и шее, пеньки есть, но немного. Глянул в микроскоп, кромка получила микрозамятия, думаю, прогнать ее потом на хлопке, чтобы это убрать. Показанный результат это явно особенность стали, возможно, результат легирования в совокупности с термичкой (не самого удачного, есть у меня другие легированные СТИЗы, в основном, довольно твердые, они показывают себя лучше). Мне видится, что для жесткой щетины бритва не пойдет точно, а вот на мягкой она вполне может себя проявить, она все таки не агрессивна и ей сложно порезаться. А может быть и такое, что ей банально не подошел финиш на твердом тонком япе и надо играться с доводкой, такой вариант тоже не исключен.

на ручке Titanium Halo

Блин, крупная ручка для такой миниатюрной головы, даже для Вундера казалась крупной. У меня Гейм на титановой размером 90х12 мм и то крупновато ощущается, вес 39 грамм. Чисто по ощущениям, хочется ручку грамм на 5 полегче для этой головы. Не представляю, как на Гейм можно ставить родные ручки под 80 грамм. Поставил ручку 65 грамм для интереса - это позор какой то((