Смочите ватную палочку в антисептике на основе спирта - и налет удалит, даже в сложных местах, и дезинфекция сразу.
П.С. Хенсон не понравился, хотя Кинг тоже не особо. Тот же банальный ал. Лупо тыкает обоих в моем случае

Кипячение вообще штука опасная (особенно, для станков с покрытиями), недавно кипятил 2 бабочки в растворе лимонки - с одной все хорошо, а на покрытии другой выступил красно-желтый оттенок по всему покрытию (видимо это подслой меди проявился или латунь, из которого сделан станок). Вроде станки в примерно одинаковом состоянии были, но заводы разные и разный результат в итоге при одинаковом процессе. До сих пор смеюсь, как несколько лет назад человек опасную бритву купил у мастера и решил прокипятить, вместе с пластмассовой ручкой конечно

Подскажите, а как ослеживалось?

У меня последний статус был вылетело из Амстердама, 20 декабря. И все, я сидел, ждал. Прошло 2 недели, я получал посылки на почте, попросил, чтобы по фамилии вынесли и раз - дают еще какую то посылку, оказалось из Амстердама. А через пару дней трек обновился, что посылка пришла в пункт выдачи. Так что недели через 2 после этого статуса вполне можно на почту наведаться

Образец наглости и самодовольства

Хорош, Ешкин кот))

Дополню по Т2, брился еще 2 раза им потом, Дерби Экстра 4.5 по росту и 3.5 против. Бритье уже с некоторой агрессией, особенно против роста, но не показатель, т.к. ДЭкстра лезвие само по себе такое, так же была некоторая травматичность кожи - не понравилось в общем.
Вчера поставил Спутник (более новый, не тефлон), 4 по росту - нет агрессии, бреет мягко, снимает неплохо, но и не отлично, нормально, чуть похуже ал.Лупо. Против роста ранее заметил, что 3 мне чуть не хватает эффективности, а 3.5 уже начинает вылезать агрессия (хотя надо потом попробовать 3.5 против  роста не с ДЭкстра), поэтому поставил где то 3.2. Кстати, на понижение работаю без вращения крутилки и открытия шторок, конструкция позволяет - удобно. Брила мягко, эффективности вот прямо чуть не хватило, в проблемной зоне под челюстью слева оставила чуть. После бритья кожа выглядела хорошо, нанес спиртовой лосьон, пощипало, не без этого, как раз в проблемной зоне появилась краснота после лосьона, но быстро сошла. В остальном получилось отлично.
Дополню еще - лезвие теперь ставлю сразу идеально ровно, за счет набитой руки и точного глаза, иначе никак, какое то выравнивание при закрытии не предусмотрено. Мыльный налет по-прежнему сильно остается на покрытии, независимо от производителя мыла и просто пальцами под струей теплой воды не отчищается (блин, надо было брать матовый хром). Использую ватную палочку и х/б ткань, трачу минут 5-6 на это дело после бритья, вместе с продуванием и встряхиванием. Потом сушка час/полтора и убирание в родную коробку. Продолжу пробы станка, я все таки с теплотой отношусь к регбабочкам.

ЗТВ Гравюра 66 г. Ширина 18.4 мм, между халф и квартер, все родное, футляр-сундучок подобрал по стилистике к ручке - сверху черный, а внутри красный и синий. Гравюра на полотне "Сочи" (сфоткал не с прямого ракурса, чтобы гравюру было видно во всех деталях). Пришла с заводской заточкой, и без следов использования. Чуть освежил полотно вручную полиролью с сохранением гравюры и заточил. При заточке проблем не было, разве что с одной стороны фаска чуть расширяется в центре, но это не критично. Сталь тут средней твердости. Бреет не агрессивно, при этом тихо, сразу довольно чисто. Против роста добрился нормально, но есть некоторое воздействие на кожу, на шее было небольшое покраснение. В микроскоп глянул - на кромке что то появилось, какая то мелочь. Думаю, должно после ремня уйти. Если сравнить с предыдущей Гравюрой 59, мне та понравилась несколько больше: сталь с лучшими механическим свойствами, потверже, бреет хоть и не так тихо, но поувереннее. По чистоте так же и если и агрессивнее, то совсем на немного, но заточку она держит лучше, на кромке в тот раз не появилось вообще ничего. Еще и на кожу негативного воздействия не оказывает. Изменение свойств металла так же можно связать с легированием более поздних бритв, все таки в Гравюре 59 ощущается более традиционный металл, в то время как в 66 уже чувствуются какие то изменения, хоть и не явные. Бритва рабочая, красивая, очень удобная в использовании, но явно более старшей коллеге уступает по металлу

Интересный момент, ТУ 97 года, следующие ТУ 2004. Можно предположить, что по ТУ 97 лезвия сделаны до 2004 года. Но там написано ПАО, а эта форма была введена не так давно, около 6-7 лет назад. Значит они были сделаны относительно недавно, но почему то по старым ТУ

Это от правки зависит. Бывает и на три года заточки хватает

Это много от чего зависит

точит опаски на вулконитовом круге, войлоке и коже

Лучше поищите другого, это не заточка бритвы, а издевательство