Усы Мюнхгаузена, плиты открытые?

РПЛ, 3я проба. Решил в Байкал поставить в надежде на то, что станок вытащит это лезвие, плита 3. Но увы, только на щеку по росту меня хватило, бреет очень грубо, скребет, тянет, ужасно. Вынул его, под рукой был Бик, который я забыл выкинуть, это был его 9й раз.
Пошло получше, хотя тоже грубовато, чувствую, что лезвие уже померло, но это лучше, чем РПЛ. Как по росту, так и против, надо по 3-4 раза скоблить. Против роста по жесткой щетине идет очень плохо, тормозится, тянет, надо чуть направление изменить, чтобы не строго против роста. В зоне усов тоже тяжело шло, скоблил, кожа была чуть красная.
Нанес спиртовой лосьон 40 от КатринДо, щипало в зоне усов средне, на других участках нет почти. Остались пропуски на всем лице, какими то мелкими кусочками, немного, но они есть. В целом, кожа чувствует себя неплохо, особо не потревожена.
РПЛ по ТУ 97 для меня оказались не очень, а если прямо сказать - шлаком, даже первый раз был не очень, второй - плохо, против роста уже было не ахти, про третий я написал.

Может в этом причина?

Может, но я могу сказать, что РПЛ из Ашана по ТУ 2004 брили 3 раза и без проблем, РШС тоже 3 раза выдержала, только на 4й начала сдуваться

Думаю, что производство просто с полировкой переусердствовало - чтобы блестело, но без заботы о сохранении геометрии. Там же машинная, явно эти ямы появились не когда деталь только выточена была, а уже после полировки

пеноотводы

Кровеотводы, во внутреннюю полость головы, чтобы никого не пугать

Сашуня, сами створки хорошо подпружинены снизу, но я бы не стал пробовать регулировать с закрытыми, просто не хочу сломать. Так что, наверняка не могу сказать

У того же Старта-2 полировка своеобразная - даже на плоских поверхностях плиты видно, что есть искажения - завалы по геометрии. Между плитой и крышкой есть просветы, если без лезвия смотреть. Подозреваю, что у Байкала тоже самое