могут легко Вас обвинить в преднамеренном искривлении плиты

Ну это было бы глупо, я во-первых не представляю, как можно искривить плиту физически, а во-вторых, общая плоскостность то у нее не нарушена, ямы только на участках контакта с крышкой

ХЛС как производитель (пусть они сами где то и заказывают их) и как продавец, в конечном итоге отвечают за свою продукцию, это их проблемы, что у них там рвет, закусывает, зализывает и т.д. А перед пользователем ответить должен, а перед ними пусть завод отвечает.
Я им написал проблему, приложил фото, лишь с целью "вот посмотрите", не более. Они ответили, что это косяк и надо обменять, пришлите номер заказа. Я брал не у них, а с рук, поэтому нет ни карты, ни номера заказа. Просто донес информацию, а есть у кого Старт-2 без таких щелей? Что то мне подсказывает, что они все такие, где то больше, где то меньше

3е использование, ал. Лупо. Рез легкий, не агрессивный, что порадовало, остроты лезвий хватает. Снял чуть хуже, чем Гейм 84, но зато Лупо брил немного помягче по росту. Против роста особо ничего не меняется, но тут уже Гейм как то в предыдущий раз брил получше, Лупо будто веса не хватает на участках с жесткой щетиной, временами контроль уходит, все таки 32 грамма против 79 - Гейм тут был поувереннее.
Выбрился так же чисто, как Геймом, в зоне усов так же было немного проблем, опять выступили 2 мелкие точки, видать, это уже само лезвие не деликатно тут. Лосьон щипал так же, кожа была немного красная, но быстро прошло. Результат схожий, но Гейм понравился чуть больше с этим лезвием, продолжаю, далее 316 Эдвин.

К тому-же они кому-то нравятся

Кстати, алюминиевый Байкал мне вполне норм, с учетом доработки. А Старт что то не особо, что то с ним не то, не знаю что(( даже если закрыть глаза на щели. Плита 1.2 как то очень уж сильно лицо разносит, если с лезвием не угадать

На форуме минимум 2 человека, которые я думаю могли бы вывести все поверхности и грани в идеал

Я сам могу вывести, другой вопрос, что мне это не нужно

На какое лезвие просчитана точность производства

Тут по-моему расчет не на лезвие, а на новичка - купит, разбираться не будет, так схавает

Встретились два немца:
- майн гот, вас из дас?
- дас ист Ифанофф
- ebat-kopat... (вспомнил он дедушку из далекого детства)

2 проба, Гейм 84 закрытый. Бреет комфортнее Старта 1.2, по чистоте примерно так же. Против роста идет значительно комфортнее, не идеал, но это лучше намного (в сложных местах было чуть агрессии, все таки станок агрессивности выше среднего, 6.5 точно есть). И главное - никаких вибраций и посторонних звуков одной стороны, обе стороны бреют одинаково. В зоне усов так же пришлось чуть пошкрябать, но со Стартом было хуже - лезвие чувствовалось сильнее и дискомфорт. Тут же все более-менее, не супер, но нормально.
Выбрился так же чисто, что то нащупать сложно, ббс чуть более 90%. Нанес спиртовой лосьон, щипало раза в 2 слабее, чем после Старта, в зоне усов прижгло средне, на всем остальном лице немного. После Старта хотелось взлететь ракетой. Кожа чуть покраснела в районе усов и под челюстью, но быстро успокоилась и чувствовала себя нормально.
Считаю, что при той же эффективности, Старт 1.2 закрытый травмирует намного сильнее и бреет менее комфортно Гейма 84го. Утверждение справедливо лично для меня и с опробованным лезвием Дерби Уста. Далее пойдет ал. Лупо, посравниваю еще.