Встретились два немца:
- майн гот, вас из дас?
- дас ист Ифанофф
- ebat-kopat... (вспомнил он дедушку из далекого детства)

2 проба, Гейм 84 закрытый. Бреет комфортнее Старта 1.2, по чистоте примерно так же. Против роста идет значительно комфортнее, не идеал, но это лучше намного (в сложных местах было чуть агрессии, все таки станок агрессивности выше среднего, 6.5 точно есть). И главное - никаких вибраций и посторонних звуков одной стороны, обе стороны бреют одинаково. В зоне усов так же пришлось чуть пошкрябать, но со Стартом было хуже - лезвие чувствовалось сильнее и дискомфорт. Тут же все более-менее, не супер, но нормально.
Выбрился так же чисто, что то нащупать сложно, ббс чуть более 90%. Нанес спиртовой лосьон, щипало раза в 2 слабее, чем после Старта, в зоне усов прижгло средне, на всем остальном лице немного. После Старта хотелось взлететь ракетой. Кожа чуть покраснела в районе усов и под челюстью, но быстро успокоилась и чувствовала себя нормально.
Считаю, что при той же эффективности, Старт 1.2 закрытый травмирует намного сильнее и бреет менее комфортно Гейма 84го. Утверждение справедливо лично для меня и с опробованным лезвием Дерби Уста. Далее пойдет ал. Лупо, посравниваю еще.

Усы Мюнхгаузена, плиты открытые?

РПЛ, 3я проба. Решил в Байкал поставить в надежде на то, что станок вытащит это лезвие, плита 3. Но увы, только на щеку по росту меня хватило, бреет очень грубо, скребет, тянет, ужасно. Вынул его, под рукой был Бик, который я забыл выкинуть, это был его 9й раз.
Пошло получше, хотя тоже грубовато, чувствую, что лезвие уже померло, но это лучше, чем РПЛ. Как по росту, так и против, надо по 3-4 раза скоблить. Против роста по жесткой щетине идет очень плохо, тормозится, тянет, надо чуть направление изменить, чтобы не строго против роста. В зоне усов тоже тяжело шло, скоблил, кожа была чуть красная.
Нанес спиртовой лосьон 40 от КатринДо, щипало в зоне усов средне, на других участках нет почти. Остались пропуски на всем лице, какими то мелкими кусочками, немного, но они есть. В целом, кожа чувствует себя неплохо, особо не потревожена.
РПЛ по ТУ 97 для меня оказались не очень, а если прямо сказать - шлаком, даже первый раз был не очень, второй - плохо, против роста уже было не ахти, про третий я написал.

Может в этом причина?

Может, но я могу сказать, что РПЛ из Ашана по ТУ 2004 брили 3 раза и без проблем, РШС тоже 3 раза выдержала, только на 4й начала сдуваться

Думаю, что производство просто с полировкой переусердствовало - чтобы блестело, но без заботы о сохранении геометрии. Там же машинная, явно эти ямы появились не когда деталь только выточена была, а уже после полировки

пеноотводы

Кровеотводы, во внутреннюю полость головы, чтобы никого не пугать