ЗТВ Подарок 60 г. Ширина 17 мм, между халф и квартер холлоу, все родное, футляр-сундучок от СТИЗ. Пришла уже прилично точеная и в царапках, в коррозии, позолоты почти не было, чистил, постарался сохранить гравюру - мост. ЗТВ 60 года довольно редки, мне в руки попадает первый раз, как считается - в конце 59 и в 60 году, была произведена модернизация производства, много ручного труда заменили машины, поэтому в это время бритв делали мало. Может быть - не знаю, но ЗТВ 60 реально редкие. Сталь на удивление не особо твердая, средняя, бреет в принципе мягко, с легким хрустом, очень безопасная, тяжело порезаться, первый проход не дотянул до "довольно чисто". Вторым все подчистил, Клабмен Маск немного пощипал на шее. В микроскоп глянул, есть пару крошечных заминов, ремень должен это исправить, сталь все таки не такая твердая и звонкая, как на предыдущей Гравюре, правиться должна отлично, при заточке проблем не было вообще. В целом, рабочая бритва, для пробы хороший вариант

Сегодня пришла такая ЗТВ Ока 62 г. Заводская заточка, есть чуть окислов, но они чисто поверхностные, руки, паста и чуть посидеть - будет отлично. Ручка хаки, смотрится очень интересно. Что любопытно - ширина 19 мм, ранее бритвы Ока мне попадались шириной от 18 до 18.5 мм, естественно, при условии родной ширины и заводской заточки. А тут повышенная ширина, замерил обушок, тоже прилично 4.7 мм. Хоть это и фабричное изделие, но ширина и толщина могли плавать даже в рамках одного года и одной модели, но все таки, возможная разница в 1 мм это значительно

ЗТ 52 г. Ширина 17.5 мм, между полуклин и квартер, ручку заменил, поставил от другой бритвы, похожа на самодел, без футляра. Бритва без модели, бывают еще такие Экстры, но по-моему, разницы нет. Сталь скорее ближе к средней по твердости, но прилично звонкая, бри бритье чуток жестковата, но бреет сразу довольно чисто. Срез штатный, какого то дискомфорта нет, на уровне простого немца. Клабмен не щипал вообще, травматичность почти на нуле. Кромку держит нормально, было пару мизерных заминов - уйдут на ремне. В общем то, ничего особенного сказать не могу, все штатно, нормальный рабочий инструмент, простой

ЗТВ Ока 57 г. Ширина 18.2 мм, между халф и квартер, все родное. Пришла с заводской заточкой, чуть освежил металл пастами для лоска. Решил ее потестить сейчас, т.к. захотелось сравнить ее с Окой 57, которую недавно тестил, пока не забыл как она брила. Сталь тут явно потверже, не такая пластичная, затачивается точно сложнее, а на лице полотно более монолитно. Бреет довольно чисто, но ощущения другие, той мягкости нет, бреет пожестче и есть какое то ощущение стеклянной кромки. Кожу не травмирует, тут все похоже. Сам рез можно назвать уверенным. Может показаться, что бритва вроде не очень, но на самом деле не так - в сравнении с той, она уступает, но так то это вполне типовое изделие, без каких то дефектов, которым пользоваться можно без проблем, кромку кстати, держит отлично. Просто предыдущая Ока оказалась очень уж хороша, с ней тягаться сложно. Флойд черный почти не щипал, лег хорошо.
Вот меня часто спрашивают - какую модель и год искать или купить? А я всегда отвечаю, что ту, которая опробована. Тут нельзя прямо вот так сказать - ищи Оку 57, бреет конь-огонь! У меня она такая, а другому попадется с другой сталью, хоть и того же года и модели



Еще вот выложу - пришла с заводской заточкой, ширина 19 мм, чуть почистил. ЗТВ Гравюра, 61 г. Сюжет не нов, но все таки - Сочи

ЗТВ Волга 64 г. Ширина 18.2 мм, между халф и квартер, все родное, кроме пина - поставил свой. Пришла с заводской заточкой, но в значительной коррозии, чистил. Сталь твердая, затачивается не охотно, суспензии нагура ее берут очень медленно. На лице есть некоторое ощущение стеклянной кромки, но совсем немного. Сам рез довольно уверенный, поначалу чувствуется какая то жесткость, но быстро пропадает. Совсем не травматичная, порезаться тяжело. Думаю, что сталь с хромом, но в пользовании она явно приятнее, чем хромистые бритвы СТИЗ этих же лет. Первый проход чуть хуже, чем довольно чисто, второй - все чисто. Кожа не напряглась, Клабмен почти не щиплет, результат чистый. Кромку держит хорошо, сталь в этом плане качественная. Отмечу еще хорошую ширину, удобную форму, двухзаковный клинок и округлый нос, вообще, очень хороший вариант для начала и освоения

ЗТВ Яхта 67 г. Ширина 18 мм, между халф и квартер, все родное. Пришла с хранения, отчищал от масла, интересная ручка, как под алфальт, с переходами цвета, первый раз такая встретилась. Хорошая геометрия, заточилась вообще без проблем, сталь вроде на первый взгляд похожа на Оку 67, которую недавно тестил, но по ходу выявляются отличия - нет того ощущения сухости и твердости при доводке, гораздо более информативный ход по камню, кромка в микроскоп выглядит более однородно. Бреет так же намного лучше, сразу довольно чисто, рез мягкий, совсем нет агрессии, к тому же он очень уверенный и нет каких то ощущений стекоянной кромки или хрома. Форма удобная, есть приятная улыбка, округлый нос. Аква Вельва после совсем чуть щипнула на шее, но никаких покраснений нет, результат очень чистый. Посмотрел на кромку в микроскоп - отличное удержание, никаких следов и сама бритва как брила в начале, так и в конце, сталь высокого качества. Если в общем, то 67 год понемногу реабилитируется, такая бритва легко может конкурировать с более ранними и качественными ЗТВ

СТИЗ Ракета 62 г. Ширина 16 мм, между фулл и халф, родной футляр, была произведена замена ручки, поставил от ЗТВ и свой пин. Почистил вручную с сохранением Ракеты (на самой гравюре остались некоторые исходные царапки) и заточил. Ракеты считались качественными бритвами и были довольно дороги (4 рубля), хромистая твердая сталь. Бреет очень ожидаемо, с приличным привкусом, с некоторым потягиванием перед срезанием, чистота средняя. Но что порадовало - совсем не травматична и не напрягает кожу, к тому же хорошо держит кромку. Полотно верткое, пользоваться удобно. Экземпляр со своими минусами и плюсами, но однозначно рабочий

Пробовал разные колхозы в качестве пинов и все таки пришел к шайбам м 1.6 под конус. Напишу простенький лайфхак:
- диаметр проволоки должен быть чуть меньше, чем отверстие в эрле, но не сильно, оптимально порядка 0.2 мм. Если, например, проволока будет 1.6, а отверстие 2 мм, то велика вероятность, что проволока при расклепе сильно согнется, причем не буквой S равномерно, а тупо по центру в бумеранг
- на бритвы СТИЗ хорошо идет проволока 1.8 мм, там отверстие 1.9-2, на ЗТВ 2 мм, там отверстие чуть больше 2 мм
- после отжига, проволока в окалине, надо снять ее наждачкой. Охлажление после отжига на воздухе, не в воде!
- шайба м 1.6 хороша тем, что идет и на проволоку 1.8 и на 2. Если надо на 1.8, то сплющиваем кернером под конус легонько, 1 ударчиком. А если надо под 2 мм, то бьем сильнее и несколько раз, конус вытягивается и отверстие увеличивается. Я бью на наковаленке, в которой уже просверлено конусообразное отверстие
- перед заклепыванием, смазать проволоку и эрль, будет защита от коррозии и более мягкий ход
- перед откусыванием проволоки и клепании, приладьте клинок к ручке, подходит ли она этому клинку вообще
- под расклеп хвосты проволоки оставлять небольшие, 0.3 мм максимум, так быстро заклепается и будет хорошо держаться. Используем полированную наковаленку и молоточек, так же полированный, вес бойка 100 грамм или около того. Потом можно пины дополнительно полирнуть пастой
- проволоку кусаем монтажными кусачками, которые с одной стороны без фаскок - чтобы ничего напильником не подпиливать, этими же кусачками можно и заводские пины откусывать, а потом штифт выбивать выколоткой
- клепать в закрытом виде, бить не тупо в центр, а чуток по кругу, не сильно, но часто. Перевернуть, постучать, попробовать открыть, глянуть центровку. Если нарушена, то можно отцентровать направленными ударчиками (видео есть у Олега Бритвы)









Пины из люверсов:



Бокорезы для откусывания старых пинов заподлицо: