Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 63 64 [65] 66 67 ... 92 Вперед
961
СТИЗ Ракета 62 г. Ширина 16 мм, между фулл и халф, родной футляр, была произведена замена ручки, поставил от ЗТВ и свой пин. Почистил вручную с сохранением Ракеты (на самой гравюре остались некоторые исходные царапки) и заточил. Ракеты считались качественными бритвами и были довольно дороги (4 рубля), хромистая твердая сталь. Бреет очень ожидаемо, с приличным привкусом, с некоторым потягиванием перед срезанием, чистота средняя. Но что порадовало - совсем не травматична и не напрягает кожу, к тому же хорошо держит кромку. Полотно верткое, пользоваться удобно. Экземпляр со своими минусами и плюсами, но однозначно рабочий

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Denis_BlackArrow, Ghost

962
Уроборос, ну тут каждый для себя сам решает, я скажу что клинковые лучше, но многие не согласятся. Лежат несколько довольно популярных и неплохих тешек, не тянется к ним рука, только в отьезде если, тут тэшка удобнее однозначно
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

963
Пробовал разные колхозы в качестве пинов и все таки пришел к шайбам м 1.6 под конус. Напишу простенький лайфхак:
- диаметр проволоки должен быть чуть меньше, чем отверстие в эрле, но не сильно, оптимально порядка 0.2 мм. Если, например, проволока будет 1.6, а отверстие 2 мм, то велика вероятность, что проволока при расклепе сильно согнется, причем не буквой S равномерно, а тупо по центру в бумеранг
- на бритвы СТИЗ хорошо идет проволока 1.8 мм, там отверстие 1.9-2, на ЗТВ 2 мм, там отверстие чуть больше 2 мм
- после отжига, проволока в окалине, надо снять ее наждачкой. Охлажление после отжига на воздухе, не в воде!
- шайба м 1.6 хороша тем, что идет и на проволоку 1.8 и на 2. Если надо на 1.8, то сплющиваем кернером под конус легонько, 1 ударчиком. А если надо под 2 мм, то бьем сильнее и несколько раз, конус вытягивается и отверстие увеличивается. Я бью на наковаленке, в которой уже просверлено конусообразное отверстие
- перед заклепыванием, смазать проволоку и эрль, будет защита от коррозии и более мягкий ход
- перед откусыванием проволоки и клепании, приладьте клинок к ручке, подходит ли она этому клинку вообще
- под расклеп хвосты проволоки оставлять небольшие, 0.3 мм максимум, так быстро заклепается и будет хорошо держаться. Используем полированную наковаленку и молоточек, так же полированный, вес бойка 100 грамм или около того. Потом можно пины дополнительно полирнуть пастой
- проволоку кусаем монтажными кусачками, которые с одной стороны без фаскок - чтобы ничего напильником не подпиливать, этими же кусачками можно и заводские пины откусывать, а потом штифт выбивать выколоткой
- клепать в закрытом виде, бить не тупо в центр, а чуток по кругу, не сильно, но часто. Перевернуть, постучать, попробовать открыть, глянуть центровку. Если нарушена, то можно отцентровать направленными ударчиками (видео есть у Олега Бритвы)









Пины из люверсов:



Бокорезы для откусывания старых пинов заподлицо:

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, Konzhak, Ssr, Ghost

964
З-д Труд Вача 47 г. Ширина 17 мм, полуклин, все родное. Ручка из пластика с насечками, очень характерная для бритв первых послевоенных лет, не только на Труд Вача, но и на СТИЗ (тут такие ставили даже в военные годы). Видимо, поначалу делали ручки на одном производстве, потом уже встречается упоминание о собственных цехах под этот процесс и сами ручки уже начали отличаться существенно, где то с 50-51 годов. У меня было несколько таких бритв и везде сталь была твердая, эта бритва не исключение, суспезия нагура очень медленно и неохотно снимает этот металл, очень быстро превращается в безабразивную пыль и муть. Бреет как и предыдущие такие - со старта чувствуется некоторая жесткость, которая уменьшается к окончанию, очень уверенно проходит щетину, не пасует и не вязнет, чистота до "довольно чисто" немного не дотягивает, нужен второй проход по-любому, вот вторым все подчищает идеально и идет уже мягче. Не травматичная, информативная, удобная форма с улыбкой. В общем, довольно брутальная бритва, на месте щетины я бы испугался, отвалился и не рос дней 5. Лосьон Клабмен попытался щипать, немного, где то на шее и все, кожа в итоге не уставшая. Я знал, что эти бритвы отлично держат кромку, но все таки в микроскоп посмотрел - так и есть, вообще все идеально, такой можно очень долго пользоваться, имея просто правильный чистый ремень.
Подводя итоги, я бы наверное из трех бритв выделил эту, отличное удержание кромки, удобная, хороший ход, ко второму сеансу должна брить помягче, к тому же геометрия у нее намного лучше.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Ghost

965
Это просто антиквариат, произведениями искусства вряд ли кто то будет их считать. Если это раньше был ширпотреб по цене ниже бутылки водки, то сейчас это вещи из прошлого, которых все меньше в хорошем виде. Поэтому раньше и не выдумывали ничего - уточили бритву, фаска стала широкая - на круг ее. Если испортили, то не беда, пошел новую в магазине за углом купил, а если глаз наметан, то и выбрать можно лучшую из нескольких. А сейчас как бы не пойдешь и не купишь просто так, это из ширпотреба стало штучным товаром из прошлого
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Ssr, Ghost

966
Вот на примере бритвы завода Труд я показывал некоторые особенности заводского гринда:



Тут мы видим хорошую и четкую поперечную риску от заводского гринда, но что примечательно - в продажу бритвы в таком виде не шли, эта поверхность в последующем зализывалась таким образом, чтобы изделие имело вид. А риска эта проявляется уже после того, как мы чистим бритву от следов времени, счищаем зализанный слой и обнажаем заводской гринд. Его можно красиво обыграть и будет смотреться хорошо. Конечно, далеко не у всех бритв есть такая особенность, только у некоторых. Часто за заводскую риску так же принимают всякие воздействия умельцев тех лет, когда делали бритве регринд, например на круге с наклеенной на торец наждачкой, при этом получается нечто подобное вот этой заводской риске, в то время это было распространенное явление и представленный Спорт скорее похож на результат такой деятельности. Из бритв, которые уже шли в продажу с грубым гриндом, я могу отметить только поздние бритвы СТИЗ, после 73 года. Там уже реально не парились и ничего не зализывали, но правда встречаются и поздние бритвы с нормальной обработкой, тут 50/50
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: EugeneG, Ssr, Ghost

967
Росинструмент 41 г, 8 месяц. Ширина 17.3 мм, квартер холлоу, все родное. Оборона Заполярья, Ленинграда, Одессы, Таллина, бои под Смоленском, Киевом, контрудар под Старой Руссой. Ширина полотна 17.3 мм, все родное, футляр тоже. Ручка родная, из пластика редкой желтой расцветки, закрывается чуть не по центру. Бритва пришла с заводской заточкой и без следов коррозии, чуть прошелся пастами и заточил. Сталь показалась несколько другой, на предыдущем РИ более традиционная и потише, финишировал на японе. В итоге есть отличия в бритье - щетину почти не потягивает, скользит лучше (хотя тут и Челла постаралась, в противовес Прорасо), но чувствуется такой металлический привкус. Кромку выдержала чуть хуже, в микроскоп было видно несколько замятий. По чистоте и результату тоже самое - гладкое лицо без каких то проблем, спиртосодержащий ЛаТоха ложится идеально. В целом, предыдущая бритва понравилась чуть больше именно по стали и удержанию



Сфоткал клеймо поближе, на фото кажется будто месяц 9, но по факту там 8

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, harecat, Ssr, Ghost

968
Сегодня пришел еще такой Спорт, это из самых первых, с барберским носом, редкая, период производства с 40 и очень примерно до 45 г. Ее бы к сравнению добавить, но подготовлю я ее еще не скоро



Что же так не везет то ;D

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Ghost

969
Росинструмент 41 г. Ширина 17 мм, квартер холлоу, ручка от бритвы СТИЗ того же времени (расцветка такая с завода), футляр родной, оклеен типа марлей, пропитанной клеем или смолой, как раньше текстолит делали и поверх уже вдавили надписи - интересно. Пришла с заводской заточкой, но было несколько мест с коррозией - почистил. Над годом место под месяц пустое, но я уверен, что это относится к началу ВОВ. Сталь довольно качественная, бреет совсем не агрессивно, но несколько потягивает щетину, мне не мешает, скольжение несколько слабовато, думаю из-за красного Прорасо так получилось, ну и из-за того, что фаска широкая, может подлипать. Бреет неплохо, чуть хуже чем довольно чисто по росту, второй проход хорошо все подчистил, работает не травматично, кожу вообще не напрягает, Флойд даже щипнуть где то не пытался. Кромку выдержала хорошо, что тоже порадовало, сталь традиционная и хорошая по своим свойствам



А это я просто оставлю здесь))) надеюсь, тут все понятно

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: EugeneG, Ssr, Dmitrrry, Ghost

970
Нашел у себя в закромах три такие старые бритвы, сравнение само просится, да не стандартное, а тройное))

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr

971
ЗТВ Ока 57 г. Ширина 18.2 мм, халф холлоу, все родное, но футляр от другой бритвы, более ранней этого же завода. Пришла с заводской заточкой и в отличном виде. Делал финиш на Эшере, сталь тут более традиционная, нежели в Оке 67, поэтому сталь должна была хорошо принять такую доводку. Я не ошибся, как сделал первое движение, сразу ощутил очень легкий ход и рез, бреет мягко, вообще никаких чувств, только похрустывание и все, клинок будто парит над кожей, как перышко. Результат по росту чуть лучше, чем довольно чисто, но до чисто чуток не дотягивает, однако, бритва бы подошла для бритья только по росту, второй проход по росту бы подбрил чисто, проверил на одной щеке. В итоге я сделал стандартный второй проход перпендикулярно росту и получил отличный результат по чистоте, нигде и ничего не ощущается, кожа скрипит, при этом вообще не напряглась, чувствует себя отлично. Осталось только проверить кромку в микроскоп - посмотрел, возрадовался, удержание идеал, без повреждений абсолютно.
Подводим итоги сравнения: 57 год однозначно уделал 67й, по всем показателям, параметр удержания кромки у бритв одинаков. Что интересно, 57 мне показалась удобнее, хотя форма вроде одинаковая. Но как я упоминал, выборки разные, думаю в этом дело

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Dmitrrry, Ghost

972
Подумал я тут, неужели Ока 67 не сможет выдать что то более достойное? Сталь вроде не шлак и не бракованная, значит поиграться с ней можно. Помню, что не все бритвы дружат с Эшером, некоторые суховатые у меня хорошо брили после япона мягковатого тв.4. Решил я перетестить ее на таком финише. Вот только что побрился, могу отметить: чистота бритья по росту + 30%, довольно чисто, мягкость бритья + 15-20%, несколько увеличилась информативность реза. Кожа после бритья чувствует себя значительно лучше, бальзам спиртосодержащий лег идеально. Не сказать, что бритва поменялась радикально, но профит есть и он неплох. Посмотрел на кромку в микроскоп, опять без повреждений, сталь держит. Единственное, распробовал почему мне она в тот раз не особо понравилась - хрустальный рез, некоторый аналог хромового от СТИЗ, встречается на некоторых ЗТВ после 61 года. Термин относительный и четкого описания у меня нет, чисто на уровне ощущений. Следующее бритье - Ока 57

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Ghost

973
ЗТВ Ока 67 г. Ширина 18 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла в отличном виде, с заводской заточкой, разве что была коррозия на хвосте, почистил. Футляр красного цвета, указана цена 1 р. 50 коп, ручка колбасного цвета. При заточке сталь показалась жестковатой, что несколько подтвердилось при бритье - по-моему, ей несколько не хватает пластичности, такие ощущения создаются на лице. Чистота по росту средняя, до каких то довольно чистых результатов не дотягивает, кромка чувствуется на лице монолитом. Второй проход уже лучше, шла вроде помягче и выдала достаточный результат по чистоте, но для бритья только по росту она не пойдет. Использовал лосьон Табак, думал что прижжет, как часто бывает когда сталь жесткая, но нет, все хорошо, почти не щипало. Кромку, кстати, выдержала на отлично, хотя так бывает, что твердая малопластичная сталь просто выкрашивается на микроуровне и все. Пока впечатления двойственные, сама бритва удобная, на вид интересная, хорошо держит кромку, в противовес недостаток пластичности, ощущения на лице жестковатые, слабая чистота по росту

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Ghost

974
Совершенно случайно подобрались у меня две бритвы Ока ЗТВ, с разницей в выпуске 10 лет - 57 и 67 годов и подумал почему бы не сравнить? Обе пришли в отличном виде и с заводской заточкой, в одинаковой ширине 18 мм, форма клинка и обушок идентичны, хорошая геометрия. Разница визуально в цвете ручек, так же в выборке, у 57 года это халф холлоу, у 67 - квартер, за счет этого бритва 67 немного массивнее. Ну и сталь, конечно разная. А вот в чем разница и что лучше - узнаем завтра)))

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, EugeneG, Konzhak, Ssr, Ghost

975
Мой набор синтетики, пользуюсь всем. Зверей никаких давно не ищу, пробовал разное - не мое. Мне бы взбить хорошую пену в чаше попроще и быстрее, да и чтобы мыло меньше расходовалось. Бонусом не нужно замачивать и сохнет быстро. Синтетика тут в лидерах

https://c.radikal.ru/c26/2104/23/594aa761c671.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, BigRedCat, оскар, Alksandr, Gasn

Страницы: Назад 1 ... 63 64 [65] 66 67 ... 92 Вперед

Страница сгенерирована за 0.199 секунд. Запросов: 51.