Есть, я. Машинка для стрижки Moser 1400-0051, насадку ставлю на 4 мм, стригусь перед зеркалом, сзади вслепую, по ощущениям. Простой ежик 4 мм выходит, никакими модельными стрижками не владею, но зато быстро (10 минут) и беспроблемно, идти никуда не надо

Бритвенный станок Woolco-Extra. Я его купил у старьевщика, а он, в свою очередь, выменял его на монеты. Ему сказали, что станок был найден на чердаке какого то старинного дома, больше ничего не известно. Вот фото станка в исходном виде, латунь почернела, но хром на крышке был в общем то целый, за исключением одного продольного обдира и хаотичных царапин сверху на крышке (довольно глубоких). На внутренних поверхностях крышки и штырях, хром сохранился отлично.



Поэтому решил станок только почистить, без фанатизма, с сохранением покрытия. Сделал это снаружи и внутри, резьбу потом смазал.











Если искать в инете, то про эти станки пишут, что Woolco это канадская компания и производила станки по мотивам Джиллетт. Спорно это, если копнуть глубже, то Woolco была основана в 1962 году, а этот станок намного старше, по виду так примерно 20-30е годы. На мой взгляд, он больше походит на немецкие тех лет. Если кто то может  проконсультировать о производителе и происхождении, то буду благодарен. Внизу клеймо "W" в ромбе. Вес станка в сборе 55 грамм, длина ручки 80 мм, гребенка. В руке очень удобен, баланс где то 2 см от головы. Современные лезвия ставятся без проблем, но надо выравнивать при установке, уши имеются. Резьба в порядке, собирается все отлично, ничего в закрученном виде не болтается, затягивает хорошо.
Кожу на ладони цепляло, но не значительно, подумал, что лучше поострее лезвие. Поставил Дерби Экстра, новое. По росту бреет несколько жестковато, но очень эффективно, после 1 прохода по росту осталось чуть пеньков в сложных местах, а так везде было выбрито довольно чисто. Если бриться каждый день, то мне бы уже хватило. Заметил, что эта гребенка снимает пену просто под ноль, раз провел и кожа как резина, мыла не остается вообще, как после клинка. И в отличии от КЗ, данная гребенка вообще не оставляет мыльных бороздок, хоть от крышки, хоть от гарды, КЗ же часто так делает, что дает скольжение. В целом, станок скользил на троечку, уж не знаю, пена ли была виновата или просто гребенка стопорилась, надо пробовать еще. Против роста брил так же, никаких сюрпризов, подчищал пеньки, пробривал вглубь и все без каких то шкрябаний - провел и готово, лезвие ощущается, информативность высокая. Скольжение так же на троечку, пост нет вообще. В зоне усов против роста бреет чертовски комфортно и очень эффективно. В итоге выбрился чистейше, но спиртовой лосьон пощипал, сильнее, чем например после регбабочек, а так травм не было. Этот станок мягким не назвать, моя КЗ однозначно мягче, но она не такая эффективная, не дает такого плотного контакта лезвия с кожей, не снимает так чисто. Не на постоянку с этим лезвием точно, надо бы что помягче, может Рапиру шведиш. А так, бритва понравилась, в руке сидит отлично, винтаж и внешний вид радуют, в коллекцию очень даже

Вачи были с не-буковыми оправами?

Вполне, груша и орех так же использовались. Не было ГОСТов в те времена, делать могли из того, что было доступно

Консул, изготовлен в г.Северодонецк, Украинская ССР, приборостроительный завод. Встречал инфу, что производились они во второй половине 80х и даже в начале 90х. Когда мой сделан - неизвестно, коробочки и инструкции нет. Была еще модель Дипломат, отличавшаяся только коробочкой, другой формой регулятора и вроде меньшей агрессией, а еще Северодонецк-1. Так же модель Донбасс, вот по виду и коробочке прямо как Юбилейная. На территории Украины было еще 2 завода, производящих подобные аппараты: в Мукачево (Эдельвейс) и Новой Каховке (Сокол).





Прообразом Консула выступил Слим, но ручка была увеличена в длине - 86 мм. Так же станок обзавелся пластиковой заглушкой, которую можно легко вынуть, с логотипом завода.



Вес станка 75 грамм, самый тяжелый из всех советских регбабочек. В руке ощущается увесистым, сбитым, цельный аппарат, баланс чуть ниже насечки на регуляторе. Вот фото рядом с Юбилейной, ручка у Косула длиннее на 5 мм и голова чуть массивнее.



Качество изготовления высокое, как внешне, так и в плане механики, все бегает и открывается четко (особенно после проведенных мной манипуляций). Зазоры ровные, но заметил, что вилка агрессивности тут идет в большие гапы - уже на 1 лезвие хорошо чувствуется на коже руки и сметает волосы на ней, рабочий режим. А вот посмотрите на 9, не знаю, я бы таким бриться не рискнул, ну разве что по росту попробовать.



Поставил Рапиру шведиш, начать  решил с 4. Ну летит со свистом, снимает буквально все, но вот агрессия прямо ощущается, хочется уменьшить. Это сопоставимо с Юбилейной на 7 или даже агрессивнее. Добрился, без каких то травм, но на всех участках было агрессивно, снял очень хорошо, осталось только чуть подчистить. Против роста поставил 2, вот тут угадал, станок снимал отлично, чисто, быстро, агрессия чуть выше, чем мне нравится, хорошо бы тут режим 1.5. Везде было нормально, разве что в зоне усов агрессия уже вылезла, тут точно надо ставить на 1. Выбрился очень чисто, нигде и ничего не осталось, на усах одна точка и чуть красноты. Клабмен пощипал, терпимо, раздражений не было.



Подводя итоги: качественный станок, исполнение отличное, увесистый. Разве что вилка регулировки очень агрессивная, в этих же станках не только гап растет, а еще и вылет лезвия увеличивается. На мой вкус, там где у него 1, должно бы быть 3-4, вот тогда бы было отлично. В другой раз точно начну с 3, а вот против роста не знаю даже, придется на 1. Для меня он даже более агрессивен, чем Рубин-1, которым я бреюсь против на 3.

Днепр-3. Выпускался на «Днепротяжбуммаш имени Артема» в г.Днепропетровск (но это не точно), цена 2 рубля.







Нашел его более старшего брата - косорез с надписью на футляре Днiпро 1917 - 1967 и серп с молотом. Выполнен Днiпро более солидно на вид, как то ближе к старым винтажным станкам, ручка тоже очень похожа (по форме как Разорок Уфо), в общем серьезный такой аппарат и целиком из металла. Ну а вес нашего станка всего 32 грамма, вес весь в голове, ручка 90 мм, из пластика, только в районе резьбового наконечника металл. Соответственно, баланс весь в голове, лучше держаться к ней поближе. Симпатичный футляр типа откидной сундучок с гербом Днепропетровска и надписью "200 лет".



Лезвие при установке надо выравнивать, иначе оно может сдвинуться в какую то одну сторону и гап будет сильно разный. Проблем это у меня не вызвало, уши торчат, поставил Рапиру шведиш. У меня почти нет опыта с косорезами, до этого пробовал только Вундер. Ход у станка своеобразный, он как немного залипает, скользит как то не бодро, вроде и идет, но несколько вяло, не летит в общем. Закончил 1 проход по росту, потрогал, много осталось, по росту снимает как то слабо.
Решил порегулировать, открутил ручку на 1/3 оборота, хватило чтобы побрить одну половину шеи против роста, хоть и брить стал чисто, но слишком агрессивен. Чувствуется, что лезвие изменило угол атаки и само лезвие чувствуется сильнее. Обратно затянул ручку, вроде добрился, но по участкам с жесткой и густой щетиной пришлось шкрябать по нескольку раз. И все равно в сложных местах остались пеньки, чисто выбриться не удалось. Поставил пару точек на шее, где брил с открученной ручкой и некоторая краснота там тоже была, быстро прошла.
Какого то удовольствия не получил, может технику для косорезов надо другую, или Рапира сюда не подошла (было ощущение, что при бритье ей просто не хватало остроты для нормального реза волоса), а возможно мыло от КартинДо еще несколько повлияло на ход станка, в этот раз получилась какая то совсем не объемная пена, густая как краска и к концу прохода опадающая. Возможно, станок чуть залипал из-за этого, все таки площадь контакта там приличная. Так, в следующее бритье решил поменять вводные - мыло другого бренда и более острое лезвие. Пока не разобрался, как лучше брить - от крышки или от гарды, бреет вроде и так, и так, разницу еще не уловил.
Ну и вот прошло 2 дня, поставил Дерби Экстра, другое мыло. По росту идет веселее, вот тут уже остроты достаточно. Бреет в общем то мягко, но все равно чувствуется как легкая зубастость на втором плане, но намного более комфортная, чем в Вундере. По росту прошелся, потрогал, снял больше, чем в тот раз, но станок все равно по коже не летит. Против роста есть некоторая зубастость, на шее и в районе усов чувствуется. Закончил второй проход против роста, на шее поставил 1 точку, как то умудрился подрезать какую то неровность, точечно проявилась кровь, капля. Против роста под носом не самый комфортный ход, зубки чую.
В итоге удалось выбриться чисто, но вау конечно нет, т.к. есть повреждения, кожа потревожена, а сам станок по коже не летает. Виски подрезать не удобно им. В общем, Днепр-3 оказался мне лучше Вундера, но восторгов не вызвал. В коллекции имеет место быть, но как то пока чувствую, что сланты мне не идут

Ну строго перпендикулярно то не надо, обрезать, повторив форму носа, который есть сейчас

Ular, пожалуйста. Я пока отошел от тестов советских бритв, но никак не прекращал ими заниматься. Есть, что показать, очень много, но позже...

Парикмахерская №1

У меня тоже есть такая, но в нетронутом состоянии. Ваша вполне еще послужит, почистить, заточить и будет очень хорошо

Хотелось бы также больше узнать о происхождении этой бритвы

Это Экстра, завода СТИЗ г. Москва, сделана до 47 года, более точно времена ВОВ, вторая половина, возможно, окончание, но это чисто ИМХО, без ссылок на какие то источники, а их и нет в принципе. Все таки склоняюсь к тому, что наждачек то она нюхнула, но вроде все сделано неплохо, поэтому может еще послужит. Да, полотно однозначно надо укоротить по сколу. Относительно укорачивания оправы - можно этого и не делать, я диссонанса в таких случаях не испытываю. Можно делать, а можно и не делать. Думаю, что надо укоротить полотно сначала и прикинуть

Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.