Тут Сашуня упоминал про сравнение Хенсона с М37С. У меня сегодня появился М39С, та же голова, но ручка длинее и вес больше. Первый раз побрился, даже с густой пеной просто летал, Хенсон скользил в таких условиях похуже. По мягкосии примерно одинаково, но вот 39 чуть более информативный и понятный. Да и снимает он лучше и до чистого им выбриться проще. Из этих двух, я бы взял Меркур, он и на вид приятнее, подешевле, потяжелее, а по бритью он все таки получше будет. У обоих угол в общем то задан, но М39 тут позволяет несколько поиграться и нет того ощущения, что площадка присасывается к лицу, мои контуры он повторяет лучше и проще. Хоть уши у 39 немного и торчат, но проблем это не вызывает, лезвие ставится всегда ровно (на шпеньках нет его люфта), как и у Хенсона, тут они одинаково хороши

В такие холодные и снежные дни иногда хочется подумать о чем то теплом, например о отдыхе в Сочи. Всех с Наступающим!

Igor_K, а в чем вообще разница между Олд Тайп и Сингл Ринг?

Косячок есть, чисто эстетический. Ну понимаю, бывает так, что называется "так вышло, на скорость не влияет". Но:

На что был ответ, что да, это след от фрезы, у нас почти на всех крышках так

Если так, то надо же про это указывать при продаже, указать, что так мол и так, такие Байкалы вышли, смотрите сами, вот фото. Но нет, надо это не показать, разослать, а потом отвечать, что "это нормально, почти на всех так". Нет, господа, это не нормально, указывать надо до, а не после. Сначала надевают трусы, а потом штаны, а не наоборот

лезвия тоньше остальных, могут вибрировать

Удалось раздобыть пачечку. Достал, обычные на ошупь лезвия. Решил проверить, советский микрометр показал типа 107 мкм. Решил перепроверить, взял Дерби Экстра, в итоге они оказались тоньше - 98. Замерял еще Рапиру шведиш, она ровно 100. Так что мои Вилкинсоны имеют стандартную толщину

Dmitrrry, не, баллы передавать нельзя. Отзыв можно оставить даже на товар, который не купил, но вроде баллы не дадут (хотя я точно не уверен)

Моя миниколлекция бритвенных станков Волга, так сказать, клуб "Юный волговод".



Я полгода назад получил свою первую Волгу, еще обзор в своей теме про советские опасные бритвы выкладывал. И была полемика, как же все таки бреют эти станки, мой станок мне показался прилично агрессивным, а кто то в противовес писал, что мол они наоборот мягкие и бархатные. И вот тогда закралось сомнение, что Волги то, скорее всего, бывают очень разные. Поэтому позже я приобрел Волгу в другом футляре и с несколько по иному клейменную, на фото она по центру (первая Волга из того старого обзора - слева). У первой Волги прямо на футляре обозначена цена 2 р 80 коп. На приобретенной позднее, в этом месте цены нет, но есть логотип завода, а вот цена тут выбита внутри самой бабочки - 2 р. У обоих внутри бабочки так же выбиты лого завода. Насколько знаю, сам станок стоил 2 р, а футляр 80 коп, но по отдельности они же не продавались)))



Вторая Волга в бритье очень похожа на первую, каких то серьезных различий я не уловил, по росту бреет довольно комфортно и чисто. А вот против роста на участках с жесткой щетиной вполне может огрызаться. Но что интересно - в итоге я выбриваюсь без травм и очень чисто. Как я заметил, имеет место приличный положительный вылет (отрезает полоски шириной 1 мм с бумаги, на руке лезвие чувствуется довольно сильно) и к тому же, лезвие изгибается в станке незначительно и не в дугу, выглядит как конек крыши. Смотрим, сравниваем как приходят створки к нижней плите, у последней это наиболее плотно.



Я немного почитал про эти станки, ну там истории про Сталина, нержавейку. Нержавейка это глупость конечно, не делали в Казани их из нержавейки и вообще, в первой половине 50х этот материал только еще начинал входить в производство и был совершенно не распространен и в диковинку, никто бы не стал массово делать из него станки, ну может какой то прототип. Вот так и появляются мифы - один написал, другие подхватили. Я списывался с продавцами и владельцами бритв с клеймом Пишмаш, с двумя, нет там нержавейки и даже по фото это видно. Делали, как и более поздние, из сплава + покрытие.
Ходит мнение, что за основу выступил станок Gillette SuperSpeed, но у него ручка другая и наверняка есть еще какие то отличия. Еще есть информация, что прообразом выступил One-piece Open Comb, чуть ли не самого товарища Сталина и по его указанию))))) Это все в духе тех легенд про Гагарина и Юбилейную, когда он показал свой SuperSpeed Королеву, а он распорядился КБ сделать бритву не хуже, а то и лучше. Сделать - сделали, но американцы опередили нас в лунной гонке (типа все КБ разрабатывало Юбилейную, а на лунную программу уже сил и времени осталось меньше). Зато появилась Юбилейная. Легенда красивая, но совсем же действительности не соответствует.
Но я вот нашел такой Джиллетт, уж точно не знаю как модель называется (похоже, что One-piece Aristocrat), но один в один Волга с Пишмаш, даже насечка одинаковая. Там есть больше фото и я сравнивал - отличий нет, копировали с такого станка.



Сначала производство было в Казани, завод Пишмаш. Потом что то упоминается про Кроватную фабрику (кроватная фабрика)))), ну а во второй половине 50х, производство перенесли в г. Калинин (сейчас Тверь). И вот мне захотелось купить станок из более ранних партий, пусть и из г. Калинина, а не Казани.



На общих фото этот станок третий. Как мы видим, тут даже клеймо на самом футляре другое: Калинин з-д Металлоизделий
И в самой бабочке клеймо так же отличается: Калинин з-д МИЗ



Получается, что этот станок сделан на заводе Металлоизделий, а вот два другие на калининском производственном объединении «Металлоизделий». Понятно, что это один завод, просто в какой то год поменялось обозначение, узнать бы, когда именно. Нам известно, что цены на товарах начали выбивать в 62 году. Выходит, что две мои более молодые Волги после этого года, но вот более точно идентифицировать их у меня опыта нет, знаю только, что Волги на этом объединении производились чуть ли не до развала Союза, встречал станки 87 года с инструкцией. Ну а эта Волга выходит, что где то 56 - 61 годы, думаю, что можно обозначить, как конец 50х.
Еще обратите внимание на форму и размер крутилки, она несколько другая и больше по диаметру, чем сама ручка. На более поздних Волгах она идет в диаметр с ручкой. Кстати, интересный момент - на моей первой Волге есть особенность - основное отверстие в ручке изготовлено несимметрично, в результате, когда крутилка закручена, она не приходит встык к ручке, а имеет несоосность. Я сначала думал "ну вот, не повезло, попала какая то косячная Волга мне", а потом уже, когда просматривал фотки Волг на площадках, увидел, что у каждой второй Волги есть такая особенность. На моем втором станке и на последнем такой особенности нет. Еще по крутилкам - были Волги, где крутилка не снизу, а сверху, у головы. Они редкие, но еще встретить реально, думаю как нибудь заимею такой. Были еще футляры, открывающиеся вправо, а не вверх - тоже редкие сейчас и из старых.
На мой вкус, самая старшая Волга по качеству и внешнему виду - лучшая из трех. Визуально тут все выглядит просто отлично.
Вес станков: 38, 36, 37 грамм.
Мне всегда нравился их баланс и как они лежат в моей руке, вроде и вес маленький, и ручка короткая (75 мм), но чертовски удобно и эстетично.



Станок пришел в хорошем виде, единственное - тормозился при открытии шторок, шел рывками, залипал, накопившиеся отложения внутри сильно мешали. Все прочистил, бегает сейчас как молодой. Поставил тестовое лезвие и начал пробы на коже ладони, с целью определить как цепляет. И вот тут был первый сюрприз - лезвие цепляет кожу вот прямо чуть (можно сказать не цепляет), похоже на нулевой вылет, при этом гап очень маленький, лезвие почти лежит на гарде. В таком режиме я предположил, что это будет не бритье, а замусоливание кожи, 5 раз по одному месту за проход. Поэтому я решил использовать шимминг, подложил 1 лезвие с обрезанными кромками, в данном случае Ладас, измерил толщину советским микрометром - ровно 100 мкм. Попробовал на ладони, вроде получше стало, лезвие уже нормально чувствуется и соскабливает кожу, гап несколько увеличился, выглядит уже адекватно.
Ну а теперь по бритью этой Волгой с шиммингом, поставил Дерби Экстра. Станок летит, ничего не запинается, срезает все с первого раза и идет в общем то мягко, но в каких то сложных местах чувствуется, что раз и куснет немного, кольнуть может. Сам станок при резе типа резонирует, пальцами чувствуется, такая особенность этих станков, может конструкция, а может материалы влияют. 1 проход по росту - очень хорошо снял, пошел против роста, идет в общем то тоже бодро и снимает чисто и вроде не агрессивно, только в районе усов было ощущение некоторой агрессии. Для меня он намного мягче, чем Консул на 4, скорее он ближе к 2, но бреет чище и комфортнее, деликатнее. Выбрился очень чисто, только в районе усов совсем немного красноты, это быстро ушло. Теперь сижу и думаю, все таки надо поставить без шимминга. Взял старое лезвие, поставил, если крутилку вот прямо до конца затянуть, то лезвие кожу на ладони практически и не цепляет, так кончиком кромочки гладит. Но при затягивании я заметил, что в конце можно чуть не затянуть, там уже идет тугой ход (при этом держится все четко и не раскручивается) и лезвие будет цеплять кожу чуть лучше. Все, решил в другой раз где то 1.5 мм не дозатяну, в конце ход тугой и это будет надежно. Кстати, с шиммингом пробривает глубоко, щетина начала прощупываться только через сутки - отличный результат.
Второе бритье, без шимминга, 1.5 мм не дозатянул крутилку, Дерби Экстра. В общем то, процесс прошел аналогично  бритью с шиммингом, но с некоторыми ухудшениями: бритье не стало мягче, но лезвие старалось кольнуть чаще и в целом, съем щетины несколько снизился. Ладно, думаю надо до конца что ли закрутить, поглядим, что получится на 2 проходе против роста. Предполагал, что брить будет ну прямо очень мягко, типа как Юность или Консул на 1. А вот и нет, ощущения точно такие же, как и на 1 проходе, но опять есть ухудшения: лезвия старается кольнуть буквально на каждом движении, будто там есть несколько иголочек и они в какой то момент вылезают. Так же чистота бритья стала хуже, до отличной выбриться не удалось, в сложных местах остались пеньки. Поставил пару точек на усах и в целом, проход против роста меня не порадовал, странно вел себя станок, кололся, не показал высокую эффективность и комфорт. Нанес спиртовой лосьон, прижгло очень сильно, в итоге вся кожа красная, похоже, равномерно снял немного эпидермиса, не станок, а цикля. Почему он так показал себя - неясно, может очень малый гап как раз и сыграл злую шутку. Глубины пробрития тоже нет, через сутки уже активно чувствуется щетина. Для меня наиболее лучший результат был получен как раз с шиммингом, на втором месте с недозатянутой крутилкой, ну а с дозатянутой - не вариант.
Я не удержался и сегодня перед выкладыванием обзора, побрился опять Волгой с шиммингом, Дерби Экстра, дабы закрепить успех, подставить точки, так сказать. Все прошло, как я и описывал ранее, положил лезвие Ладас в футляр, теперь только с ним. Ранее считал шимминг каким то колхозом и отрицательно к нему относился. В плане новодельных станков для меня так оно и есть, если в современный надо подложить лезвие, чтобы нормально побриться - нафиг он мне нужен. Но с Волгой от МИЗ дело другое - тут винтажный станок, который надо принимать таким, какой он есть, это история.
Подводя итоги - мне нравятся эти станки, они радуют глаз, взять в руку приятно и побриться тоже. Но если и пополнять мою миниколлекцию, то только ранними Волгами или Волгой с верхней крутилкой. Найти их будет непросто, но вполне выполнимо.