Прогресс Лонг, с бесплатной доставкой, продавец московский. Один из наших магазинов, довольно неплохая цена за этот станок. Заказал сегодня, 20 июля должен придти, посмотрю, получу. Если все ок, то потом могу заинтересованным скинуть ссылку на станок, есть и с короткой ручкой, примерно на 1000 р дешевле.

РШС еще раз прогнал, сначала в Рокка, потом в Эдвине 316, а вчера в Гейме 84 закр. Про первые два процесса писал в теме Рокка, а про Гейм: по росту несколько грубовато идет, мягкости не хватает, так же снимает хуже, чем бы хотелось, надо по одному месту проходить несколько раз (мыло с хорошим пост здесь будет уместно). Против роста идет так же, тоже снимает слабовато, надо скоблиться, но плюс в том, что связка не травматичная и особого внимания не требует. Нанес Прорасо зеленый лосьон, в зоне усов пощипало немного, на шее почти нет, были легкие покраснения, но они прошли, явных травм не было.
Лезвие отбегало 3 раза, это его потолок для меня. Самое лучшее бритье было с Эдвином 316, Рокка и Гейм делят второе место - примерно одинаково выступили. С Эдвином очень достойная связка - мягко, чисто, не травматично, зачет.

Вот и я опробовал Рокку в.4, хотел сравнить с Эдвином 316, кто то говорит, что первый лучше, кто то - что второй.
Геометрия у станков подобная, но есть нюанс - у Рокка вылет более положительный, что сильно отличает его от оппонента. Так же разница в весе, рокка на 26 грамм тяжелее, у нее ручка на 5 мм длиннее и сильно толще, в руке ощущается не так хорошо, как Эдвин. Уши торчат у обоих однаково, не более 1 мм с каждой стороны. Лезвие выравнивать не нужно, но шпеньки у Рокки мелкие и выглядят глупо и куцо.
Эдвин мне хорошо знаком - беспроблемный, удобный, верткий, бреет мягко, чисто, почти без травм, можно махать хоть как, кушает многие лезвия, не требователен.
Рокку пока попробовал только раз, поставил свежую Рапиру ШС. Бреет станок не так комфортно, как бы хотелось, лезвие чувствуется прилично, мягкого реза нет, уже по росту шея в паре мест была чуть красноватая. Против роста тоже мягкости не уловил, вылет дает о себе знать, кожу таки травмирует. Спирт пощипал средне, выбриваемость хорошая, тут без вопросов. Но все таки, мне не хватило комфорта и удобства (станок не очень то поворотлив), так же не устроило воздействие на кожу. Производитель в буклете рекомендует бритье только от крышки, я пробовал пло-разному, особой разницы не уловил, комфорта не прибавляется.
Я решил проверить, поставил это же лезвие в Эдвин, мыло то же. Совсем другое дело - бреет мягко, комфортно, можно махать, лезвие чувствуется совсем чуть. Против роста тоже бреет комфортнее и безопаснее Рокки, спирт почти не щипал, кожа себя чувствует хорошо, выбриваемость такая же - около 95% ББС.
Выводы делать рано, я потом сравню их еще на других лезвиях, по пока Эдвин намного больше понравился. Рокка же еще не понравилась тем, что ее проблемно протирать от воды - глубокие каналы на нижней плите, надо подлезать, просто полотенцем не протереть, а я люблю вытирать насухо. Так же нет пеноотводов - надо дольше его бултыхать. Еще что мне не нравится - резьба крутится не плотно, а болтается в разные стороны при завинчивании. Такое замечал и на их Компаньоне, что дико бесило.

Религиозный какой, а серия с голыми бабами норм у него))
Думаю, для себя я тоже закрою эту тему, даже при том, что имеющееся мыло нравится, смылю и завяжу. Аминь.

Как то пока не понял я Перьев, ожидал от них совсем другого, а по факту получил 1 бритье довольно острое лезвие, далее ощущение, что оно подтупилось и бреет уже одинаково (одинаково еле-еле). Пробовал в нескольких станках и везде идет тяжело, само лезвие какое то тугое. Остроты там особо нет, как Рапира меня бреет. У меня блок красно-черный, внутри диспенсеры по 5 шт черные, что удивило - конверт из очень толстой вощеной бумаги, у меня есть Перья 4х летней давности, там сама бумага тоньше намного, может у меня какие то не те Перья?
Возможно потом возьму Перья 4х летней давности, сравню, есть еще старые, 80х годов.

Вчера достал Ледяную вишню на защитной базе, решил обновить ощущения от мыла. Тезисно, минусы:
- очень требовательно к воде, если не долить, то пена очень быстро сохнет прямо на лице, если даже чуть перелить - получается завоздушенная. Поэтому надо дозировать понемногу в процессе и точно попасть
- при нанесении, пена не самая укрывистая и наносится не так однородно, как бы хотелось, несколько слоев не положить и красивый слой не получить, визуально пена на лице выглядит на троечку
- расход 1.5 - 2 грамма, если меньше, то будет просто плохая пена, т.е. требовательно к щедрому набору мыла
- даже если набрать много мыла, попасть с водой, то к концу прохода, пена все равно частично теряет свой вид и объем на лице, кожа где то начинает проглядывать
- защиту кожи мне определить сложно, но по ощущениям далеко не самая высокая
Плюсы:
- хорошее скольжение и пост, после прохода, кожа остается влажная и можно еще несколько раз провести станком
- доступность для покупки, невысокая цена при достойном весе мыла
- вполне хороший аромат, ментол есть, в меру, вишня не химозная, как вишневый компот
- не стягивает, не сушит, не щиплет. Уход оценить не возьмусь, но отрицательных реакций не было
Итого: вполне можно пользовать, но рука к нему не тянется, на постоянку есть что получше в пользовании. У меня было несколько мыл Катрин, оставил себе только это и то чисто из-за аромата и ментола, в жару его пользовать норм, по рабочим свойствам и пене, оно явно проигрывает другим моим.

Пришел такой Джиллетт Супер Аджастэбл, 71 год. Меня заинтересовал футляр, на крышке написано Колмэкс Поланд. Кто то знает, это родной футляр?

Вот и познакомился с Пером, блок брал на маркетплейсе, 20 черных диспенсеров, бело-красно-черная коробка. Упаковка качественная, конверт один, толстая вощеная бумага, лезвие внутри на клею и кромками конверта не касается.
Думал, куда ставить, лезвие не знакомое. Для кого то эти лезвия устраивают кровавую баню, а кто то их считает самыми острыми или только их и признает. Решил начать с чего помягче, Т2 на пониженных настройках. Посмотрел по Бику результаты, 3.5 по росту, 2.8 против - было вполне хорошо, решил тоже самое прогнать с Пером.
По росту снимает хорошо, но чуть агрессивнее, чем бы хотелось, комфорта несколько не хватает (надо было ставить в районе 3.3). В итоге снял хорошо, по чистоте устроило. Против роста уже комфортнее, тут почти полное попадание, может чуть поменьше поставить (2.6) и будет идеально. Хотя на шее все таки были после прохода какие то легкие покраснения, они быстро ушли. Надо еще учесть, что лезвие свежее, а в тот раз с Бик на этих настройках, был 5й раз использования лезвия.
В итоге выбрился практически чисто, чуть более 90%, нанес Прорасо лосьон зеленый, щипало чуть слабее среднего, но недолго и кожа не покраснела почти. Все таки, свежее Перо надо ставить на более низкие настройки во избежании травмирования кожи. Пока мне показалось, что Перо хоть и острые лезвия, но Бик все таки несколько острее (а снимают они почти одинаково хорошо), как по живучести - посмотрим. Далее его поставлю в Джиллетт Блэк Бьюти, заодно сравню эти два станка с данным лезвием.