Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 93 Вперед
421
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 23 Январь 2023, 22:45:38 »
Дерби Экстра + 84 Джавс. Бреет неплохо, агрессии почти не чувствуется, эффективерсть тоже неплохая, на уровне. Побрился 98% ббс, лосьон 40% спирта почти не щипал. Есть особенность у станка - сразу срезает любые образования на коже, сегодня в 2 местах подрезал и выступило чуть крови, но это мелочи, станок не виноват. Еще им можно регулировать агрессию, если приложить совсем легонько, как перышко, то он очень мягкий и комфортный (но и довольно эффективный), а если просто приложить (как я обычно прикладываю другие станки), то он начинает выбривать мега-чисто, но при этом в чувствительных зонах можно уловить агрессию.
Надо отметить, что все разы я использовал лезвия, которые уже по 2-3 раза отбегали, а Нэсет и это Дерби вообще лежали у меня месяца 2, не успел выкинуть после проб. И все равно, станок бреет хорошо даже с такими сомнительными лезвиями. Кожа неизменно чувствует себя хорошо, в отличие от сеансов с мягкими станками и попытками выбриться чисто. Раньше я искал мягкий и эффекиивный станок, а надо было просто эффективный.
Могу посоветовать попробовать, но не новичкам, техника нужна однозначно и лучше забыть про шкрябания, я им боеюсь легкими короткими стежками, прикладывая его совсем легонько, в 2 прохода - по и против роста, без добривок. Мыло лучше взять с нормальными/высокими защитными свойствами.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В., Dr. Moe Larrstein, Sashk163

422
Получил две молели 109, 69 и 87 годы. Замерил ручки - 100 мм.
И одну модель 84, 74 год. Замерил ручку - 85 мм.
Как то не уловил логики, у модели 109 цифра от длины самого станка в целом, а у 84 - от длины только ручки.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock, Genchik

423
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 21 Январь 2023, 18:07:42 »
Утром взял Джиллетт Нэсет, как то ранее не пошло это лезвие, пробовал в 89 Эдвине и еще в чем то, показалось тугим, дубовым и брило тяжеловато. В Джавс 84 оно отработало явно лучше, по росту рез не сказать что легкий, но сойдет, против роста уже лучше. Не травматичная связка, даже осторожничал меньше и норм. Ббс 97%, Спутник и Ршс в прошлые разы выбрили чуть чище.
Нанес Флойд новый, почти не щиплет, да и красноты практически нет.
Что интересно, после Джавс, кожа неизменно чувствует себя лучше, чем после более мягких станков, которыми надо шкрябать, наверное можно и каждый день бриться. Тут меньше движений и нет проблем.
Кто бы мог подумать, я никогда не смотрел на Джавс, полагая, что мне не нужны такие агрессивные станки, а кожа у меня одна. Прикупил его по случаю, чему очень рад, жду 68 Джавс, сравню. Заодно 95 Лупо открытый и Ббс АС
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock, Посторонним В., Dr. Moe Larrstein

424
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 20 Январь 2023, 23:39:43 »
Одно радует у Lupo нет проблем с геометрией
Кое какие проблемы у алюминиевого есть. Если смогу поймать на фото, покажу, связано с зажатием лезвия
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oisstt, Maccarock

425
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 20 Январь 2023, 20:10:47 »
Мне 84 показался мягче чем 72)))
Да, мне тоже, он немного помягче, покомфортнее и более всеядный
По мне 84 более ватный, по ощущениям у 72 вылет лезвия больше и соответственно информативность выше.
Да, у 84 вылет однозначно меньше и лезвие на лице чувствуется слабее, но ватным я бы его не назвал, информативность у меня в норме и чую весь процесс отчетливо
считаю алюминиевую версию самую удачную
Она удачная да, но вес все таки, в моем случае, все несколько портит, как то не хватает станку напористости
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock

426
Мне открытый китаец не пошел, который Х2. Есть оригинал и вот китаец отличается от него - бреет жестче и сильно чувствуется лезвие. Посмотрел, дело в вылете, у китайца он больше, крышка тоньше еще и с бороздками
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock

427
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 19 Январь 2023, 10:45:00 »
084 Джавс хорошо мне пошла, вчера со Спутником не тефлон опробовал (3е использование лезвия) - очень неплохо бреет, станком водил аккуратно, не спешил, давление контролировал строго. В итоге практически без травм, в районе усов мелкая точка и у кадыка чуть красное, спиртовой Аш почти не щипал, ббс около 98%. Лишних движений старался не делать, станок эффективный очень, позволяет. Думаю, что эта плита у меня будет под мягкие лезвия, хотя и что то поострее позже наверняка попробую.
Что еще хорошо - щетина появится поздно, самое то бриться через день. Теперь буду брать 68 Джавс, очень интересно сравнить их между собой. Есть какое то удовольствие в бритье агрессивными станками - когда делаешь все медленно, выбриваешься чисто и без травм, хотя я больше привык махать более мягкими станками.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Jekka81, Gasn, Maccarock, Посторонним В., Dr. Moe Larrstein, Алекс 26

428
Zloy777, черное это да - какой то окрашенный металл или сплав. Вообще, ручка у него сборная, набалдашник и навершие с резьбой это нерж, а основная центральная трубка вот как раз полегче и крашеная. Но покрытие надежное, вряд ли так просто облезет
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, Gasn

429
Лезвия и сменные кассеты / Re: Спутник
« : 17 Январь 2023, 08:15:42 »
Ранее ставил новый Спутник (без надписи тефлон) в ББС А, ну так, по ощущениям не сильно они острее РШС, требовалось шкрябать против роста, чтобы выбрить чисто, особенно на усах, поэтому там выступила краснота.
А вчера поставил в 72 Лупо и надо сказать, пошло неплохо, рез может и не легкий и мягкий, но плюс - нет травматичности и остроты лезвия хватает, чтобы выбриться чисто и не шкрябаться. Первый раз выбрился этой головой и сохранил кожу, пошел тут Спутник, спиртовой АШ почти не щипал, ббс 96-97%, чище, чем в тот раз с ББС А.
Далее поставлю это лезвие в 84 Джавс, попробуем повышать агрессивность станков.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oskar, Dr. Moe Larrstein

430
Давно я хотел 84й Аджастэбл, вот я его выцепил))
Ну и заодно 109 модель прихватил.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock, Посторонним В., Genchik

431
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 14 Январь 2023, 20:47:28 »
gnv, рано еще делать выводы, я всего 1 раз попробовал. Когда новые станки приходят почти каждый день, тяжело пользоваться одним
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock

432
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 14 Январь 2023, 19:32:06 »
При таком раскладе, кмк, стальной станок с хорошими отзывами предпочтительнее алюминиевого
Однозначно, я бы Эдвина выбрал. Но я брал Милд за 3000 с рук. Если между Хенсон за 3 и Эдвин за 6, я бы выбрал Хенсон, но увы, за 3 его вряд ли получится найти
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: gnv

433
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 14 Январь 2023, 10:54:03 »
AlexRv, Милд меня так же выбривает чисто, но как и у вас - есть пару мест, где хоть 10 раз проведи, чисто не сбривает. После него везде проводишь рукой и чисто (кроме вот этих пару мест), но есть ощущение, что бреет поверхностно. Так и есть, через сутки уже заросший, мне такое через день не пойдет. Ал.лупо поагрессивнее и техники требует побольше, но он выбривает все начисто и щетина проявляется сильно позже. Медиум был давно, не помню, мамбы не пробовал. Как вариант, можно попробовать Ббс или 316 Эдвина, они выбривают хорошо и по агрессии не злые, ну или того же ал.Лупо - тоже вполне
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В., gnv, AlexRv

434
Ну что, скоро моя коллекция Джиллетт пополнится - жду Слим, Тэч 53 года и Тэч Фэт хэндл
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock

435
Ковер это как хрусталь, всегда дорого-богато, стильно, модно, молодежно))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Tihon

Страницы: Назад 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 93 Вперед

Страница сгенерирована за 0.059 секунд. Запросов: 46.