Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 2 3 [4] 5 6 ... 11 Вперед
46
Вот таким образом)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

47
На примере Gillette Super Speed 1948 года и Gillette Super Speed Flare Tip B2 Tv special 1958 года
Не разборные с кольцом пошли с 1958 года, но зажими остались. Позже с 1959 года их уберут.
У гайки обратная резьба, т.е чтобы открутить надо по часовой стрелке крутить)




Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

48
skvater, унификация) Если у разборного Fatboy двери не устраивают, то как донора можно взять у Super Speed)
Для разборки Super Speed желательно иметь Inner Cross отвёртку и отжать пассатижами ограничители)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

49
Кто может сравнить Ладас и РШС?
ладас в меру острые, они из всех лезвий МТЛМ острее и самые живучие, при этом благосклонны к коже, РШС менее остры и местами тянут. Насчет Ладаса очень много противоречивых мнений, но для меня для Т-станка самые любимые, так как для меня баланс между остротой реза и раздражением для кожи идеальный.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

50
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 24 Март 2023, 11:25:52 »
И ещё фото:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

51
Shave of the Day / Re: SOTD Март 2023
« : 11 Март 2023, 17:57:42 »
skvater, отличный SOTD  :thumbsup:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

52
Двусторонние станки / Gillette Old Type
« : 11 Март 2023, 02:00:21 »
Хочу написать пару слов о станке Gillette Old Type!
Возможно, для многих этот станок не является чем-то особенным, но я считаю, что он занимает особое место в производстве бритвенных наборов и что со временем стал легендой, которую должен иметь каждый любитель ВКБ.
В начале хотелось бы написать краткую историю этих станков!
И так, начнем сначала!!
Оригинальные безопасные бритвы Gillette представляли собой станки с открытым гребнем, у которых было два направляющих штифта с каждой стороны винтовой ручки.
Это было сделано для того, чтобы приспособиться к оригинальной конструкции лезвия Gillette с тремя отверстиями.
Эти станки имели изогнутую опорную пластину и изогнутый колпачок.
Оригинальные станки имели ручку, прикрепленную к базовой пластине и стержень, который затягивал колпачок с длинным стержнем.
Позже они были названы  "Double Ring"  и "Single Ring", чтобы обозначить их особенности, заключающиеся в наличии двух колец между ручкой и нижней частью базовой пластины или одного кольца.
Компания Gillette никогда не называла эти станки этим именем.
Одним из первых станков состоящих из трех частей, является "Pocket Edition".
Это были станки с открытым гребнем в паре с короткой ручкой, которые хранились в металлической коробке.
Почему станкам дали такое название?
Идея заключалась в том, чтобы джентльмен  мог держать свой станок в кармане пиджака, чтобы днем или ночью подправлять свое бритье.
Некоторые предполагают, что кроме мокрого, эти станки были для сухого бритья, так как в коробочке не было места для помазка или мыла.
Компания Gillette не сразу назвала эти станки названием Old Type.
Это произошло потому, что после 20 лет эксплуатации оригинальной головки с открытым гребнем Gillette решила улучшить ее: переработали ручку,  сделали основу более толстой и колпачок более куполообразным.
Они назвали этот новый станок названием "New Improved" (Новый Улучшенный) но это означало, что теперь им нужно было отличать его от более старого станка, и теперь почти все называли оригинальный станок названием "Old Type" то есть Старым Типом.
New Improved был действительно улучшенным старым типом.
Итак, если смотреть в хронологическом порядке, то станки «Старого типа» производились с 1903 года и это следующие станки:

1. "Double Ring", с 1903 по 1906 год (патент 1904 г.)



2. "Single Ring", с 1906 по 1920 год.



3. "Pocket Edition" с различными ручками, с 1909 по 1914 год.





4. Pocket Edition Ball Handle "Khaki", с 1917 по 1920 год.
Это набор Gillette Old Type, произведенный для армии США во время Первой мировой войны.



5. Pocket Edition Ball Handle "Brownie" с 1921 по 1930 год.



6. Pocket Edition Ball Handle "Redesigned Brownie" ( с более толстой верхней крышкой), производился с 1930 года.
По словам историка компании Gillette Рассела Адамса, название "Brownie"
дала сама компания Gillette для обозначения всех станков старого типа, которые были проданы после выхода "New Improved" в 1921 году.
Это были станки "Old Type", которые больше не были защищены патентом 1904 года, которые Gillette продавала по 1 доллару за штуку после того, как представила New Improved по 5 долларов.
Блестящий ход, чтобы предотвратить надвигающийся поток общих клонов "Old Type".
Если Расел Адамс прав, все Old Type, произведенные с 1921 года, являются "Brownie". Они были наборами только в том смысле, что к бритве прилагались лезвия.
Были высококлассные версии, продаваемые с красивыми коробками с надписью "Brownie", но большинство из них были просто набором  (станок с лезвиями) за 1 доллар.
И компания Gillette называла их всех "Brownie".
Кстати, по словам Адамса за первые два месяца доступности "New Improved", компания Gillette продала 500 000 "New Improved" и целых 3 миллиона "Brownies".
А "Brownie" продолжал оставаться лидером продаж Gillette на протяжении 1920-х годов.
У меня есть два станка Gillette Old Type "Brownie" и теперь хотелось бы сказать свое мнение об этих станках!!
Я  считаю эти станки "Brownie" предшественниками Gillette "Tech", хотя к их "внукам" они не имеют никакого отношения, потому что они гораздо более агрессивны.
Так в чем сходство?
На мой взгляд, "Brownie" одни из первых Gillette станков (если не первые), которые могли себе позволить простые люди.
Та же история и с "Tech" станками.
Gillette Old Type "Brownie", это станок с открытой гребенкой.
Станок изготовлен ​​из латуни и интересно, что у всех моделей есть являются несколько недостатков:
1. Со временем гребенка деформируется, так что сожалению, большинство станков имеют деформированную гребенку.
2. На ручке станка со временем появляются трещины.
Очень сложно найти "Brownie" без трещины и не деформированой гребенкой.
У миоих станков нормальные (не деформированые) гребенки, но на ручках есть трещины.
Иногда так же  могут возникнуть трудности с вставкой лезвия в станок, но это потому, что эти станки были сделаны для лезвий старого образца.
Теперь, является вопрос, агресивен ли станок?
Абсолютно да!
Но надо иметь в виду, что эти станки являются одними из первых безопасных бритв и они производились в то время, когда широко использовались опасные бритвы.
Тогда люди, уже привыкшие бриться опасной бритвой, имели другую технику бритья и "легкую руку" при бритье.
Конечно, не исключено и мнение нашего уважаемого участника Maccarock "Возможно проблема в лезвиях. Они делались под старый стандарт, где лезвия были толще) это моя теория)".
И  это может быть одной из причин.
В любом случае, если мы немного поработаем над техникой бритья, найдем подходящий угол под которым бреемся и расслабим руку, то получим комфортное и очень эффективное бритье, без порезаов, красных точек и ирритации.
Я в восторге от этого станка, которому 100 лет, а бреет отлично, чисто и  так эффективно - как говорят у нас в Сербии, "как дракон". :)
По моему  "Brownie", это идеальный станок для ежедневного бритья.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

53
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 17 Февраль 2023, 14:21:36 »
skvater, Если кратко, надоело испытывать себя и на себе ))
По бритью, да, бреют, но делают это без уважения грубовато. Эффективность неплохая, но глядя на гап с установленным лезвием 3-4 плиты Байкала, иногда страшновато.
По станкам, они устраивали с обработкой в индивидуальном порядке (для меня обработка была бесплатно, а так за деньги, и не малые, предлагают). Тот же стальной Байкал, у моего экземпляра покрытие сатин было переделано. Штатный же сатин через небольшое время как бы стирается, например, по граням плиты, где примыкает лезвие и крышка, начинает просвечивать более светлый металл.
Ну и кривизна пластикового стала последней каплей. Понятно, пластик, но не до такой же степени за такую стоимость. Держал в руках более дешевые Дорко, Wilkinson Sword Classic, там такого не замечено.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

54
Остатки станков, что ещё не показал  :hysteria:

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

55
мы здесь все свои
Ну тогда для своих.
 
20230131_154505.jpg

Как мог сфоткал, я не силён в этом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

57
Мои регулируемые станки Gillette

IMG_20230129_141207_compress39.jpg

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

58
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 19 Январь 2023, 08:54:10 »
сильно

Мне показалось, что значительно. Возможно, это потому, что особенности кожи таковы, что 72-й могу длительно ежедневно бриться без проблем (но, конечно, более осторожно, чем 58-й), а 95-й просто не могу. Но, конечно, может быть, весь фокус в лезвиях. Наверное, существуют лезвия, которые позволят эксплуатировать 95-ю без травм.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

59
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 19 Январь 2023, 08:42:44 »
skvater, я пробовал Лупо 95 SB, а до этого - ГЧ 84 SB.
Лупо 95 по моим ощущениям значительно более агрессивная (примерно как Дарт). Я бы предложил такой "водораздел": ГЧ 84 я смог вполне сносно бриться (хоть это и не было самым комфортным и чистым для меня бритьём) в ежедневном режиме в течение какого-то времени подряд (ну, скажем, дней 8 точно), а Лупо 95 такой возможности мне не давал: очень некомфортное и травматичное бритьё с не заживающими до следующего дня ранами.

Лезвия - только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

60
люфты у них это норма?
Вроде люфтов нету благодаря этим отверстиям которые стыкуются с шпенками крышки.
Лезвия всегда ровно встают, никогда не ровнял их

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater

Страницы: Назад 1 2 3 [4] 5 6 ... 11 Вперед

Страница сгенерирована за 0.872 секунд. Запросов: 60.