Так твердость же достигается за счёт меньшего количества жира в составе, разве нет?

не всегда,

Просто на условном стирлинге станок скользит, а на пене от табака норовит подёргивает немного,

может вы не доводите до готовки табак? некоторые веганские мыла требуют больше внимания ...

Maccarock, а я вижу проблему в другом, это уже стало системным у наших бизнесменов - потратить "копейку" а получить хотят всегда мильён...и постоянные жалобы на "жизнь"  тибам уже закрылся насколько я в курсе, латон работает и проблем со сбытом у него нет-ибо профессионал своего дела -буквально на неделе получил от него вторую ручку, цена-качество не вызывает никаких вопросов

Нет, я сначала наношу бальзам, затем, когда он впитывается, лосьон. По примеру, показанному в рекламном видосе Proraso.

бальзам забьет все поры, какое воздействие и полезность лосьона при этом, тогда просто туалетную воду или одеколон...

Я наоборот: лосьон и через полчаса-час когда начинает припекать  -- бальзам.

я тоже так, но бывает и без крема-бальзама

Пока не нашёл лосьона( не искал правда, но есть разные), после которого не надо бальзам

попробуйте эпсилон №1

Меня лосьон щиплет даже по небритой физиономии 4-7 дней.

попробуйте прешейв из масла, мне очень помогает

Объясните, в чем смысл.

смысл в том, что обычно сперва лосьон, в основном у которого в основе спирт, обладающий обеззараживающими и дубящими свойствами, остальное из состава для аромата и уходовых свойств-увлажнение, смягчение, питание и т.д., как выше писали иногда этого хватает, но когда нет, то в ход идут крема и бальзамы...

Ну а как промывать место, где пружинка сидит, например, в плите нижней. До него без разбора вроде бы не доберешься.

все сплавы и металлы из которых сделаны станки уже подразумевают стойкость к щелочной агрессии мыла и т.д. не заморачивайтесь, не стоит после каждого бритья разбирать свои станки, промываете в горячей воде и оставляете. Для успокоения души, можете промыть-разобрать раз в месяц.

Лично я на инструменте никогда не экономил.

я тоже, но когда касается хобби, и вещь к которой вы подходите в год несколько раз, а тем более, как вы подметили падающие сильно в цене , не хочется тратить несколько тысяч баксов только на оптику.

Фраза про "фиксы" относилась к разнице в лучшую сторону изображения, которую дают фиксы по сравнению с зум-объективами,
особенно начального уровня.
Причем качество картинки с "фикса" прекрасно компенсирует неудобство

да я в курсе, последние лет 30 можно сказать в теме.  Из всего этого, просто я хотел подметить, и писал ранее, канон я тоже бы оптимизировал, по вышеописанной причине. Не стоит он тех танцев с бубном. У меня сейчас на никоне стоит зум 35-80 (он из той старой гвардии пленочных ф\а) приобретал я его что-то в районе 3.5 тыс (подмечу что у меня парк оптики немаленький, среди которых есть и дорогие) так поверьте, он даст фору любому фиксу от канона.

аналоги от скребка Stayer

но бреют сносно

жесть, это что на озоне продают, якобы немецкие? может подточить-править их?
как гем ведет себя в плане опасности при изменении угла? у кого то читал - якобы если изменить угол от крышки в сторону гарды больше положенного, то он типа становиться очень опасным..