Хочу  в свою коллекцию вот такую бритву с переменной геометрией.

это такое делали от рождения? а вот попадают клинья где со стороны пятки меньше размер, это как следствие (последствия) неправильной заточки или тоже изначально задуманная геометрия?

классно, но не хотелось бы быть новатором в этой схеме)))

Кстати как раз старые  лезвия от гемов напоминают опаски,  толстые чем современные и хрупкие, но сам пока не убедился, чтобы посмотреть на них заказал пачку старых на авито.

GEM Streamline Jewel
[/quoteа]  видел этот набор на продаже, на пользование в радость!

Ну вот и моя первая тема на этом форуме. Gem Micromatic Bullet Tip - приобрел здесь, у форумчанина космос. Первое мое знакомство с GEMами, решил начать именно с него, т.к. он описывался как один из мягких станков. В комплекте так называемые правильные лезвия от персоны. Состояние хорошее, но не понятно для чего предыдущий хозяин вручную (кустарно) отшлифовал бортик конусообразный от ручки, который крепится к голове - оголил латунь, позже размещу фото. Сразу спрошу, кто в этом силен, подскажите как можно вернуть покрытие и разбирается ли эта ручка на микроматике.
Бритье. Немного честно говоря побаивался, начитавшись и послушав в интернете, что данное бритье этой бритвой соизмеримо с опаской, что очень агрессивны и т.д., но оказывается зря. Отнёсся к бритью я с осторожностью и без спешки. На сегодняшний день, в моей небольшой коллекции станков, лидером является Razorock BBS, он единственный кто доставил мне мягкое и комфортное бритье в комплексе с лезвиями Ладас. Gem Micromatic Bullet Tip доставил мне не менее мягкое и комфортное бритье, но с плюсом на информативность - я слышал как шуршало лезвие. Многие в отзывах писали, что никогда не слышали такого громкого звона лезвия как в GEMах, но ничего подобного я не заметил - слегка не напрягающий звук лезвия, дающий информацию о том, что оно работает, видимо, кто писал это, не брились жилетом кинг - там звон на порядок выше. В итоге первый проход - с удовольствием и комфортом. Намыливая фейс для второго прохода, обдумываю как буду этой тяпкой идти против роста волос, будет ли бритье также комфортно, как по росту волос... Опасения для меня оказались излишне, к моему большому удивлению против роста волос (снизу вверх), GEM оказался очень удобен и комфортен, даже, чем по росту (сверху вниз). Добривок практически не было, надо учитывать, что добривки обычными станками отличаются от добривок GEMами, то что можно елозить по островкам недобритой заросли сразу после второго или третьего прохода (где практически отсутствует пена) обычной Т-эшкой, GEMом не получиться, вернее получиться но возможны последствия, так что если добривки, то обязательно с нанесенной пенной. Как итог, я получил очень комфортное бритье, квасцовый камень остался сухим, кожа немного пощипала после лосьона, а на следующий день (т.е. сегодня) чувствует себя вполне хорошо и комфортно.
Все так хорошо и безупречно? но как же без минусов? один единственный, пока лишь на сегодняшний день, для меня минус - это ручка, она имеет красивый вид и всего лишь. Ручка не удобна при бритье такой тяпкой и скользкая! Поэтому интересует разбирается ли ручка и в этом случае.
Фото приложу от форумчанина который продавал его, свое добавлю позже.

 а RAW формат - это необработанный формат собранный с данных пикселов матрицы, у некоторых фирм применяющие ту или иную технологию разный подход

для перевода монохромного массива данных

абсолютно верно, рав одного производителя может не читаться на проф программе другого, подходы разные, а слово монохромный массив данных - видимо вы подумали об одном цвете в общем, имелось в виду монохром каждого цвета из 3 ( на матрице применяется система RGB) красный-зеленый-голубой, т.к на этом этапе он не имеет смешивание цветов и данные весят очень много, т.е. в дальнейшем применяя профиля-происходит смешивание всех их в нужные цвета. Поэтому рав не имеет цвета- неправильное выражение, оно имеет его но в 3х монохромных данных каждого из 3 цветов - каждый из которых в моно исполнении и не смешан в цветовой профиль

Посторонним В., Спасибо большое за предложение, но пока откажусь! может в будущем))), так я как раз это и имел виду, что эстетическое наслаждение ( а у вас еще и с небольшими приключениями), предположу, преобладает над тем как он бреет.

Знатоки, просветите: Шик и Паркер инжектор взаимозаменяемые и какие лезвия лучше по качеству?
Спасибо.

вот кто пока я рассматривал на WB шик инжектор - увел его)))