kaj, по ощущениям как Gillette rubie.

«Скромное обаяние буржуазии»

Станок RazoRock Stainless Steel Lupo находится у меня в эксплуатации больше года. Изначально я приобретал его с нижними закрытыми плитами (SB) 0,95 и 0,72, но очень скоро от первой из них избавился. Недавно приобрёл также закрытую плиту 0,58.




Окинув взглядом свой опыт использования станка, я решил попытаться его обобщить. Я отдаю себе отчёт в том, что производитель – весьма известный, станок – достаточно распространённый, и вряд ли я смогу чем-то новым удивить коллег. Но мне хотелось бы просто поделиться приятными эмоциями с одной стороны, а с другой стороны – представить свою точку зрения, с которой можно посмотреть на оценивание этого скромного станка.

Если кратко, то: как ни странно, но по интегральному показателю качества бритвенный станок RazoRock SS Lupo я считаю одним из лучших (если не самым лучшим) из тех, которые доводилось пробовать.

При этом моими основными критериями являются следующие:

1) эффективность;
2) комфорт;
3) стоимость.

1. Эффективность.
Лупо позволяет бриться очень чисто. И это относится ко всем трём нижним плитам, которые довелось пробовать.




На практике можно рассчитывать, что многие пользователи смогут получить прекрасный результат бритья при использовании плиты 0,72 (кто любит несколько поагрессивнее), а многим будет вполне достаточно плиты 0,58 (кто любит помягче) – на шкале агрессивности места соответственно №23 (сектор Medium) и №11а (сектор Mild-Medium). В этом смысле станок является достаточно универсальным и в состоянии предоставить отличное бритьё для широкого круга шейверов.

2. Комфорт.
2.1 У меня не было необходимости совершать сверхвалифицированные движения пальцами или кистями, чтобы найти нужный угол реза. Всё находилось автоматически. Это сильная сторона не только Лупо, но и ГЧ, и Вундербара, и в некотором смысле – ББС от Разорок. Многим понравится то, что не приходится думать, как приложить станок и бриться «от гарды», «от крышки», «мелкими штрихами», «длинными движениями» или как-то ещё. А новички оценят эту характеристику особо. Производитель молодец!

2.2 Каждая из этих плит (0,58 и 0,72) позволяла мне бриться в ежедневном режиме несколько дней подряд, что убедительно доказывает, что для средней по чувствительности кожи Лупо вполне может рассматриваться как надёжный ежедневник. Особо меня восхитила плита 0,58, которая обладает, на мой взгляд, удачно сбалансированной эффективностью (т.е., чистотой бритья), достаточной информативностью при бритье, а также низкой травматичностью для кожи. В этом смысле станок с плитой 0,58 обходит многих своих конкурентов, например:
– по необходимому вниманию в процессе бритья, поиску угла реза и нетравматичности Лупо явно превосходит Haircut & Shave 075 Neutral;
– по «гладкости» бритья (или умеренным ощущениям при бритье) Лупо оставляет позади себя Lambda Athena;
– по информативности Лупо заслуженно посмеивается над Colonial Razor the Silversmith.
Перечень, как вы понимаете, далеко неполный.

2.3 Поведение станка весьма предсказуемо и линейно изменяется при увеличении гапа. Скажем, плита 0,72 ожидаемо бреет чуть чище, но при этом несколько более агрессивна, и при её использовании вам желательно применять чуть меньшее усилие, чем для плиты 0,58. В свою очередь, 0,58 охотно простит вам залихватские шашечные махания а-ля Хенсон, чему вы даже не станете удивляться, прекрасно контролируя и умеренно ощущая лезвие на коже.



2.4 Рез станка качественный и стабильный в том смысле, что он не оставляет после себя одни участки глубоко выбритыми, в то время как некоторые другие остаются с заметной щетиной – как у меня бывало с Green Cult.

2.5 Дополнительным косвенным подтверждением удачной конструкции Лупо, на мой взгляд, является тот известный факт, что компания Yaqi изготовила головы для станков по образу и подобию Лупо.

В общем, в части комфорта Лупо очень понравился, особенно плита 0,58. Хотя, я уверен, что кто-нибудь с чуть более крепкой кожей испытает абсолютно такие же приятные и комфортные ощущения от плиты 0,72.

3. Стоимость.
Весьма немаловажный критерий. Давайте попробуем сравнить некоторые станки по грубой оценке их стоимости в формате «Название/Стоимость нового станка/Стоимость станка б/у» (цены на момент написания данного текста):

– H&S 075 Neutral (нержавеющая сталь)/ $220 + услуги посредника ≈ ₽18000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
– Lambda Athena («морская» бронза)/ ожидается в продаже за €170 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
– Opus #3 (нержавеющая сталь, две плиты)/ ₽25000, в продаже отсутствует/ на Авито отсутствует, доступность крайне низкая;
– Paradigm Diamondback 2020 (нержавеющая сталь)/ в официальной продаже отсутствует и не ожидается/ на Авито отсутствует, выставлен на eBay с начальной ценой $600, доступность низкая;
– Henson Shaving Al Medium Tan (алюминий)/ от ₽6500 / от ₽3600, доступность высокая;
– Tatara Masamune (нержавеющая сталь)/ $174 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность высокая;
– RazoRock SS Lupo 0,58 (или 0,72, или 0,95)/ ₽9500 на Авито/ от ₽7000, доступность высокая.

Тут, конечно, всё очень зыбко, но тем не менее, можно сделать вполне очевидный вывод: RazoRock SS Lupo на ручке со стандартным креплением – один из самых доступных и самых недорогих бритвенных станков, изготовленных из нержавеющей стали 316 L. И по критерию стоимости (а также доступности нового или бывшего в употреблении экземпляра) Лупо легко обходит многих своих прямых конкурентов.

Помимо основных критериев интегральной оценки станка я рассматриваю ещё и дополнительные.

4. Классическая конструкция.
Вам не придётся переживать по поводу того, что ваш станок «неправильный», «ненастоящий», «женский», «с намертво заданным углом реза», «рубанок», «цикля», «___________» (добавьте что-то своё) – в отличие от, например, Хенсона. Можно смело утверждать, что Лупо – весьма классический Т-образный, мужской, взрослый, настоящий бритвенный станок с «невыпирающими» массо-габаритными характеристиками, изготовленный из отличного материала. Голова станка достаточно тонкая и отнюдь не громоздкая.



5. Удобство штатной ручки.
С одной стороны, крепление штатной ручки стандартное, и вам не придётся для её замены обращаться к мастерам, чтобы те изготовили что-то особенное (как, например, для Масамунэ, Блэкбёрд или чего-то ещё). Но с другой стороны, вы легко можете на постоянной основе использовать доступные штатные ручки от Разорок – предоставляющие удобство, отличную цепкость, умеренную массу, среднюю толщину.

6. Отличная «рабочая» финишная отделка.
Производитель не берёт с вас лишних денег за ручную полировку. В то же время отделка является достаточно универсальной: не сильно царапается, не сильно заляпывается, допускает установку множества сторонних ручек, не требуя от них особой «отпескоструенной» или «морозно-матовой» отделки.

Мои выводы:

1. Компания RazoRock предлагает потребителям отличные рабочие бритвенные станки, изготовленные из качественного материала. Станки обладают не только высокими эксплуатационными свойствами, но также умеренной стоимостью и высокой доступностью.

2. Одной из весьма удачных моделей компании является изготовленная из нержавеющей стали 316 L модель Lupo, в которой предусмотрено использование различных нижних плит (0,95 OC, DC, 0,95 SB, 0,72 SB, 0,58 SB). Данные плиты перекрывают широкий диапазон потребностей в ВКБ – от достаточно мягкого до весьма агрессивного бритья. (Будь это не RazoRock, а Rockwell, наверняка станок позиционировался как регулируемый!  )

3. В соответствии с принятой мной совокупностью критериев станок RazoRock Stainless Steel Lupo с закрытыми плитами 0,58 и 0,72 занимает, пожалуй, первое место среди тех, что я пробовал. По отдельным параметрам он несколько уступает ряду других любимых станков, но с учётом умеренной стоимости и высокой доступности демонстрирует отличный интегральный показатель качества.

4. Данный станок можно смело рекомендовать значительному количеству ВКБ-шейверов как очень удачный, весьма универсальный и предсказуемый. Также станок может являться отличной отправной точкой для начинающих, предоставив им очень показательный пример того, «что есть ВКБ». При этом многие пользователи легко выберут для себя мягкую плиту 0,58, чуть более агрессивную 0,72 или будут с удовольствием пользоваться обеими попеременно – в зависимости от настроения.

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Только что Эдвином 89 побрился, с Астрой зеленой, до этого ее ставил в Хенсом милд и как то не в восторге. Астра эта с лазерной гравировкой, 2 блока у меня, ранее мне не подошла, уж очень острой казалась, кожа потом в подтеках, еюкоцках, как мелкие надрезы была, хотя бреет чисто. А вот в Эдвине ей хорошо побрился, мягко и эффективно, снимает отлично и почти нет лишней агрессии, кожу практически не травмирует. Станок понравился, единственная претензия - ручка полированная, надо себя контролить, иначе она может выскользнуть, хват должен быть на кольцах и пальцы не в мыле, ну и спешить не надо, не махать

kaj, это одно и то же.

Добрый день, уважаемые любители влажного бритья.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на казалось-бы уже набившую оскомину не один десяток раз схему: какое же лезвие подобрать к тому или иному станку. Почти всегда встречаю советы и рекомендации - агрессивному станку нужно мягкое лезвие, и наоборот. Это утверждение, как правило, работает, но не всегда, далеко не всегда. Всё изложенное мною - моё личные наблюдения, которыми хочу с Вами поделиться, поскольку имею несколько отличающийся взгляд на общепризнанное правило.

Сразу же хочу расставить все точки над "i". Агрессивность станка буду расценивать так, как понимаю её я, а именно: воздействие станка с лезвием на кожу. При этом тут тоже вот бы разные варианты. Как-то снятие верхнего слоя эпидермиса, получение от станка раздражения, или просто банальные порезы во время бритья. Наряду с агрессивностью я ещё выделяю такое понятие как жёсткость бритья. А это совсем другой параметр. По крайней мере, я его так воспринимаю. Сейчас рассмотрим такой вопрос: вроде бы и агрессивный станок, и на кожу воздействует сильнее, чем хотелось бы, а вот результат Вас не устраивает. Побрил станок Вас не чисто, ожидали лучшего результата, станок в связке с лезвием не пробривает Вас. С другой стороны, станок с лезвием вроде бы и не чувствуется на коже, а как следствие - в результате вы получаете очень чистое бритьё.

Рассмотрим несколько станков, самые интересные с моей точки зрения, которые встречались в моей практике.

Первое. Начнём с классики. Очень многие любят станок мюле р 41. Сразу же скажу, что я фанатом и ярым поклонником его являюсь. Имел своё время этот станок, пытался с ним подружиться, но не получилось. Расстался. Немаловажную роль в этом сыграл тот факт, что имеют полный набор бритвенного станка Оккама DE razor. Один из 6 вариантов, это та плита, которую я называю открытая, с крышкой без гребня, в свою очередь я её называю плоской крышкой, бреет меня аналогично 41 голове. Отвлекаюсь и замечу, что обе крышки в наборе имеют одинаковую ширину, а вот по изгибу немножко разные. Крышка, которая более изогнута, имеет посередине наружную выступающую полосу (гребень) и кардинально меняет характер всех трёх плит. Со всеми Она болеет мягче, нежели с плоской крышкой. Для меня такое бритьё приятнее, позволяет использовать более мягкие лезвия. Начал за корову, а вышло... Но тоже пример наглядный.
Вернёмся же к нашим баранам. Очень многие эту голову, ну даже не знаю, как выразить, излишне превозносят, для них это солнце, без неё своей жизни не представляют. При этом отмечают, что другой такой нет и быть не может. Бритьё с этой головой требует осторожности и внимания. Что касается первого с этими согласен полностью. Да, другой такой бритвы не сыскать, но её характер можно повторить, что и сделали заказчики вышеуказанной мною Оккамы. А вот по поводу 2-го и 3-го, а именно внимания и осторожности - тут я полностью не согласен. Бриться ей можно, бриться безопасно, никакой чрезмерной осторожности бритьё от меня не требует. Мне ни разу не удалось ней нести какие-то ощутимые повреждения кожи, ни разу не получилось  порезаться, ни разу поймать раздражение кожи и получить красные точки. Кожа после бритья этой бритвой чувствует себя великолепно буквально спустя считанные минуты после бритья. Вот что мне не нравится - это своеобразный очень тяжёлый рез щетины, из-за чего лезвия в ней тупятся раза в два быстрее обычного. Я не знаю, кто её эту голову поместил на самый низ агрессивности, поставил ей 10 баллов. Но я знаю, что до 10 баллов она точно не дотягивает. По моей оценке – не более 7,0. (Для справки: на 10,0 я оцениваю на максимальной агрессивности, на 11,0 – китайский косорез из нержавейки, косорез FANE, на 12,5 - станок для бритья Erbe, с двумя лезвиями). Кстати, всё перечисленное в скобках бреет меня мягче, но агрессивнее. Так вот, даже если учитывать, что этот станок обладает больше средней агрессивностью, мягкие лезвия в ней совершенно не работают в моём случае. Станок и так тяжело срезает щетину, как никакой иной, а мы ещё добавляем дополнительную тяжесть, применяя мягкое лезвие.
И не только меня так бреет данный станок. Очень часто встречаю вывод, что великолепно данная голова работает с острыми лезвиями, даже с японскими пёрышками люди получают больше удовольствия, значительно больше, нежели с мягкими лезвиями.

Второй пример, самый, пожалуй, для меня неоднозначной станок ikon Х3 slant. Бреет меня очень мягко, очень деликатно и к коже относится щадяще (к эпидермису). Но с острыми лезвиями  меня почему-то постоянно режет в местах, где растёт жёсткая щетина - над верхней губой и на треугольнике от нижней губы. Не знаю почему, вроде бы мягкость такая, что позволяет использовать острые лезвия. А с другой стороны, с мягкими лезвиями у меня меньше вероятность получить травму и лучше информативность бритья, лучше я чувствую лезвие на коже. А вот с острыми лезвиями связку я вообще не ощущаю на лице.

GILLETTE BLACK BEAUTY SUPER ADJUSTABLE 84 MM RAZOR и GILLETTE FATBOY – оба станка похожи по конструкции, но совершенно разные в бритье. И дело в данном случае вовсе не в настройках. Дело в изогнутости зажатого лезвия в бритвенной голове. Голова Толстяка заметно толще и лезвие в зажатой голове имеет заметно больший изгиб. Это один из самых легко болеющих мою щетину бритвенных станков. Бреет просто незаметно. В свою очередь, оппонент имеет более плоскую голову, лезвие в нём в зажатой голове больше выровнено. И, как результат, бреет совершенно по-другому, характер бритья совершенно разный. При этом Фэтбой бреет меня существенно чище. Такую чистоту бритья на GILLETTE BLACK BEAUTY SUPER ADJUSTABLE я получить не могу, даже если поставлю туда очень острое лезвие. И чтобы хоть как-то немного почувствовать лезвия на коже во время в Толстяке я предпочитаю применять мягкие лезвия. А вот в GILLETTE  ADJUSTABLE предпочитаю средней остроты и острые лезвия, он  более информативный в бритье.

Ещё один пример: станки от RazoRock – MAMBA и GC (их китайские клоны). Дальше могу не продолжать? Сами разберётесь по агрессивности лезвий для первой и второй головы, независимо от их агрессивности тенденция работает на 100%.

Как итог: при выборе связки я полагаюсь на агрессивность головы в меньшей степени. Больше ориентируюсь на лёгкость реза моей щетины, которая, в свою очередь, зависит от изогнутости лезвия в бритвенной голове. А затем уже делаю поправку на агрессивность (вылет лезвия и величину GAP).

kaj, авторитетный хоть продавец или так, залетный какой? Если авторитетный с отзывами - то это косяк, надо разбираться, поднимать. Если залетный - то и не стрясете ничего, ему все равно, репутация пофиг, у таких можно только через авито-доставку брать