Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kaj

Страницы: Назад 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 34 Вперед
211
Беседка / Re: Поздравления.
« : 23 Февраль 2023, 15:32:58 »
С Праздником Мужчин! и с Новым Годом, азиатским!
Фото сделаны сегодня. На мануальный трёхрублёвый объектив.

Скрытый текст

[/size][size=78%]https://i.imgur.com/Qyw70zP.jpg
[/size][size=78%]
https://i.imgur.com/lPfdXUt.jpg

https://i.imgur.com/PcWTNFw.jpg

https://i.imgur.com/M9VXInP.jpg

https://i.imgur.com/jwU62ws.jpg

https://i.imgur.com/MLS3xYr.jpg

https://i.imgur.com/KXAui7R.jpg

https://i.imgur.com/jJaSgOz.jpg

https://i.imgur.com/lHXWsYj.jpg

https://i.imgur.com/6BnjHtE.jpg

https://i.imgur.com/iVxUuIy.jpg
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

212
Гуанси у меня есть, это первый мой финишник для бритв, твердый чрезвычайно. Мне не приходило в голову добывать из него суспензию. Это плохо работает по 2 причинам.
1, добыча его суспензии  проводится алмазами, в суспензии МБ сами куски алмазов , куски основы алмазного камня. Это относится и к твердым другим камням.
2, структура самих твердых камней сломанная алмазом приличной формы зёрен иметь не может, доже разбитая керамикой после алмазной пластины.
Твердый японский хонзан трут нагурами. Здесь китайский хонзан. Такой же твердый.
Гуанси отлично работает с чужими суспензиями, от синтетика, до мягких натуральных сланцев, быстро и ровно.
Затачивать на хорошем Гуанси ножи можно, но не нужно. Если он не нужен, лучше продать или на столярку
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

213
, я выше писал причину приобретения, на носике критического ничего нет, за исключением конечно ширины РК, но мне и того что было хватило - понять и сравнить. 90% продаваемого имеют такой дефект, просто если его не видно не означает что его нет, просто заточники при регриндинге делают выборку в этом месте. У меня есть шелфилд в хорошем состоянии - ждет своего часа (заточки), а этот коротыш был приобретен для сравнения в заточке.

Вы не понимаете основной сути, данная бритва очень сильно уточена к носику и соответственно заточить ее хорошо не представляется возможным, а от сюда следуют что сравнение не будет корректным. Я не знаю от куда вы взяли цифру в 90 %, возможно просто смотрите не те бритвы или не у тех людей кто понимает, что такое правильная геометрия и качественная заточка. Регринд делается не на всех бритвах, а только на тех, у что имеют потенциал для приведения в нормальное рабочее состояние, ваша бритва, по сути, это мусор.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

214
Я солидарен с вами, после распродажи всего арсенала оставил себе СТИЗ 54 года с отличной геометрией и хорошей термичкой. Ирония в том, что мне ее друг подарил первой. Все сравнилки всех иномарок были с ней,  чтобы быть объективным я брился месяц-другой тестовой и потом этим СТИЗом.  СТИЗ не то,чтобы лучше их, он не хуже, а все телодвижения по реставрации и заточке остальных это опыт и приключения. Вроде бы ты при деле и у тебя всегда есть цель.
Главное - НЕ ЖДИТЕ ЧУДА от опаски.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

215
Я также сделал. Набрал всего, благо ибэй работал.  Басня в следующем, отечественные опаски иногда попадаются отвратительной закалки и геометрии. Если у вас есть хороший экземпляр СТИЗ или Вача, никаких преимуществ иноопаски перед ними не имеют. Не стоит думать , что все инобритвы прям вот бест квалити. Неа, барахла хватает, но дороже.  Вожделеющим вэйд и батчер, если вам нравится, берите, метал и термичку отличные, дизайн, ну  здесь фломастеры.
Из тех, что были, эскильстуна и хенкельс неплохие, японские классические у меня были , лотерея по стали , но геометрия отличная. Пума, лотерея -дорого, французские и американские не знаю.  Может закончиться анекдотом: Бритва у вас какая?-опасная, это понятно, бреетесь вы чем?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

216
kaj, у меня несколько бритв отечественных от разных заточников, так я выбирал лучшего по мне, а также рзные заводы СТИЗ и Труд (Вача), учился на них, (на импорт особо не тянет, просто хочется сравнить  и попробовать, жаба душит также на них)
Повезло, может быть, но все заточники и бритвы хорошие, насколько я могу судить с моим маленьким опытом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

217
В связи с этим была приобретена старенькая английская бритва, заточенная человеком имеющим большой опы
Без обид, но бритвой это назвать тяжело. Порядочный продавец и заточник не должен продавать такие огрызки.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

218
Новые и старые лезвия производства "Мосточлегмаш".

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

219
Беседка / Re: Всё про кофе
« : 19 Февраль 2023, 00:57:38 »
за последние лет 30 каких только кофе девайсов не было, гейзерные кофеварки, электрокофеварки, кофемашины разных типов. Лучше банальной турки только кофейник для индукционной плиты, потому, что он большой и 3 кружки варит за раз.
Пробовал на работу брать с собой кофе. Через час от кофе в термосе остается только схожий запах. Интересен факт, что кофе в термосе берет с собой все больше людей, хотя понимают разницу между свежим и термосным. На работе кофе машина есть, очень редко кто пьет натуральный , жрут суррогаты растворимые. Аргумент железный, из машины кофе вредный для давления , а из банки на давление не влияет. Даже возражать не стал.
 Когда жизнь забрасывает в пампасы нет ничего приятней сварить хотя бы  в кружке на костре кофе. Интесное наблюдение сделал для себя, многим нравится натуральный кофе, однако сварить его себе лениво.
 В одном далеком месте необъятной в избушке на курьих ножках проводил свой отпуск, угощал друзей с утра кофе. С тех пор вожу в отпуск с собой кофейник и кофе, корицу, сливки, молоко запасаю из расчета на 4 человек на 2 недели.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

220
GEM Junior
Получил недавно и сразу на испытания.
Скрытый текст
1676481421306-600.jpg
[свернуть]
Станок показался мягче и менее эффективнее относительно других
График Агресс-Эффект
 
Скрытый текст
20230208 Effect-Aggres-5pcs.jpg
[свернуть]
Конечно, все результаты чисто субъективны.
Хочу отметить еще один момент- все таки я бы ограничился 12-15 сеансами бритья, потому что заметил привыкание к лезвию по мере использования. Лезвие притупляется, а это изменение не заметно. На эти испытания поставил новое GEM нержа и разницу ощутил после "старого" (18 сеансов) лезвия. Пришлось для чистоты эксперимента напомнить себе рез GEM MMOC, а на следующий день - GEM Junior. На новом лезвие эффективность была получше, агрессивность, вроде как, не изменилась.
 
Скрытый текст
1676481421298-600.jpg
[свернуть]
Что не понравилось в Юниоре - механизм закрытия крышки (пугало, что внезапное ее закрытие отрубит пальцы  :) ), а в целом станок нетяжелый, миниатюрный.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

221
ASV, моим первым приобретением была шаветка от вилькинсона, но сколько я общался с теми, кто практикует бритье опасной бритвой, вы первый кто это советует. Все упорно отговаривают от первого шага в виде шаветки. А так в начале, когда только начал интересоваться - были мысли попробовать шаветку с лезвием РШС.
Раскладная шаветка конструкционно схожа с опасной бритвой и позволяет развить моторику движений и наработать хваты.
Разница в том, что кромку опасной бритвы нужно полностью заклеивать для тренировки, а с шаветкой можно по разному изголяться, хоть лезвие специально затупить. И я тоже согласен, что разные этоо предметы.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

222
По своему небольшому опыту могу  сказать, что опасной бритвой пользоваться легче после некоторых навыков пользования складной шаветкой. Может быть есть смысл потренироваться сначала на шаветке с "мягким", всепрощающим лезвием.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk
Не сглашусь. Я чуть не бросил вхождение в мир опасок, шаветка всегда врезалась в тело, как в масло...
Опаска вела себя по другому. Почему так - ХЗ. Так что все тут индивидуально.
А шею надо брить очень аккуратно, я сначала только по росту проходил, сеансов через 5-7 стал второй проход делать против.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

223
По своему небольшому опыту могу  сказать, что опасной бритвой пользоваться легче после некоторых навыков пользования складной шаветкой. Может быть есть смысл потренироваться сначала на шаветке с "мягким", всепрощающим лезвием.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

224
Двусторонние станки / Haircut & Shave P0.76Ti
« : 10 Февраль 2023, 12:30:27 »


Всем доброго дня!

   Хочу сегодня поговорить про замечательный станок Haircut & Shave P0.76Ti. На российском бритвенном интернет-пространстве не нашел ни одного русскоязычного отзыва по этому станку. По всей видимости мой обзор будет первым, что в данном случае приятно в двойне.

Упаковка.
Коробка из картона, салфетка и оберточная бумага. Полнейший минимализм.
 




Станок.
Станок выполнен из титана. Вес головы 13 грамм, вес ручки 55 грамм, общий вес 68 гамм, длинна ручки 95 мм, диаметр ручки 14мм, длинна головы 43мм уши лезвия не точат, ширина головы 24мм, высота головы 5,3/7,6мм. Геометрия головы идеальна, резьбовая часть без замечаний, вылет лезвия без перекосов, одинаковый с обоих сторон. Пеносбросы порадовали своими огромными окнами. Посадка лезвия имеет совсем мало-мало заметный продольный и поперечный шат. Титан не полирован, станок имеет машинную обработку в очень привлекательном качестве. Все детали станка выполнены с какой-то наитончайшей грациозностью с безупречной подгонкой друг к другу. Когда держишь 0.76-ой в руках, возникает такое чувство, что ты держишь какой-то медицинский, хирургический инструмент. Низкопрофильная голова реально удивила.
Чтобы это визуально понять, нужно показать фото
С низу вверх: Rocnel Master Collection 2021 (Sailor Series)/ Haircut & Shave 0.75/ Blackbird/ Timeless 0.95/ Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7/ Haircut & Shave 0.76













Бритье.
Haircut 0.76 - это мой первый станок из титана. Титановые станки не жаловал из-за их малого веса, люблю знаете потяжелее. Мой формат станка, это грамм 90-100 и выше, нравится, когда станок работает под своим весом. Заряжаю Feather и начинаю бриться. В голове рождаются два вопроса: давить или не давить и если давить, то как давить? Начинаю с легким нажимом и с контролем руки. В этом случае важно понимать, что при бритье тяжелыми станками, ты как бы «держишься» за вес станка, именно через вес идет контроль руки. В титановом же случае, веса как такого нет и контроль протекает уже по-другому сценарию, через прижим станка. То есть в моем частном случае я поимел слом техники бритья на легком титане.
Первые две недели бритья показали, что Haircut 0.76 ни разу не простой станок и явно требует длительного «забега». 0.76-й на трех проходах выдает стабильный ВВS, но как бы эмоциональное воздействие при этом не заканчивается. Это трудно объяснить на словах, станок как бы «ведет тебя за руку» раскрывая сегодня одну эмоцию, а завтра другую.
В общем на втором месяце ежедневного бритья я «раскрутил» его на полную катушку. Скажу честно, после трехнедельного, ежедневного бритья, возникла мысль продать станок именно из-за его веса. Внутренне состояние противилось прыгать с тяжелого на легкий станок, меняя при этом технику бритья. Спас от продажи «вкусный рез» 0.76-го, он просто великолепный! Работа станка кайфовая! Если сравнивать с Haircut 0.75, то 0.76-ой бреет на более ярких красках, он интереснее. При практически равных гапах, станки между собой очень разные. Начиная от веса и развесовки, вылета лезвий, заканчивая совершенно разной геометрией голов, которые в сравнении между собой, как небо и земля. Если говорить за агрессивность, то 0,76 чуть агрессивнее, чем 0.75-ый, сказывается положительный вылет лезвия. Сколько он составляет, мне так и не удалось узнать. Если же говорить за эффективность, то BBS у меня достигается на обоих станках, но 0.76-ой дольше сдерживает рост волос.
 






Экспериментировал с разными лезвиями, 0.76-й как бы выдает ровную АЧХ (если проводить аналогию со звуком) на большинстве лезвий, что говорит о его универсальности, что не скажешь о 0.75-ом. Я уже давно не экспериментирую с лезвиями, бреюсь только Feather, а тут не выдержал достал свои остатки Bic Chrome Platinum, Спутник, Астру зеленую и синюю, группу Gillette не буду перечислять, они все для меня +/-, Perma-Sharp.
Эксперименты также проводил по замене ручки на более тяжелую в 77 грамм и 96 грамм, при этом 0.76-той добавлял в эффективности. При таком раскладе естественно баланс носил спорный характер в моем случае, где точка ЦТ смещалась в центральную часть рукояти, так как низкопрофильная голова из титана вообще ничего не весила, 13 грамм просто «растекались» по ручке.
Что касаемо сравнения агрессивности и эффективности с другими станками.  Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7 значительно мягче и менее эффективен нежели чем Haircut 0.76. Blackbird агрессивней и эффективней Haircut 0.76, но владельцам Дрозда он может вполне понравится. Каrve на плитах С, D, E, F, G проигрывает по всем показателям 0,76-му. Если сравнивать Haircut 0.76 с закрытым нержавеющим Timeless 0.95, то Timeless мягче в бритье и чуть уступает в эффективности.

Заключение.
Haircut P076 Ti - это отличный ежедневник, с очень ярко выраженной харизмой заложенной в его формах. Вся красота этого станка выражается в его филигранной и красивой работе с очень хорошей эффективностью. Мои рекомендации к приобретению, если не смущает цена станка. Хотя как гласит народная мудрость: "Охота пуще неволи".
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

225
Обещанное
GEM 1912 vs EverReady 1924
 
ER1924 vs GEM1912.jpg

В тесте участвовало белое мыло "Proraso"  и лезвие из нержавейки с теста стойкости лезвия, это было 12-14 бритье, все результаты и выводы только по мне и на мойе шкуре. Может у кого то будут другие.
И так GEM 1912 показал себя с очень мягкой стороны и хорошей эффективностью.
На следующий день опробовал ER1924. 13-ый сеанс лезвия не сказался на качестве, агрессия была выше, эффективность тоже. Процесс прошел на удивление хорошо, не было раздражения, красных точек, при этом алунит особо и "не кусался". Выбриваемость была отличной, "колючесть" появилась часов через 12, т.е. чуть чуть по позже обычно.
Такие результаты заставили вернуться к GEM1912 и еще раз сравнить - ДА, в первом тесте ошибок не было, результаты повторились.
Вывод: ER 1924 по сравнению с GEM 1912 станок более агрессивный, но и более эффективный. Эти показатели выше тех станков, что я испытывал. Результаты нанес на, известный график, агрессивности-эффективности. За числовые показатели ручатся не могу, поэтому шкалы и убрал, а вот общее соотношение подтверждаю.
 
Agr-Eff.jpg
 
Если у кого есть другие значения - ознакомлюсь с удовольствием.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: kaj

Страницы: Назад 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 34 Вперед

Страница сгенерирована за 0.903 секунд. Запросов: 59.