Сегодня)

 

 

 

 

 

 

 

 

Все фотографии из прошлой, доспецоперационной жизни.

смотрите, что выставил на продажу наш поставщик из kz, очень интересная и редкая https://www.wildberries.ru/catalog/149886994/detail.aspx

Разве что для коллекции, ну или для интузязистов. Там же свое лезвие, напоминающее кусок полотна опаски. Короче стакан, опубликованный выше amateur, я думаю не спасет. 

Сашуня, лезвие как всегда восход или спутник?

Любые, но предпочтительно не злые.

Почти год тому мне этот станок советовал купить пожилой бритвоман. Настолько пожилой, что пожилой он даже для моего возраста. Зря не прислушался сразу.
 
Данный станок можно купить цвете серебро и цвете золото, с двумя видами классических ручек, полой внутри, которая потолще, и тоненькой. Все эти ручки знакомы по иным моделям данного производителя.

В набившей оскомину плохом качестве изделий итальянского производителя ничего не поменялось. Всё такое же некачественное изготовление, очень плохое нанесение покрытия, что в золоте, что в серебре.  Вывод о серебре – на личной опыте, плюс на фото не отобразилась желтизна на внутренней стороне крышки, в золоте – по отзывам. Благо в этой голове хоть лезвие выравнивать нет необходимости. Подгонка деталей бритвенной головы, не скажу, чтобы меня впечатлила, но находится на уровне. Из необычного: крышка по длине меньше плиты, что удобно при смене лезвия.

Данная ручка изготовлена неплохо гладкая, но из рук не выскальзывает. В немалой степени этому способствует набалдашник на окончании ручки. Пальцы за него цепляются, но он обладает острыми гранями, тактильно не очень приятными. Поэтому ручку я накрутил, повертел, и больше её не использую. Только пару раз побрился с этой ручкой. Из личного опыта скажу, что ручки зажимают лезвия все. Расхлябано, но уверенно. Не накручиваются только ручки немецкого производителя. Не знаю в чём там дело, наверное, в немецкой пунктуальности, но я насиловать не стал.

Лезвие имеет равномерный вылет, станок имеет равномерный gap. Здесь производитель не изворачивался, я ему за это благодарен.

А теперь главное, как же станок всё-таки бреет. А бреет он, ребята, изумительно. По бритью отодвинул на второй план любимый мной iKon X3, в основном за счёт большей эффективности, чему немало степени способствует и больший вес данного станка. Это второй станок, в котором я ощутил всю красоту и преимущества косого реза. Эффективность - одна из лучших в моей практике. Он эффективнее даже индуса регулируемого станка Флекси, который весит 140 грамм, немножко, но эффективнее. Лезвие чувствуется на коже немного сильней, чем от Меркура 37. Это как раз моя золотая середина. По агрессиности – между Меркур 37 (39) и 37-м Германом от Разорока. На смену лезвий эффективность бритья почти что не реагирует, реагирует только на чистоту бритья. Так, с мягкими лезвиями и я получаю увереннейший DFS, с лезвиями средней агрессивности - BBC. Всё - острые лезвия к этой голове мне просто не нужны. Станок бреет безопасно и очень щадяще к коже.

Станок мне действительно очень сильно понравился. Теперь жду что-нибудь подобное от китайских товарищей, но в 316-й стали.

Цитата: Dr. Moe Larrstein от 01 Март 2023, 16:15:42

Вы хотите знать, кто я на самом деле - стоматолог или врач?

Да, я имел ввиду ваш никнейм, в котором есть сокращение Dr. ( Доктор), мне стало интересно, это просто никнэм такой, или вы действительно практикующий врач.
На каком языке вы говорите? Английский, немецкий, или другой? Подскажите ваш язык общения.

А, хорошо.
Что касается вопроса номер один, нет, "доктор" относится только к аватару. Я использовал персонажа доктора Мо Ларрштейна, сатиру на He-Man & the Masters of the Universe от Robot Chicken. По профессии я железнодорожник.
Вопрос номер два. Мой родной язык - немецкий. Я говорю на нем достаточно хорошо (включая берлинский, саксонский, восточно-прусский, гессенский и рейнский диалекты ). И, конечно, я также говорю по-английски. В школе обязательными были 2 иностранных языка, вторым из которых был английский, первым - русский. К моему стыду, я должен признаться, что от уроков русского языка мало что осталось. Тем более что во время падения коммунизма я воспользовался возможностью поменять иностранные языки местами, так что в итоге первым иностранным языком стал английский. Английский гораздо легче учить, что вполне соответствовало моей тогдашней лени.

Даже не знаю зачем я купил? Просто ради интереса. Крем, который является одним из самых дешёвых бритвенных средств иностранного производства.

Продавец положил ещё пробничек, тоже интересный, по крайней мере для меня, потому что раньше я его это средство не пробовал. Баночка ничего не представляет собой интересного. Материал похоже очень знаменитый и распространённый крем Прорасо, тоже баночный. Так и не пойму мыло это всё-таки или крем? Одна особенность интересная: и Фигаро, и Прорасо очень хорошо ставятся друг на друга, благодаря круглым ямочкам на днищах и выпуклостям на крышках, и очень хорошо держатся. Так можно выстроить такую башенку значительной высоты. Крышечка на банке Фигаро садиться очень плотно, без какого-либо щелчка, в отличие от такого же на Прорасо.

По плотности это что-то среднее между кремом и мылом. Если поместить его в тюбик, то выдавить будет проблематично, а в баночке не стекает. Этакий КРОП. При повышенной температуре форму не теряет. (Проверено на радиаторе отопления. Если другое мыло стало жидким, то эта субстанция плотность свою не изменила, хоть и разогрелась прилично). А вообще-то крем (мыло?) такое какое-то непривычное по своей структуре, никогда раньше такого не попадалось. Не плотное, воздушное. В то же время какое-то ощущение при нажатии на него пальцем - синтетическое, резиновое. Хорошо продавливается, при этом восстанавливает свою форму, как свежеиспеченный хлеб, только усилия требует большего. К пальцам не прилипает, (как показало дальнейшее использование - к ворсу помазка тоже), чего не сказать о штапеле, лопатке, ложке - там совершенно иная картина, вроде бы клей используется, но лёгкая и тонкая мыльная плёнка, кстати очень скользкая, на пальцах остаётся.

Аромат. Он бомбический, в прямом смысле этого слова. Меня он бесит, сводит с ума (в нехорошем смысле). Типичный итальянский, миндальный, похож на продукты 3Р, похож на Прорасо, только намного сильнее. Аромат очень интенсивный и очень насыщенный, не понравился своей насыщенностью, и при этом насыщенность эта какая-то тоже не натуральная, синтетическая. Порадовало то, что на лице ощущается намного слабее, и в процессе применения интенсивность свою теряет.

Набор крема помазок генерация пены. Набирал крем из банки, как привычно для мыла. Помазок использовал многополосный барсук. Несмотря на мягкость продукта, в помазок набирается не лучше, чем твёрдые мыла промышленного производство. После первого мучительного применения (не сильно уж и мучительное, но дольше среднестатического, даже более твёрдого мыла), в дальнейшем предварительно замачивал. Но даже при таком способе набора, результат получил не более, чем удовлетворительный. Такая особенность такого этого крема, и она будет такова со всеми помазками, независимо от ворса. Генерация пены тоже не порадовала. Не сказать, чтобы меня как-то крем поразил своими взрывными свойствами. По этим двум параметрам, так скажем, троечник, при том по набору помазок эта оценка будет натянутой.Пена средняя по плотности, не сметана, не масло, не сливки. Вполне рабочая, мне такая нравится. Оседания и усыхания в процессе бритья не наблюдал. После бритья смывается легко. Три-четыре ополаскивания лица, и остатков пены на лице не остаётся.

Вот к чему меня претензий нет к этому продукту, так это скольжение. Оно присутствует, как и остаточное скольжение, которое тоже имеется, и они хороши. Это, пожалуй, единственное, что в этом креме может меня привлечь.

Уходовые свойства никакие, что не удивительно, учитывая состав и цену. К моей коже нейтрально, за что ему Спасибо.

В целом же оставило ощущение очень дешёвого (каким и является) продукта. По моим ощущениям, это самый синтетический пенный продукт, который присутствовал у меня на лице.

Для затравки... Из той же рубрики "Веселые истории"...
Как побывать в Германии и не выпить местного пива, а так же: какой в Швеции рейтинг у визита первой леди из другой страны?

В далеком 2003-м был затеян и осуществлен грандиознейший проект "Балтийская звезда", под патронажем Людмилы Александровны Очеретной(тогда носившей другую фамилию) и ее "Фонда развития русского языка". Проект начинался с празднования 300-летия Санкт-Петербурга, потом участники грузились на лайнер SILJA LINE(это нечто!!!)

 

 
и шли по Балтийсктму морю, заходя в крупные порты стран Балтийского региона.
В чем суть проекта. Дети(человек по 10-12) в возрасте 15-16 лет из стран Балтийского региона,(Россия, Дания, Норвегия, Польша, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия и Швеция,) изучавшие русский язык в своих странах, были приглашены Фондом , разбиты по 10 группам так, чтобы в каждой группе оказались представители каждой страны и в процессе плавания общались между собой на русском языке + культурная (и очень насыщенная) программа, плюс официальные визиты-приемы у первых лиц государств, в чьи порты заходил наш лайнер. Ну и конечно же экскурсии с посещениями самых интересных мест, музеев и достопримечательностей. В общем, детям устроили настоящий праздник + полное погружение в изучение русского языка. К концу проекта в финале уже все дети свободно общались на русском языке, они сдружились, стали буквально монолитны, без какого-то разделения на национальности, это была огромная семья. В финале, в Калининграде, на заключительном галла-шоу на стадионе, просто рыдали, обнявшись, понимая, что расстаются и разъезжаются по своим странам.
Продолжение следует...