Вот интересное решение от KAI. Одноразовые станки. При чем корпус из тонкого металла. Миниатюрные. Ну и сравнение с Schick injector. Скоро протестируем).

На счет того, что лезвия МТЛМ все негодные - не соглашусь. В некоторых станках они прекрасно работают. Например, Восход у меня хорошо себя показал в Фатип Пикколо.
Другое дело у лезвий этого производителя стойкость низкая. Но это нивелируется ценой.

Кузнецкий мост от Новой Зари
 

Guess 1981 man. Фото не своё брал. Могу и своё)

У меня проблем с Духами не возникало. Авентус там брал, сравнивал с бренными останками - всё в цвет. Но сомнения, всё же есть. По здешней теме набрал отливантов амуажевских , был удивлён , - за что их так хвалят ?Понравился только Джорней . А здесь заценил его в Золотом Яблоке , так мне показалось, что аромат отличается. Но утверждать не берусь , на память нюхал )) . Быть может там есть и тех и этих ? 🤔
И ещё, в Лету паль однозначно есть!! Лично убедился на примере Блэк Экстрим  Труссарди. Был у меня остаток привозной, взял bootl в Лету , и вот вам нате ! Весь в томате! Аромат тот , да не тот , никакого шлейфа и уходит почти сразу.
Резюмируя - дурят нашего брата! Одни мошенники вокруг

увеличивается расход АШ

Да, расход больше. Груша от Epsilon сейчас стоит на CD одеколон на 400 мл. Очень нравится груша+CD, вечером фотографии прикреплю)

Не нашел отдельную тему про плюсы и минусы пульверизаторов, поэтому создал эту тему, в которой хочу спросить мнение форумчан и артизанов (в т.ч. vall, KatrineDo, MadShad), о том, имеет ли смысл использовать пульверизатор для АШ?
Понимаю, что вопрос эстетики использования пульверизатора индивидуален. Кому-то нравится использовать пульвелизатор, особенно винтажный, кто-то считает, что таким образом уменьшается расход АШ, кто-то считает, что лучше использовать ладони для нанесения АШ (читал чьё-то мнение, что за счет пульвелизатора наоборот увеличивается расход АШ, а еще, что при использовании пульверизатора, за счет смешивания АШ с воздухом, аромат АШ меняется). Но это на мой взгляд больше субъективизм, я же хочу спросить, как мне кажется, о более объективной вещи.
Все мы (ИМХО) любим АШ в одну из первых (если не в первую) очередей, за их уходовые свойства, масла, добавки и т.д., которые наши артизаны добавляют по максимуму в АШ, так вот у меня в связи с этим вопрос, если применять АШ с большим количеством уходовых через пульвелизатор, не получится ли так, что часть уходовых останется в самом пульверизаторе и не попадёт к нам на лицо, так еще и забьёт пульверизатор.