Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - corwin_cory

Страницы: Назад 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 20 Вперед
166
Вот интересное решение от KAI. Одноразовые станки. При чем корпус из тонкого металла. Миниатюрные. Ну и сравнение с Schick injector. Скоро протестируем).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

167
Нормальные, не агрессивные всепрощающие лезвия. Самыми острыми из них нахожу РШС, в упаковке по 5 лезвий. Все на три бритья. Ладас - на 6-8.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

168
На счет того, что лезвия МТЛМ все негодные - не соглашусь. В некоторых станках они прекрасно работают. Например, Восход у меня хорошо себя показал в Фатип Пикколо.
Другое дело у лезвий этого производителя стойкость низкая. Но это нивелируется ценой.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

169
После продолжительных тестов разных лезвий от МТЛМ понял, что они должны были быть спонсорами известного фильма:

ТУПОЙ и ЕЩЕ ТУПЕЕ.
за все модели не нужно заявлять

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

170
Кузнецкий мост от Новой Зари
 
кузнецкий мост.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

171
Мужичайший аромат  ;D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

172
Guess 1981 man. Фото не своё брал. Могу и своё)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

173
у кого русский лес, а у меня итальянский!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

174
У меня проблем с Духами не возникало. Авентус там брал, сравнивал с бренными останками - всё в цвет. Но сомнения, всё же есть. По здешней теме набрал отливантов амуажевских , был удивлён , - за что их так хвалят ?Понравился только Джорней . А здесь заценил его в Золотом Яблоке , так мне показалось, что аромат отличается. Но утверждать не берусь , на память нюхал )) . Быть может там есть и тех и этих ? 🤔
И ещё, в Лету паль однозначно есть!! Лично убедился на примере Блэк Экстрим  Труссарди. Был у меня остаток привозной, взял bootl в Лету , и вот вам нате ! Весь в томате! Аромат тот , да не тот , никакого шлейфа и уходит почти сразу.
Резюмируя - дурят нашего брата! Одни мошенники вокруг :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

175
Сегодня забрал мятный номер 4, из бутылки реально пахнет зелёным прорасо, в деле ещё не пробовал, может ароматика и поменяется, но сомневаюсь
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

176
увеличивается расход АШ
Да, расход больше. Груша от Epsilon сейчас стоит на CD одеколон на 400 мл. Очень нравится груша+CD, вечером фотографии прикреплю)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

177
BigRedCat, Вадим, Ваша тема касается больше первой части моего поста, я же больше спрашиваю о том, не "застревают" ли столь драгоценные и нами вожделенный уходовые "присадки", когда мы используем пульверизатор для нанесения АШ
возможного. Но, может, все равно кому-то будет интересно. Я с наиболее оптимальным для себя пособом так и не определился :)
потому что например молекулы каких-то масел намного крупнее чем у жидкостей.
а масла - не жидкости что ли?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

178
я же больше спрашиваю о том, не "застревают" ли столь драгоценные и нами вожделенный уходовые "присадки", когда мы используем пульверизатор для нанесения АШ, потому что например молекулы каких-то масел намного крупнее чем у жидкостей.
Тут без измерений не обойтись...
Из учебника по физике - размер молекулы оливкового масла приблизительно равен 1,7*10-7 см.
Осталось измерить диаметр сопла вашего пульверизатора.  :D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

179
Не нашел отдельную тему про плюсы и минусы пульверизаторов, поэтому создал эту тему, в которой хочу спросить мнение форумчан и артизанов (в т.ч. vall, KatrineDo, MadShad), о том, имеет ли смысл использовать пульверизатор для АШ?
Понимаю, что вопрос эстетики использования пульверизатора индивидуален. Кому-то нравится использовать пульвелизатор, особенно винтажный, кто-то считает, что таким образом уменьшается расход АШ, кто-то считает, что лучше использовать ладони для нанесения АШ (читал чьё-то мнение, что за счет пульвелизатора наоборот увеличивается расход АШ, а еще, что при использовании пульверизатора, за счет смешивания АШ с воздухом, аромат АШ меняется). Но это на мой взгляд больше субъективизм, я же хочу спросить, как мне кажется, о более объективной вещи.
Все мы (ИМХО) любим АШ в одну из первых (если не в первую) очередей, за их уходовые свойства, масла, добавки и т.д., которые наши артизаны добавляют по максимуму в АШ, так вот у меня в связи с этим вопрос, если применять АШ с большим количеством уходовых через пульвелизатор, не получится ли так, что часть уходовых останется в самом пульверизаторе и не попадёт к нам на лицо, так еще и забьёт пульверизатор.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

180
Двусторонние станки / Re: Yaqi Tile 316 (2)
« : 06 Январь 2023, 14:53:41 »
Только получил, по обработке не Разорок конечно, но геометрия на уровне, лезвие ставится четко. Прикинул, потестил на ладони - брить должна неплохо, наверное поэффективнее Хенсона Милд. Разороковская ручка накрутилась отлично



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: corwin_cory

Страницы: Назад 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 20 Вперед

Страница сгенерирована за 0.685 секунд. Запросов: 63.