Цитата: Five05 от 13 Май 2023, 12:13:15

но с Dove проблем за год использования не было.

Именно за такой срок съело никелировку на металлической подставке под мыло. Только это мыло такое творит.

  Это туда кетайцы хлорки сыпанули

Мыло Dove разрабатывалось по заказу  МО США для мытья обожженых военных. В нем нет щелочи, оно абсолютно неагрессивно к коже, содержит увлажняющий крем. Моя жена перепробовала кучу уходовой косметики, а мыть лицо может только с Dove. Я, прочитав соответствующую ветку на B&B, решил в прошлом году попробовать, несмотря на запас мыл и кремов, уже накопившихся к этому времени. Мыло я натер и утрамбовал в баночку из-под Proraso, работал только синтетическими помазками. Пена получается моментально густая и стойкая, очень скользкая, защита офигенная, а сравнивать к этому времени у меня уже было с чем. Единственный вопрос - к запаху, меня он слегка подбешивает. Лицо я брею каждый день, голову - раз в два дня, брился Dove недели три ежедневно и около трех месяцев пару раз в неделю. Прекратил только потому, что запах приелся, сейчас использую только для мытья. Да и вопрос куда девать все накупленные богатства назрел.

Это да, только дозатор прешейва Osma, когда близок к концу, плюет по-разному. В следующий раз сотру лишнее бумажным полотенцем.

С похолоданием (с октября) начал на ночь наносить крем Dove (можно любой увлажняющий). При утреннем бритье прешейвом не пользуюсь. Время, затрачиваемое на процедуру, уменьшилось, кожа чувствует себя отлично. Отсутствует только ощущение дополнительной защиты от лезвия.

Поясню: лезвие люфтит на шпеньках крышки, крышка люфтит в отверстиях плиты. Может быть при отливке головы форма была уставшая, но по меркам производителя в допустимых пределах, может дело в лезвиях. Главное - меня не напрягает. В других станках, когда лезвие ставилось плотно, был напряг при его снятии с крышки. В "Юности", например, где лезвие зажимается очень плотно по углам крышки по аналогии с Gillette Tech, каждый раз боюсь порезать пальцы при разборке станка.
Плюсом King для меня является возможность поддавить в местах с лежачей щетиной. Получается в меру чисто и очень деликатно. BBS по всей поверхности мне без надобности. Более агрессивные станки побреют чище, но ежедневное бритье такими моя кожа не выносит: накапливается усталость.
Пока писал подумал, что вроде бы поначалу (год с небольшим назад) тоже ничего не выравнивал. Может покрытие стирается 

Где-то читал, что в первой половине прошлого века "изобрели" мыло, которое не тонуло в воде. Чисто маркетинговый ход был.

Коллеги, решил поделиться информацией, подтвержденной собственным опытом использования масляных прешейвов. Бреюсь ежедневно. Кожа на шее у меня очень сухая, особенно зимой, но на постоянной основе прешейв больше не использую, только если чувствую необходимость в дополнительной защите. Пробовал применять все известные способы подготовки кожи к бритью, описанные на всех ресурсах, до которых смог дотянуться. Гидрофильными прешейвами и Proraso не пользовался, и не планирую. В первых не вижу смысла, а состав прешейва Proraso разбирала Алеся (Areffa Soap) в одном из своих стримов и подтвердила мое предположение, сделав вывод, что это просто менее концентрированный состав крема для бритья.

Итак: Масляный прешейв наносится на влажную (не мокрую), чистую кожу, лишенную собственных сальных выделений, и выдерживается пару минут. Цель - образование защитной пленки, щетину масло не размягчает. Если наносить на сухую кожу, то масло впитывается, не образуя пленку, и при регулярном использовании поры будут забиваться (камедогенность). Смывать масло перед нанесением пены не нужно, так как пропадает эффект защиты. Пена наносится поверх масла и выдерживается для размягчения щетины.

Наравне со специализированными масляными прешейвами на коже работает (то есть выполняет ту же функцию) любое рафинированное масло (сомневающимся рекомендую обратить внимание на состав масляных прешейвов), разница только в запахах и камедогенности. Бальзамы и кондиционеры для волос также хорошо выполняют функцию прешейва, но мне не нравятся их запахи. Ни один из использованных маслянных прешейвов в моем случае не ухудшал скольжение лезвия. О воздействии масла на натуральные помазки не знаю, я использую только синтетические. Но, с учетом состава артизанских мыл, включающих в себя дополнительные масла, сомневаюсь в негативном воздействии масляного прешейва на помазок.
 
В заключение повторю сделанные мной выводы:
1. Цель прешейва - защитная пленка и дополнительное скольжение.
2. Все масла работают как прешейв, сравнивать их целесообразно только с точки зрения камедогенности.