Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Five05

Страницы: [1] 2 3 ... 5 Вперед
1
А по-моему, Бороде пора помочь, раз уж он сам остановиться не может. Для кого он весь этот бред пишет? Для будущих поколений? А хамство вообще недопустимо!

2
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 09 Июль 2025, 10:28:21 »
Зачем вам тэшка вообще нужна? Есть много мягких дешевых кассетников, позволяющих выбриться быстрее и чище большинства мягких тэшек. Прекратите себя мучить.
Спасибо. Сегодня мне наш форумчанин сказал отличные слова, это то, что бритья Т-эшкой как приобщение к нишевому ВКБ.
И ведь действительно по сути так оно и есть. Если нужно массмаркет по-быстрому это в ближайший гипермаркет за картриджами. Но я тоже хочу найти ту самую бритву среди нишевого ВКБ.
Все эти годы я же брил ежедневно лицо и бывало, что отлично и без последствий. Иногда лучше , чем катриджами даже.

У меня есть положительный опыт бритья такими бритвами как R89, Gillette C. King, Merkur 34, Merkur 37, Байкал 2 ( нерж), Rocwell 6S и ещё несколько. Были и неудачные бритвы, их тоже было не мало. Не хочу перечислять сейчас, да и не все вспомню сразу.

Мне хочется найти такую бритву, причем среди Т-эшки, чтобы и процесс напоминал бритье катриджами Gillette и сам бритвенный станок нравился.

Если у вас есть положительный опыт бритья какими-то тэшками, зачем вы пытаетесь найти другие, не освоив предыдущие? Вы ведете себя как капризный ребенок, который топает ножкой - "хочу". Если вопрос в эстетической составляющей, то купите наикрасивейший для себя станок и используйте исключительно его, пока не добъетесь стабильного результата. Но никогда бритье тэшкой не даст похожих кассетнику ощущений, тэшка хороша именно своим отличием от кассетника, потому что в кассетнике угол бритья задан прозводителем (и это не всегда плохо). Henson наиболее близок кассетнику именно заданным углом, и именно поэтому он может кому-то не нравится. Есть прекрасные станки, похожие на Henson, но с большей вариативностью угла (Yaqi Ghost, TGS Syntesi), но вас же они тоже не устраивают.
В вашем тезисе "Все эти годы я же брил ежедневно лицо и бывало, что отлично и без последствий. Иногда лучше , чем катриджами даже", прямо сквозит боль. Зачем вы себя мучаете? Что вы пытаетесь найти в тэшке? Ниша ВКБ хороша своей глубиной и шириной, в ней можно найти самое главное - разнообразие. Приобщение к нишевому ВКБ возможно и без тэшек (я, например, рухнул в яму с кабанами). Моя кожа больше не переносит спирт больше 20%, несмотря на всю мою любовь к спиртовым АШ, а в вашем видении мира я должен продолжать искать тот, который мне подойдет среди высокоспиртовых, потому что это true ВКБ. Есть у меня пара мест на шее, которые не переносят ATG тэшкой, но спокойно принимают многие кассетники, так что, мне скрести кожу в поисках BBS?
Году в 91-м после пары лет бритья тэшкой я радостно перескочил на одноразовые Bic, потому что это был праздник для кожи лица. И я не знаю никого, кто с появлением кассетников в то время остался с тэшкой.

Просто крик души, надоело читать ваши "муки выбора", понимаю, что бессмысленно, но не сдержался.

Уважаемый модератор, наверное стоит перенести последние несколько сообщений, мало подходящих к обсуждению Henson, в ветку им. Борода72 "Нужна ежедневная мягкая бритва?"

3
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 08 Июль 2025, 12:09:00 »
Henson загибает лезвие, оно не может ощущаться в нем таким же, как в R41. Угол наклона лезвия в Henson разрабатывался по аналогии с кассетным (посмотрите профиль станка с лезвием). Некоторые станки при закручивании ломали отдельные лезвия, но это, скорее, брак либо станка, либо лезвий. В Mild заходят лезвия типа зеленой Астры, 7 о'клок и т.п. Мне больше всего в нем нравится Bic, который в других станках реально резковат. Рапиры не работают в Henson Mild, тем более РПЛ, РК которой имеет какое-то полимерное покрытие. Не пытайтесь за одно применение судить о станке, вам это не раз уже говорили. Можно за одно бритье сделать вывод о R41 и принять решение о том, стоит ли его приручать или нет, - за одно бритье трехдневной щетины, а не ежедневное. Зачем вам тэшка вообще нужна? Есть много мягких дешевых кассетников, позволяющих выбриться быстрее и чище большинства мягких тэшек. Прекратите себя мучить.

4
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 08 Июль 2025, 08:13:36 »
Я просто в шоке! На основании одного бритья с неподходящим к станку лезвием делать вывод о станке? Все Рапиры неплохо, но не идеально, идут в Medium, ими бриться можно, но без удовольствия. В Mild нужны острые лезвия. Самые резкие в других станках лезвия, типа Bic, в Mild становятся бархатными лапочками. Если пытаться выбриться Рапирой в Mild, надо давить на станок изо всех сил,  результатом чего и будут ощущения, полученные вами. Может именно поэтому вы и не можете выбрать станок на ежедневку, и изводите народ своими запросами? Henson можно назвать скучным, но "неоднозначным" вряд-ли.
А РПЛ, среди всех трех Рапир, нравятся только Лялечке. Он еще и бриться ими умудрялся не по одному разу.

5
Прешейв - это жир убивающий кромку и защищающий кожу. Всё.

А с чего жиру убивать кромку, там же нет абразива? Прешейвами давно не пользуюсь, но пробовал всякие, и не замечал проблем с РК. Более того, когда эксперементировал с лезвиями, ПШ позволял провести пару лишних сеансов с подсевшей РК. Единственное, что мне не нравится в ПШ,- бритье становится менее информативно, и можно довести кожу до раздражения там, где без него раздражения не бывает.

6
Вишер, а в чем вопрос то? Нынешний Бик фигня полная. Старый французский совсем другой, но крайне острый.

У меня новый французский Бик в Хенсон Милд только положительные ощущения вызывал: выбривает нежно, чисто и лезвия очень долговечные. Правда, греческие, использованные ранее, показались, по-памяти, чуть долговечнее. В других станках не пробовал.

7
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 19 Май 2025, 07:08:43 »
У медиумс Гап побольше, он поагрессивней будет.

Вот не могу термин "агрессивность" к Хенсонам применить, эффективностью, да, отличаются. Милдом давлю без опасений сразу, медиумом уже аккуратнее поддавливаю, вылет лезвия у него больше ощущается. Медиум меньше добривок требует. После милда, пожалуй, щетина чуть быстрее появляется. Но нравятся оба. 

8
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 18 Май 2025, 08:27:32 »
В общем,не знаю...какой взять-милд или медиум...чтобы максимально был приближен к Ghost

Мое лицо и особенно голова, как ранее и писал, проголосовали за medium. При примерно равной эффективности, он более деликатен. И к лезвиям медиум всеяднее. Рапира в ghost вообще не пошла, а в Henson med. работает, пусть хуже, чем зеленые Астра и 7 o'clock, но все же. И, как коллега выше писал про милд, медиум позволяет вольности с придавливанием, а призрак укусит.

9
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 16 Май 2025, 06:37:00 »
А может кто-то сравнить данный станок с Yaqi Ghost?

Yaqi Ghost 0,7 титановый сравнивал с Henson ++ (medium) в течение месяца, в ежедневном бритье. Эффективность у Ghost чуть выше, но Henson мне показался комфортнее, особенно при бритье головы. Mild (+), соответственно, еще комфортнее (при меньшей эффективности). Комфорт в бритье для меня важнее, поэтому Ghost продал.

10
Для меня Henson (равно как и Yaqi Ghost аллюминиевый и титановый) благодаря своей геометрии оказался лучше всех опробованных (20+) DE станков, а легкий вес оказался только плюсом. Henson ++ (medium) отлично справляется с трехдневной щетиной (больше не зарастал), я им всегда брился ежедневно. Маневренным, легким станком гораздо проще махать, а Rockwell кувалда та еще, голову, например, им брить банально тяжело (стукает больно если торопишься 🤣). Rockwell по умолчанию отлично сбалансирован, замена ручки на титановую для меня только усугубила проблему - крен в голову стал слишком заметен. Использовать в бритье собственный вес станка лично я могу только сверху вниз (хотя считаю этот проход лишним, работаю в двух проходах под углами к росту волос), в других направлениях большой вес становится обузой, а как можно сбрить лежачую щетину, не применяя давления, я вообще не понимаю (без придавливания брею только особо нежные участки на шее).
Leaf на половинку DE-лезвия возьмет и двухнедельную щетину, но лично мне не понравилась эргономика ручки. На случай возможного зарастания держу в запасе одноразовый Bic Metal.

11
Помазки / Re: Свинские вопросы
« : 04 Апрель 2025, 16:54:35 »
Созрел свинский вопрос. Джентльмены, у кого есть кабан Прорасо - могли бы измерить диаметр выходного отверстия (ну т.е. самое узкое место видимой части узла)?

27 мм на выходе из черной чашки, ровно как заявлено.

12
Магазины / Re: yourshaving.com (Испания)
« : 15 Февраль 2025, 07:50:29 »
Кто-нибудь в последнее время делал заказ у Хосе? Сколько дней идёт посылка в Беларусь или в Россию?

Делал заказ 09.07.24, в СПб посылка пришла 06.08.24.
По треку 12.07 ушла из Испании, следующая запись: 02.08 - Москва.

13
Двусторонние станки / Re: Schick Krona
« : 20 Декабрь 2024, 09:08:18 »
Подниму тему. Подскажите , пожалуйста, а кто-то сравнивал крону, "лоб-в-лоб", с Gillette Flare Tip (серебристая рукоять) ? Хочу приобрести первую в жизни винтажную бритву и крепко рассматриваю этих два кандидата . Спасибо.

Мне Крона понравилась больше. Угол находится проще, чем в Жилете, чуть эффективнее на одинаковых лезвиях показалась при той же мягкости. Если бы Хенсон не был для меня лучше, оставил бы в использовании.

14
Двусторонние станки / Re: Yaqi Ghost
« : 30 Ноябрь 2024, 14:39:37 »
Надо брать?

Титановая версия 0,7 прекрасно работает на лице как ежедневник. По комфорту - как Хенсон ++, но чище. А вот голову Призраком брить не понравилось, Хенсон почему-то деликатнее и эффективнее.

15
Подскажите кто пользуется сериями 610, 620, 830. В чем отличие? Удобные ли?

Отправлено с моего MT2111 через Tapatalk

У меня 830 около года в ротации. Ручка очень удобная. Помазок сначала разочаровал, - слишком мягким показался на фоне Омег, да пену жрал сильно. Сейчас пользуюсь с удовольствием, для разнообразия после сильно набитых Зенитов. Перед покупкой мониторил отзывы зарубежные, пользователи писали, что у 830 ручка удобнее, чем у 600-ой серии.
В ротации есть также 1470 (он менее отбелен, чем 830), у которого щетина как в 610, тоже нравится на лице.
И 830 и 1470 требуют минимального времени замачивания и только на 1/3 щетины, - воду втягивают в себя на глазах. 830 в рабочее состояние приходил очень долго (около 40 применений), 1470 побыстрее разработался. Перевернутые щетинки и "леска" была в обоих помазках, но в небольшом количестве, в отличие от Омег. Я эту дрянь пинцетом выдираю перед первым использованием.

Страницы: [1] 2 3 ... 5 Вперед

Страница сгенерирована за 0.028 секунд. Запросов: 54.