Цитата: Вадим от 22 Сентябрь 2023, 16:15:46

Цитата: Виталий от 22 Сентябрь 2023, 16:12:48

Цитата: Genchik от 22 Сентябрь 2023, 10:13:33

DScosmetic T4

Дскосметик лучше , моё мнение

Т4 более "скользкий",а у этого должен быть скраб-эфеект елезаметный

в деле не юзал ещё, а на ощуп у Мюррея есть плотный стержень в середине, а у ДС т4 он просто не ощущается
Ну и какой скраб от синтетики?!!

Скраб неплохой есть в Evo и DS с узлом G7

Если кто уже читал книгу А. Суконкина "Полковник Никто", поделитесь пожалуйста, мнением: есть в ней что-то новое или просто изложение известных фактов в виде фантастики? И ещё: не встречал ли кто-нибудь эту книгу в бумажном варианте?

Никакой фантастики. Книга не о фактах (как и все произведения Суконкина), - они вторичны. Конкретно "Полковник" - предельно реалистичное описание деградации личности опера, офицера, всей системы в целом. Бытие определяет сознание. С художественной точки зрения стиль автора мне не очень заходит, но все его книги написаны с болью потери идеи, это подкупает.

Я, конечно, могу ошибаться. Жена моя давно пользуется этим мылом, я считал, что это ерунда и мылся обычным "детским". Кожу мне от "детского" сушило только зимой, но я не обращал на это внимания. Заинтересовавшись бритвенными свойствами Dove, я нашел в инете его историю, не копая глубоко. Мне мыло подошло отлично. В статье выше описывается, что оно подходит преимущественно для сухой кожи, но у меня комбинированная. Склонность к акне у меня наблюдается, некоторые мыла и AS не смог использовать из-за этого, но с Dove проблем за год использования не было. Во всяком случае, если кому-то интересно, цена эксперимента невысока. Мы кучу денег тратим на косметику и станки, которые нам в результате не подходят, а здесь цена смешная. Только покупать лучше в проверенных местах. Я покупаю на Озоне, внимательно читая отзывы.

Эво, по сравнению с Т2, намного более упругий, кончики при расплющивании на лице колкие, массаж дает сильный. Если вам нравится Разороковские узлы, то Эво точно не понравится. Для меня Разорок - тряпочка (было 3 штуки, все продал), Т2 уже получше. Эво очень нравится своей упругостью и колкостью на первом проходе, на втором скраб уже начинает чуть мешать, на третьем работаю только красящими. По памяти - Эво массаж дает сильнее чем Вулфикс 404 и более упругий. Пену, как мне кажется, Эво взбивает более плотную, чем другие синты, воду в узле задерживает лучше. Я работой Эво очень доволен.

Ненене, не мог он усохнуть, я же с ним практически напостоянку. Точно стерся. 

У меня были в пользовании и проданы: Rex Envoy, Timeless Titan 0.95 sb, Mercur 42c, Masamune, Masamune Nodachi cup, Muhle Rocca, Fatboy, Silversmith, Feather Popular.
Осели и регулярно используются: Rockwel 6s, Leaf Twig, Юность, Qshave TTO, King C. Gillette.
На родной ручке King-ом даже не пробовал бриться, сразу поставил титановую от TiBam. Лезвие и крышку приходится выравнивать (мне кажется, что эта проблема наблюдается только на определенных лезвиях). Несмотря на все косяки, станок для меня по сумме потребительских качеств переплюнул все остальные, бывшие в употреблении станки. Только для бритья головы мне больше нравится что-нибудь поагрессивнее.
P.S. В загашнике лежит еще один нераспечатанный King.

Коллеги, решил поделиться информацией, подтвержденной собственным опытом использования масляных прешейвов. Бреюсь ежедневно. Кожа на шее у меня очень сухая, особенно зимой, но на постоянной основе прешейв больше не использую, только если чувствую необходимость в дополнительной защите. Пробовал применять все известные способы подготовки кожи к бритью, описанные на всех ресурсах, до которых смог дотянуться. Гидрофильными прешейвами и Proraso не пользовался, и не планирую. В первых не вижу смысла, а состав прешейва Proraso разбирала Алеся (Areffa Soap) в одном из своих стримов и подтвердила мое предположение, сделав вывод, что это просто менее концентрированный состав крема для бритья.

Итак: Масляный прешейв наносится на влажную (не мокрую), чистую кожу, лишенную собственных сальных выделений, и выдерживается пару минут. Цель - образование защитной пленки, щетину масло не размягчает. Если наносить на сухую кожу, то масло впитывается, не образуя пленку, и при регулярном использовании поры будут забиваться (камедогенность). Смывать масло перед нанесением пены не нужно, так как пропадает эффект защиты. Пена наносится поверх масла и выдерживается для размягчения щетины.

Наравне со специализированными масляными прешейвами на коже работает (то есть выполняет ту же функцию) любое рафинированное масло (сомневающимся рекомендую обратить внимание на состав масляных прешейвов), разница только в запахах и камедогенности. Бальзамы и кондиционеры для волос также хорошо выполняют функцию прешейва, но мне не нравятся их запахи. Ни один из использованных маслянных прешейвов в моем случае не ухудшал скольжение лезвия. О воздействии масла на натуральные помазки не знаю, я использую только синтетические. Но, с учетом состава артизанских мыл, включающих в себя дополнительные масла, сомневаюсь в негативном воздействии масляного прешейва на помазок.
 
В заключение повторю сделанные мной выводы:
1. Цель прешейва - защитная пленка и дополнительное скольжение.
2. Все масла работают как прешейв, сравнивать их целесообразно только с точки зрения камедогенности.

Можно купить алмазный надфиль (который без пластиковой ручки). Он стоит около 100 рублей. Круглая часть без насечки как-раз должна подойти по диаметру для проведения манипуляции.