нубам

В словарь не полезу, но ничего не понял

Бритва двухсоставная « Matador” ( Швеция 50-г.г.). « Делает в лёгкую « и Silversmith, и Charcoal на второй плите.

Уроборос, Краткость - сестра таланта, но станочек не плохо было бы обозначить.

Сорь:-))). Ручка Анаконда( вроде:-))), голова- WCS( не помню, как точно, двухплиточник, под Гиббс13)

.

Цитата: Уроборос от 22 Июнь 2020, 09:52:59

Единственно- силиконовых нет

Воу-воу! Не здесь!
А я вот не люблю что бы-то ни было россыпью. Подача - это важно. Даже готов жертвовать практичностью ради эстетики, поэтому вообще предпочёл бы, чтобы мыло всегда было в стекле, или керамике, да хоть дереве и камне.

Да так и есть:-))). Просто в моей таре:-))))

Цитата: Уроборос от 22 Июнь 2020, 09:07:11

А мне липкий очень- после применения:-))))))

Ой не могу согласиться - липкости не слышу. Это не красный прорасо. Вполне быстро высыхает и не остается в виде пленки на лице. Возможно у нас разные качества у одних и тех же лосьонов. Я от запаха Фишер балдею.

Я думаю, больше кожа у всех разная. В нестабильности качества артизан не замечен. В любом случае Феномено значимое явление в мире ветшейвинга. Именно, как артизан, а не как личность. А тара , да, очень слабое место. Кому как, а мне эти баночки - пузырёчки важны

Цитата: Уроборос от 22 Июнь 2020, 06:40:36

Запах не интенсивный

Интересно, а по мне так вполне ядрёный, стоит только открыть банку, да и в пене тот редкий случай, когда я что-то чувствовал. =)

Не:-))), у меня именно слабый аромат- те же Мудрые Мысли пахли интенсивнее, а уж Гибралтар .....:-))))). Насморка нету:-)))))))

« Новое» мыло от Феномено- «Государь».
Три применения- три помазка: плотный барсук, « жидкий» барсук и синтетика- все показали, примерно, одинаковый результат, поэтому писать буду общий вывод.
Сразу про самый большой косяк этого мыла- это Банка!!! Она кривая, косая, из материала, напоминающего китайские , дешевые, монтажные коробки, только с крышкой. Ещё и маленькая в диаметре!!!! Такая сюжетная этикетка на , такого качества, банке- это очень плохо.
Запах: здесь , очень ИМХО, и очень спорно. Запах не интенсивный, возможно и на натуральных маслах. В стиле , предидущих» Мудрых Мыслей» и лимитки для Ббшейф. Сразу , запах приятный, свежий, несомненно, летний, но очень « плоский». Может это и « исторически восстановленный «( С), но при такой картинке, хотелось бы более « объемного» звучания. Тут, нет, плоский , среднеинтенсивный аромат, но приятный., но и не более.
ТТХ: Сразу скажу, скольжение в мыле на 5, постскольжение на 3-4. Пена взбивается не очень интенсивно, ложиться неплотно- в стиле, некоторых» фабричных» мыл:-)))). Это не недостаток, но , некоторые пользователи, в силу опыта,привыкшие, к « сметане» будут « бить» это мыло « до последнего»:-))).  Вообщем, по ТТХ версия» Эдисон», « Медичи» и т.д- была лучше.
Вывод: за 1200 рублей есть мылА и лучше. Возьму ли ещё раз? Нет. Тот же Барристер- при , сравнительно, одинаковой цене- обладает более высокими характеристиками по всем параметрам.