Я бы поставил в один ряд с Зелёным Поло от Лорана, но Ирландский Мох, чуть более тонок и изящен!

Ничего общего с "Поло" он не имеет 
"Поло" 80-х (мой был 1984): кондовый табак, ведро дубового мха, тонны давленной травы - ШИПРИЩЕ, не для слабонервных.
"Поло" 90-х (мой был 1998): ромашка, лекарственная зелень, эвернил (вместо мха) - добрый Шипр.
"Поло" 00-х (мой был 2014): красивая густая зелень - хороший Шиприк.
Все три достойные представители своего десятилетия.

"Ирландский мох" - пародия на мох. Качественный масс-маркет.

Понеслоооо Энцо ))))))

Немного о польской косметической компании:
 
 http://www.n-zarya.ru/products/154971432-krem_dlya_britya_wars_classic_vars_dlya_muzhchin_mirakulyum_65_g
 
 Духи женские помнит старшее поколении. Хит восьмидесятых годов прошлого столетия. У меня до сих пор сохранился синий флакон полным на 90%. Холостым купил в Баку очередной пассии. С пассией расстался (улетела, а больше не приглашал, ветреным был в молодости), духи остались.
 
 Продаётся крем по цене от 63 рубля (около 1 доллара США) в Москве до 140 рублей в других городах России. На прилавках в свободной продаже не встречал, продаётся только по интернет заказам.
 
 Цвет крема белый, густота средняя для крема.
Сам крем вызвал двойственные чувства.
 
 Крем понравился:
 1. Пеной. Генерируется легко, хорошая укрывистость. Скольжение, и первичное, и вторичное очень порадовали. На уровне крема Tabac ( по скольжению лучше, немного до SPEICK не дотягивает, по пост скольжению всё же хуже). Жирность пены достаточная, но немцу уступает. Жирностью похож на второго немца, имя которого Speick.
2. Аромат ярко выраженный шипровый, очень качественный. Современный Шипр не знаю, как пахнет. Этот аромат крема и пены из СССР. Стойкий  при нанесении, и при бритье. На коже запах остаётся и после бритья. Сколько по времени – не знаю, по причине, поведанной ниже.
 
 Крем не понравился:
1. Стойкостью пены, которая желает лучшего, о чём производитель, я в этом уверен, знает. Это из описания: «Способ применения: увлажните лицо. Небольшое количество крема вспеньте помазком на лице, через 0,5-1 мин. приступайте к бритью»». Такого малого срока выдержки пены на лице по рекомендациям производителей ранее не встречал. Обычно современные пенообразующие средства рекомендуют выдерживать на лице в течении двух минут, а старые парикмахерские каноны учат эту выдержку осуществлять в течении 3-5 минут. Две минуты крем пену на лице не выдерживает. Провально оседает. Перед первым проходом пришлось ещё немного помазком на лице поработать. Если использовать прешейв или бритьё после душа, то необходимость выдержки пены на лице у меня отпадает.
2. Крем заметно сушит и стягивает мою жирную кожу. Зимой и в прохладное время года сушить и стягивать будет сильнее. Поэтому после первого бритья, спустя 20 минут, пришлось применять сильнодействующее после бритвенное средство. В дальнейшем АШ наносил сразу же по окончании бритья.
 
 Для 63 рублей за тюбик – крем не плохой, для 140 рублей я в его сторону точно бы не взглянул. Лучшая альтернатива, на мой взгляд – более доступные на прилавках крема Кливен или Nivea, которые обладают худшим ароматом, уступают по скольжению, но более сбалансированы по совокупности параметров.

Enzo, Konzhak, , даже если считать 0,5гр на бритьё, то это уже только на полгода мне
Не, если бриться раз в неделю, то конечно любое мыло год можно смыливать
А стоимость бритья на уровне mdc это как бы не дёшево для многих

а вот 0,9

Почему то не дает две картинки в один пост вставить...

Enzo, Вы романтик:-)))))!!! Жили бы чуть поближе, с удовольствием, попил с Вами чаю:-)))

Возможно и романтик. Со стороны виднее 
А чай хорошо готовлю, да. Очень разный чай 

Уроборос, а все сравнивают просто цену))). Банки же примерно одинаковые у всех, а то что в одной 95, а в другой 200 совершенно не важно)))

Пункты 1,2,3 - конечный ценник.
4. У Вас другие данные? Я опираюсь на инфу производителя (а на чью же ещё?) и мне важен конечный результат=готовый продукт со своими свойствами. А маржа производителя мне вообще не интересна.

Инфа производителя из рассказов в ВК не проверяема
Никаких данных у меня нет, как и у всех, так как их скрывают, расссказывая легенды. Но мне вот легенды не интересны.
Конечный результат у этого мыла как и большинства мыл
Зы. все эти протеины и жожобы хороши на дамских форумах, ни одного внятного проверяемого исследования нет. В валобре нет вообще никаких протеинов шелка, но это не делает это мыло плохим))

Алек Михайлов,имхо, но кабан после замачивания мягче любого барсука