AntinSK, всё так) жир прекрасен в качестве омыленной базы, а после прохождения полной реакции добавляют пережир
Я варила смесь растительных масел и жира, способом, когда уже ничего не добавляют отдельно в процессе. И замечательное мыло выходило, очень мне нравилось. Процент жира от объёма смеси был 60-80

Помазок ZENITH Horse hair extra soft shaving brush olive handle 507U XS - вообще без запаха! Пьет воду и жрет мыло, как не в себя! 
Поведение не имеет ничего общего ни с синтетикой, ни с кабаном, ни с барсуком. Очень похоже на китайские кисти для каллиграфии, которые у меня имеются! Пучок напитывает воду и принимает форму пера с тонким концом. Гибкий, без массажных свойств. Пена наносится укрывисто за счет "малярных" свойств. Но пены нужно очень много! Пришлось довзбивать, хотя мыла я никогда не жалел. Идеально для тех, кто не знает, - в каком поколении его внуки смогут прикончить все запасы мыл и кремов  Какой-то сверх-колкости не заметил, - ощущения на лице ближе все-таки к барсуку.

У кого другой опыт, - прошу дополнить, поправить.

Ну вот, Друзья, стал обладателем первого для себя помазка из конского волоса! Поделитесь опытом использования, какие подводные камни? 

Мыло: Purely Skinful Handmade Essentials "Fougere Mysterieuse". Помазок: Brito Silvertip Badger. Станок: голова - RazoRock German 37 Slant, ручка - TiBam. Лезвие: BiC Astor stainless. Афтешейв: Fenomeno Endorfina® Fougere.

Ну в принципе у нас конструктивный разговор. Большую роль играет то что удовольствие не из дешевых. Особенно из стали. Я за короткое время только Wolfman-ов продал 4 штуки (0.65, 1.15Ti и 2 Guerrila). Но не потому что ошибка в конструкции а наверно в моем неправильном выборе. Как и все 3 АТТ M,R,H. Хотя там мне и не понравилось плоская плита и плоская крышка из за этого лезвие "стискивается" между ними. Ошибка? Дизайн такой. Нравится-бери. Нет будем искать дальше. Помню поначалу было особенно больно за AS-D2. Там просто ГАП забыли - но это мое мнение. А ведь многим нравится и я в это искренне верю и рад за этих людей.

 

Не поверите. Есть бритвы с отрицательным вылетом и бреют.
Видимо у них "аура" другая.

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99, который принципиально указывает на два параметра бреющего аппарата- угол установки лезвия относительно гребенки (гарды) и вылет лезвия. Гостом такой параметр как гап не предусмотрен. В Старте 0.69 получился малый  угол, а вылет, близкий к нулю. В итоге получился аппарат с низкой эффективностью захвата и резки волос. Поправить это, не меняя геометрии планки (крышки) и не нарушая технологию производства, можно только изменением зазора, что и было сделано при выпуске плит 0,9 и 1,18. Но, это- только попытка исправить изначальный просчет. Если бы при конструировании был выбран другой угол установки (т.е. фактически больший изгиб лезвия) и увеличен вылет, то эффективность бритвы была бы существенно выше.  Но, торопливость зачастую плохой спутник для конструктора. Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.