Ну вот, наконец, и я попробовал продукцию ТДС. До получения
пробников, ничего из ассортимента данного бренда не пробовал.

Учитывая опыт на ветке выполнил следующие приготовления.
Мыло пробники – перед тестом конкретно размазываю по керамической чаше по дну. Ну это вроде уже стандарт. Беру ровно половину пробника, как раз оно. По совету одного хорошего человека(Дмитрий Уроборос), решил дополнительно прогреть мыло. В чашу сначала лил практически кипяток. Потом протирал насухо. Мыло размазывал на горячее. Очень понравилось. И мыло легко размазывалось и потом набиралось, и пена показалась еще лучше по сравнению с не нагретым.

Прешейв и  бальзам перелил в пустые капельницы-флаконы (те что из аптеки для носа и глаз)
Лосьон перелил в атомайзер с пульверизатором.

Начал с мыла для бритья, потому что оно меня интересовало больше всего.
Перенюхал все пробники. Запахи не блещут особым изыском, что логично вытекает из цены мыла. Как отметила моя жена(и я согласен), во всех образцах, база одинаково различима.
Названия мыла и его запах, кроме розы, не особо аутентичны(исключительно на мой нос).
Но в целом ароматы ладненькие и не химозят.
Зачет!
"Легкий аромат" единственное вызвало отторжение неприятной мне нотой.

Бритье мылом.

Пока попробовал Можжевельник и Угольное(прогревал)
Для моего носа можжевельника там нет. С закрытыми глазами без этикетки, никогда не догадался бы. Но запах не отталкивает и приятен. По хвойным мотивам.

Угольное - это очень необычный опыт. Лицо будто намазал бальзамом Звездочка + KIM. Ощущения на лице(от ментола) тоже подобные ассоциации вызвали. Но в целом интересно, и в коллекции иметь можно.

Пена мыла очень понравилась!
Причем она не такая, к которой привык: не такая плотная, и бьется не так интенсивно как в любимых жировых. Она легче. Причем никаких лишних пузырей. Консистенция однородная и приятная.
Но при всем при том скольжение то отличное!
Постскольжение присутствует на должном уровне.
Уход – тоже заметен!
Мылом остался ну очень доволен.
Теперь я знаю что веганы могут быть отличным мылом для бритья! (был один неудачный опыт).

Жаль, что философские или иные препоны не позволяют ТДС попробовать сварить жировое мыло. С их наработками и опытом, уверен, получилось бы точно не хуже известных марок.

Крем.
Пока попробовал - Паче и  Бер

Паче. Пенообразование слишком долгое и невнятное как и сама пена. Скольжение есть, на среднем уровне, постскольжения мало.
Наблюдалась аллергическая реакция и пощипывания. За мой двухлетний опыт в КБ, встретился впервые. Лицо было красное в течении часа, пришлось принимать антигистамины. Но все бывает первый раз. Явление частное и единичное, поэтому в расчет можно не брать.

Бер. Здесь было интересно! Я впервые пользовался таким жирным кремом для бритья! Но лично мне это было интересно и неприятных ощущений не вызвало. Наоборот, похоже, за счет этой “жирности” пена лучше чем у Паче, скольжение вообще отличное, бритва летала, посткольжение уже присутствовало в достаточном виде. А еще кожа получила уход. Хотя легкая жирность после использования по началу немного напрягала.


Лосьон.
Запах не особо зашел. Кожа после использования выглядела хорошо. Спирт, мне лично, предпочтительнее всегда был. Бесспиртовые лосьоны - не мое.

Бальзам.
Запах понравился. Кожа после использования выглядела хорошо. Оцениваю на нормальном уровне. Но, опять же, бальзамы я даже зимой особо не использую.

Прешейв.
С недавних пор по наводке одного хорошего человека(он же)))) открыл для себя гидрофильные масла. Удивительные вещи делает полисорбат! Пусть свойства масел он изменяет, и те, уже перестают быть маслом в обычном понимании. Но на сухую горячую кожу заходят отменно, и, после первого бритья их уже нет на поверхности кожи, и не надо думать как отмыться.
У ТДС смесь масел. Коже понравилось. Отмывалось вроде не сложно. Но опять же, личные предпочтения у меня исключительно на стороне водорастворимых масел.
Заказал "Полисорбат 80" для экспериментов (он и для растворения эфирных пойдет)

Мыла косметические дамам - понравились. Хотя запах у ластика не женский и он очень сильно стягивает кожу, надежда только на заявленный косметический эффект.

Мира и ладан вообще по ароматике больше всего мне понравились! Хочу такого бритвенного аромата! Умывался, кожу не сушит, очень хорошее мыло.

Мыло с горчицей для волос, вообще отличная штука! Мне очень зашло: пенообразование и результат отменные!

Давал последний шанс синтетике в Chubby 2, результат ожидаемый и опять с огромным преимуществом в пользу натуральных барсуков. Ручка не удобная, для маленькой руки, узел излишне упругий, плохо держит пену (последнее замечание касаемо всей синтетики). Этот помазок поставил точку на синтетике в целом.
https://funkyimg.com/i/2Zkzs.jpg
 

Совсем забыл добавить.

С удовольствием пользуюсь и тем и другим. Нелюбовь к кремам среди отечественных ветшейверов, думаю связана с тем, что у нас на рынке один ширпотреб в основном и он служит часто стартом в нашем хобби, чтобы как говориться, много денюшек не тратить. А потом, наевшись сих продуктов, люди сразу переключаются на мыло, где царит такое разнообразие, после которого к кремам возвращаться уже не хочется, да и люди ассоциируют все крема сразу с тем гуаном, что они пробовали. И зря, на рынке хватает достойных продуктов, но не все можно легко достать. Если например проблем с Кливеном, Прорасо или Ла Тохой немного, то тех же великолепных немцев - Палмолив, Флорена, хоть и бюджетных, уже надо постараться достать. Сюда же английские крема Tobs или Harris, португальский Musgo, израильский Mem, венгерский Barbon...все уже зависит от того, сколько вы готовы заплатить. А на счет ТТХ, те же Палмолив с Флореной дадут прикурить как минимум половине "люксовых" амерских артизанов...Но так работает маркетинг, скупать, тешиться и баловаться с распиаренным мылом, куда интереснее чем с кремами, на фоне мыл они просто рабочие лошадки..

BigRedCat, хоть и не мне адресовано, но... Сильно плотный и чрезмерно упругий узел, плющится с заметным усилием и неравномерно по сторонам. Поэтому для синтетики излишнюю плотность, которой так отдельные видеоблогеры восхищаются при жёсткой щетине, считаю злом. Излишняя плотность хороша только если ворс мягкий.

Был Simpsons chubby 2. Также не в восторге от слова совсем. Работать можно только малярными движениями, что при такой шикарной набивки просто бесило. Продал без сожаления.
Ворс да, отличается от, скажем так, общепринятых и распространенных.

Были оба помазка, Simfix отдал. Узел и сама синтетика у Чубби 2 мне лична нравится, а вот ручка на любителя. Синтетика у Чубби 2 действительно отличается от синтетики других производителей это факт, нужно пробовать, чтобы понять. А вот что касается Simfix эта один если не самый плохой помазок которые у меня были. Плотность набивки никакущая, синтетика как у самого дешёвого Кита.