Неужели никаких признаков хорошего мыла нет?

Только опыт. Ваш, коллег, мыловара наконец. Всё прочее, как то - количество ингредиентов, упаковка, полиграфия, внешний вид мыла, цена... не показатель. Сколько раз меня разочаровывало мыло в красивых банках, с впечатляющим описанием, оригинальным названием и соответствующей некоему «статусу» ценой. Бывало (и есть) с точностью до наоборот, а устраивает полностью.

”Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно!” /Л.Броневой/

Вопрос ещё в прочности и долговечности этого покрытия. Или нет вопроса?

Если пользоваться раз в месяц или реже, то нет проблем. А для тех, кто постоянно использует или будет использовать, то естественно облезет когда нибудь. ИМХО

Вопрос ещё в прочности и долговечности этого покрытия. Или нет вопроса?

Нет вопроса- нет прочности и долговечности

А можно ссылочку на Soap Lace?

У них страница в Фейсбуке есть. Вот ссылка на блог http://soap-lace.blogspot.com/

Знаю, что Елена (так мыловаршу зовут) делала мыло не только для Стаса, но и для клиентов "пожырнее".

Ставр, можно пользоваться разными ресурсами для проверки состава и читать что-это за вещество и что оно даёт. Например, зачем нужно масло ши и кокосовое?
Первое увлажняет кожу, тонизирует, защищает от воздействия вредных ультрафиолетовых лучей, улучшает цвет лица и борется с первыми признаками старения кожи. Второе увлажняет, питает, обладает противовоспалительными и регенерирующими свойствами. Ну и так далее. 
Насколько я могу судить,  мыльная основа/база на то и база, что содержит только основные компоненты для хорошей хорошей пены, хранения, консистенции мыла и подобного. Все остальное - удодовые.

На счёт запахов на 200% согласен с ASV. Порой очень сложно предугадать аромат. Вот допустим стирлинги используют эфиры бергамота и лаванды. Так там действительно ими и пахнет (хоть с первым они и перестарались как по мне). А когда используются готовые аромки, там все сложнее. Возьмём ту же лаванду, только от барристеров. Похоже? В принципе да, но она какая-то более парфюмерная. Или Vincent No.11 от Gentlemen’s Nod. Заявленное сочетание лаванды, кипариса и ветивера из банки чем-то напоминает аромат яблока в карамели. Но когда начинаешь готовить пену и наносить на лицо, больше проявляется ветивер и кипарис, с их сладко-землистыми ароматами. Лаванда же ютится где-то на задворках. И опять таки, ваше восприятие этого аромата может в корне отличаться от моего. Поэтому, мое мнение таково, что если что-то понравилось, то нужно искать пробник или с кем-то меняться.

Ставр, я этим вопросом мучаюсь с самого начала этой болезни.

И понял, что верить можно только рассказам людей опытных, бывалых и много чего перепробовавшим, и то, только по бритвенным качествам.

По описанию ингридиентов можно понять только о некоторых свойствам, например жир (в разных названиях по-научному) - это априори и жирность и лоснистость и скольжение и постскольжение, а вот с веганскими (без животного жира) - танцы с бубнами, какое из них масло лучше - кокосовое, ши, оливковое, все вместе или каждое по раздельности - для меня тёмный лес. Их может быть целая телега, но по факту ни скольжения, ни хрена.

По ароматам же - полная беда, даже по описаниям артизанов невозможно понять - как оно чуется на самом-то деле.

Разница в цене больше чем в 2 раза, не?

Таки да, но я же не про цены. Хотя, если брать за некий показатель качества отсутствие необходимости в аш, то я лучше переплачу, но буду уверен в действии продукта.

И в сегменте, где выставлено Катино мыло, появляется уже много чего не менее интересного.

Не спорю, но опять таки, не каждый артизан добавит/уберёт в продукт что-то по вашему желанию. А это, как мне кажется, весомый аргумент.