Goshman, отличный помазок берите не пожалеете. Помазок не маленький 28мм, набивка плотная, синтетика одна из лучших на сегодняшний день чем-то похожа на мюлевскую фибру только с большей плотностью узла. Хорошо взбивает и отдаёт пену. Хребет не сильно выраженный, работает отлично как красящими так и круговыми движениями. Выраженной клеевой шишки не заметил.

Да, Карве, красивый станок, особенно в латуни(?). Не бреет , как должно- отсюда это количество плит и их перебор. На 0,75 единственно, что лишнее- это кресты на плите:-))) Масамуне -станок не для всех, как и его « прародители»
Забыл:-)))ИМХО
Я это к чему: если по Гап и вылет станки соразмерять-далеко не уедешь:-)))))

К геометрии, гапу, вылету, материалам и культуре производства стоит добавить и оставшиеся 50% - лицо и руки, где одни будут елозить станком по другому. ))) К чему это я... Что не бреет одного, то великолепно выбривает другого, и наоборот.
Со временем случается ещё одна интересная штука - снижение собственной «планки агрессивности» станков. Раньше Karve Е через день, Nodachi, сейчас плита С на ежедневке или Masamune 0,63.

ONEBLADE CORE
 

Не блестит потому, что пена слишком плотная. Водички побольше - блеск появится (ИМХО).

Вы не так поняли написанное мной. Пена блестит и сильно, но не блестит так, как пена мыла Шеннон в ней я вижу отражение предметов в ванной. Видели такой зеркальный блеск пены? Я нет. Шеннон первое с таким блеском

Снял пробу с новой базы Siero, взял без запаха, надоело угадывать, да и коже так лучше
Ну много много чего пробовал в итоге в пользовании оставил Pannacrema, два аромата The Club (от Баккары в восторге), недавно влюбился в Шеннон, ну и два аромата от KatrinDo, иногда могу взять из тумбочки DG бизон. Остальное подарил или ещё не подарил вообщем есть с чем сравнить.
WK Siero реально для меня новый уровень. Мыло не знает что такое стадия с пузырями, оно сразу превращается в сметану, при чем сколько воды не добавь пена не разрушается, просто плотность сметаны становится ниже. Вообще на мыло мало похоже, больше похоже на крем. Пена ооочень плотная, даже слишком, нанёс на лицо и прямо тяжело (образно) все бритвенные ТТХ - вышак! Масел в нем, целый пуд! По этому параметру даже больше чем у Pannacrema, но только по этому. DG этому мылу не конкурент в моем случае совсем. И ещё, это мыло лечит, так же как мыло от KatrinDo (база #1). Ну очень жирное, плотное и скользкое мыло. Даже с моей кожей которую большинство мыл сушит (именно поэтому многие именитые бренды покинули полку) это мыло летом, думаю будет перебор. Но у нас лето короткое:) мыло в базе Siero, не дешёвое, но это тот случай когда не жалко.
В прошлом обзоре на мыло Шеннон я писал что был поражён блеском пены, это мыло так не блестит, но это просто моё наблюдение. Итого для холодного времени года WK Siero #1.
Итого мой ТОП пополнился ещё одним мылом и все они (WK, Шеннон, Pannacrema, The Club, KatrineDo) номер 1. Просто на разные случаи и настроение.
Всем желаю чтобы покупки на тему ВКБ только радовали

А по факту большинство этих роликов без слез смотреть невозможно, по разным причинам - например качество "продакшена" хромает, кто-то не телегеничен (немаловажный фактор кстати), у кого-то руки из одного места и каша во рту,  а у кого и имидж подмочен -))

А есть блогер удачно сочетающий все перечисленные "достоинства"  

Бритвенный станок приобретён у рядового Ганса http://livinghistory.ru/topic/78455-britvennyi-stanok-drgm/  (имя мною вымышлено).   
 
 Название можно расшифровать на форуме (очень кратко)  https://trizna.ru/forum/topic/28246-drgm/
 
 У меня была очередная бритвенная «завязка», а станок «висел» на авито несколько месяцев, словно бы меня поджидал. Позже, после покупки, нашёл станок в продаже и на специализированном не бритвенном форуме. Молодой человек, продающий станок приятный в общении, ничего фашистко-нацисткого в не высказывал ни речами, ни поведением. Просто у них такой «скелет в шкафу», всё того периода и той страны собирать. По цене подвинулся на одно такое же винтажное лезвие. Станок, по его заверениям, в родном мешочке-упаковке. На встречу также захватил новую опасную бритву «Пума» в подарочном исполнении, в деревянном пенале.
Это именно тот редчайший случай, когда в мутном омуте мною был бриллиант выловлен.
Станок меня поразил. Классический косорез, без дополнительного скручивания лезвия в продольной оси, в очень хорошей сохранности. Раньше, даже на форуме винтажных бритвенных станков ничего подобного не встречал. Размеры типичные для бакелитовых станков того времени. А поразил вылетом лезвия в одной из сторон. Он громаден. Первый раз даже страшновато перед бритьём было. Только после пятого применения понял суть разных сторон. До этого менял стороны при бритье, не думая ни о чём, беззаботно. Но бритьё как-то не клеилось, чего-то не того… Решил включить мозги (или что там от них осталось?). Подумав, проанализировав, вспомнил, что старинный бритвенный приятель из Минска говорил, что самое лучшее бритьё у него получается, когда он двумя бритвенными станками бреется, с разной агрессивностью. И таки – да. Дело сдвинулось с мёртвой точки. В результате брею всё лицо агрессивной стороной, а квадрат: усы, эспаньолка и подбородок менее агрессивной.
Долго подбирал лезвие под станок. Очень требователен оказался. Косорезы вообще в этом вопросе привередливы, они не подчиняются общепринятым законам по связке с лезвиями. Мягкие лезвия на агрессивной стороне совершенно не подошли. Первое же лёгкое касание, и на шее получил тонкий, не глубокий, но длинный (около 7 мм) порез, прямо посреди касания. Мягкое лезвие заменил сразу же, и больше мягкие лезвия не использовал. Также станок не переносит слегка под тупившихся лезвий. Лезвия в щетине не вязнут, они просто создают порезы на коже. Наверное, так бы и забросил это дело, остановившись на ASP, чёрных Дерби или Трит платиновых, если бы второй друг бритвенный не помог при очередной с ним встрече. По его совету установил тефлоновый «Спутник», и станок «запел». Да ещё и как!!! Ни с какими иными лезвиями такое бритьё даже близко не подобралось, как с этой связкой. В этом случае преимущества косого реза раскрылись, как ни в одном косом, и ни в одном другом бритвенном станке, до этого испробованным. Что касается агрессивной стороны, то такого лёгкого реза щетины не испытывал доселе. Просто воздушный рез. Щетина сама отлетает от воздушной волны, созданной рядом пролетевшим станком с лезвием. Главное - выдержать максимально минимальное давление на станок и бриться быстрыми частыми движениями. (Если временем располагаете, посмотрите небольшой ролик https://youtu.be/TQco5PWc2JU)  Если этого не делать, то станок, несмотря на игрушечный размер и вес, станет просто убийцей, до которого косорезу Файн ещё расти и расти, а хвалёная агрессией M 41R на его фоне – просто дитя безвинное. Могу только сравнить с регулируемым Меркуром на максимальных показаниях. Более мягкой стороной бреюсь, привычно, как обычным станком, с агрессивностью 4,5 оговоренные выше участки.
Результат подобного бритья не долгий. Такой чистоты достичь обычным станком очень трудно, а большинством и невозможно, или требует заметных усилий. Дело в том, что щетина намного жёстче над верхней губой, под нижней губой и не подбородке. Соответственно, и кутикулы этой щетины выпирают с кожи сильнее, бугорок, из которого произрастает щетинка, выше. Поэтому и приходится при бритье  или полировать кожу на оставшихся участках, играя лицевыми мышцами, надувать щёки, играть углами. При этом хорошо и не травматично сбривать жёсткую на участках щетину (более мягким станком), или, наоборот – хорошо и эффективно сбривать щетину везде, а на участках с жёсткой щетиной  контролировать бритьё, снижая давление на станок, что не всегда успешно получается, или травмировать верхний слой эпидермиса (более агрессивным станком).
Возможно, именно поэтому один индийский производитель именитые станки выпускает с различным вылетом лезвий по сторонам, и делает это целенаправленно, и не браком не является.
Что же касается комбинированных плит, то эти подойдут тем, кто бреется очень редко. Длинную щетину первым проходом побрить открытой стороной, и заканчивать бритьё закрытой стороной. (Для меня не актуально).
Подобные бритвенные станки не лишены недостатков, среди которых:
1.       Нужно следить за станком, не ошибиться в выборе нужной стороны для своего участка.
2.       Бритьё происходит несколько дольше, из-за необходимости более частой промывки станка.
Недостатком именно этого станка является очень неприятный бакелитовый запах. Другие, как бакелитовые, так и карболитовые, так не фонят. Сэкономил РЭЙХ на своих служивых.
После подобных умозаключений мой взор снова направился в сторону регулируемых станков, но уже переосмыслено. Приоритет отдаю станкам, регулировка агрессивности у которых производится одним движением.