http://www.rasage-traditionnel.com/t13008-les-different-modeles-de-rasoirs-gibbs

Кость, ты бы написал , здесь, свои впечатления от станка-всем, я думаю, интересно будет!

позже напишу. но мне только комфортно бреют  на 6 позиций .второй раз лезвие астра немного туповат. лучше каждый раз вставлять новую лезвие. спасибо дима что дал погонять станок . один из лучших станков из регулируемых. первое место гиббса )))))

Кость, а почему решил, что верхний 15- Латунь? Я не знаю-интересно стало. Кстати у него планка погнута-падал видимо

продавца спросил и сказал латуни . 15 только бывает алюминии и латуни хроме . 17 только латунь в хроме.

https://www.etsy.com/listing/774757247/vintage-cased-gibbs-15-gold-adjustable?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=Rasoir+GIBBS&ref=sr_gallery-1-9&organic_search_click=1&cns=1      15- алюминий

Итак, мой отзыв на станок Колибри, попавший ко мне по "программе коллективного тестирования"
Начнем с внешнего вида. Коробка. Всё сделано очень качественно, крышка на магнитике - приятно взять в руки. Смутила лишь надпись "Страна где сделано Россия". Первый раз встречаюсь с подобной формулировкой.  Как-то это не по-русски Станок и доп.плита лежат в отформованных под них отсеках в плотном пенистом материале. Когда я первый раз открыл коробку, плита лежала рядом со станком - видимо вылетела из посадочного места при транспортировке. Думаю есть смысл предусмотреть более надёжное крепление плиты, либо устанавливать доп.заглушку в отсек с ней. Станок. На первый взгляд - выглядит весьма изящно. Но как только взял станок в руки, первая мысль была: "блин, какой же он тяжёлый!" Существует определённый диссонанс между внешним видом станка и его массой. Отдельное внимание уделил качеству металлообработки. Ручка сделана просто отлично, никаких вопросов. Красивая, цепкая накатка - здОрово! Вообще в ручке мне понравилось всё (размеры, эстетика, накатка, качество изготовления), кроме массы. 64 г - это явный перебор для этого станка, на мой взгляд. Голова. Тут уже всё не так радужно с качеством. По большому счёту, у меня претензий нет - выглядит всё довольно аккуратно невооружённым взглядом. Но, если присмотреться, видны следы мех.обработки. Голове за качество изготовления я поставил бы 4.
Бритьё. Вводные данные. в большинстве случаев я бреюсь каждый день. Рабочий инструмент - Роквел, 4-я плита. В процессе теста использовал мыло A&E Novelist, лезвия - Астра зелёная, Полсилвер, Рапира синяя. Как уже писал выше, ручка мне сразу показалась неоправданно тяжёлой. Разок попробовал побриться со стоковой (жить можно и с ней), затем заменил на менее тяжёлую - 42 г. (вот она тут в самый раз). Начал с гребёнки. После первого движения станком по лицу испытал недоумение - "ну и где тут агрессивность?" Станок мягкий даже с гребёнкой. На коже больше чувствуются зубья этой гребёнки, чем лезвие. Кстати, о зубьях. Они довольно угловатые и слишком сильно давят на кожу. По хорошему, их надо скруглять. Эффективность бритья - где-то на уровне 3-й плиты Роквела (для меня). Может чуть выше на участках, где щетина растёт более-менее вертикально. На "лежачей" щетине станок недостаточно эффективен. Четверка Роквела "собирает" после него прилично. Закрытая плита - примерно те же яйца в плане эффективности, но на коже работает ещё комфортнее. Зелёная Астра и Полсирвер показали себя с самой лучшей стороны, Рапира не понравилась, хотя в Роквеле работает неплохо.
Подведём итоги. В целом, станок произвёл на меня благоприятное впечатление, но себе я бы такой не купил. Прежде всего, ввиду недостаточной эффективности. Ну и масса ручки слишком велика для меня. Общие плюсы/минусы:
Плюсы:
- внешний вид станка в целом и, особенно, ручки
- накатка на ручке - красивая и цепкая
- мягкое бритьё (подойдет людям с чувствительной коже и не слишком проблемной щетиной)
- 2 плиты в комплекте
Минусы:
- масса ручки
- недостаточная эффективность (особенно гребёнки, от неё ждёшь бОльшего)

Вот как-то так. Спасибо форуму и лично Talar за возможность попробовать станок в деле.

А в чём разница между 15-м и 17-м?

Побрился сегодня с ЧэС. В очередной раз удивился - с какой же лёгкостью поднимается пена из такого твёрдого мыла... До этого неделю, в рамках программы тестирования Колибри, брился с A&E Novelist. Что я могу сказать - АЕ не оставило чеху ни малейшего шанса, оно лучше решительно по всем параметрам. По уходовым - особенно. В общем лично мне непонятно - чем там восторгаться. Да, очень неплохое мыло, но не более. Простецкий аромат, средненькие уходовые... Своих денег не стОит, на мой взгляд. И в этом вопросе я полностью солидарен с Рудом, у которого что Валобра, что Варезино болтаются в середине списка лучших мыл. И Чеху тоже там самое место, как мне представляется