Приветствую! Напишу несколько слов своих впечатлений про станок. Брал его чтобы попробовать слант. Основной и единственный у меня сейчас R41. Опыт не большой. Начинал с R89 года три назад, хотя нет, до этого пользовался отечественным Сайвером. Итак, что не понравилось - лезвие встает не ровно, приходится выравнивать, это большой минус. Более менее меня чисто бреет только с Физером, но до чистоты R41 при этом сильно не дотягивает. Что понравилось - это относительно мягкий станок, который не требует особой техники, как Мюле. Мне он не подошел. Остаюсь c R41. Все имхо.

Иванов наверно валенком прикидывается,будто не знает ,что всю жизнь крем называется КАРО.

Знакомство с ним позволяет мне утверждать- он искренне.

Давно заметил тоже (сейчас не смотрю его), что он говорит полную чепуху, а потом как бы невзначай говорит - ну вы там, за той стороной экрана, напишите в комментариях как правильно и тп (и так было практически в каждом видео, может и сейчас тоже). И фанаты и новички наперебой начинают писать и "учить" "учителя" ))))))) Они испытывают гордость, что якобы подсказали "учителю" )))
А на самом деле в большинстве случаев, этот "учитель" просто их использует в своих целях - развитие и продвижение своего канала, ведь комментарии к видео поднимают рейтинг ролика и самого канала.
Конечно есть моменты, и их тоже очень много, где он искренне тупит и говорит чушь, ну как пример не так давно - где он брился с кремом для лица, а не для бритья и не знал как же вставить лезвия в шаветку ))

Иванов наверно валенком прикидывается,будто не знает ,что всю жизнь крем называется КАРО.

Вот еще поймал себя вчера на мысли...
Читал детям книги.

Александр Сергеевич, Наше Всё.
Иногда даже у весьма именитых поэтов, меня не покидает ощущение, что они старательно подбирают рифму. В некоторых местах это в глаза бросается. Читаешь и думаешь, что вот тут же напрашивается использовать другое слово, чтобы выразить те или иные эмоции! Стихотворная форма накладывает ограничения на поток мысли автора. Рифма, мать ее...
 
Но вот читая Пушкина, всегда есть четкое понимание, что по-другому тут сказать никак и нельзя. Настолько естественно, натурально и сбалансированно. Кажется, что он вообще ни про какие рифмы не думает, а поток его сознания как-то сам вот во все эти ямбы и строфы складывается. Почитал детям сказки, а потом и сам взял томик и полистал перед сном. Получил несказанное удовольствие.

Корней Иванович Чуковский.
Есть много хороших и любимых детских поэтов: Агния Барто, Самуил Маршак и пр.
Но Корней Иванович, на мой взгляд, всех превзошел.
Начиная с очень ярких и запоминающихся детям образов (Бармалей, Айболит и пр), и заканчивая стилем написания.
Порой не совсем четко структурированно.. Но как же разнообразно и интересно. Такое ощущение, что его произведения специально созданы только для учащихся разговаривать карапузов и тех, кто в начале пути формирования речи и словарного запаса. Мелкая в восторге, но даже старшему (6 л.) еще КИЧ не надоел.

Кстати. Упоминал выше про О.Генри.
Пробовал читать его в оригинале. И должен признаться, не смог. Несмотря на то, что я 15 лет говорю на языке каждый день, жил в Англии, и в целом могу сказать, что знаю язык очень неплохо. И кое-какую литературу на англ. языке читать получалось. Но в случае с О.Генри этот фокус не прошел. В словаре я проводил больше времени, чем в его произведениях. Язык очень сложный, огромный словарный запас, устаревшие формы, куча метафор и образных выражений. Я продвигался потихоньку. Но со словарем такое чтение удовольствия не приносило, и я оставил эту затею.
При этом, я перечитал все его собрание сочинений в переводе. И каково было мое удивление, когда я обнаружил, что одни из самых интересных с точки зрения языка его новелл (цикл "Благородный жулик") были переведены.... именно Корнеем Ивановичем!!! Т.е. он не только разобрался во всех этих хитросплетениях английской речи, но и умудрился передать все это не менее ярко и сочно и на другом языке! И уже для взрослых.
В общем, в тот момент авторитет этого человека для меня вознесся на недосягаемую высоту.
А потом я уже узнал, что он переводил и Марка Твена, Герберта Уэллса, Киплинга. И даже удостоен какой-то почетной степени по литературе в Оксфорде.
Решпектос и уважуха, как говорится.

Всем привет!
Меня зовут Алексей, живу в Москве. Этой зимой заинтересовался ВКБ. Читал посты на Пикабу и /diy/ на дваче, в режиме гостя синий форум, и этот. Тут более дружественная атмосфера, вот решил зарегистрироваться.

 

Razor: Rockwell razor 6S
Blades: Feather Razor Blades NEW Hi-stainless Double Edge
Brush: Vulfix 1000 Dark Badger
Soap: Fine Classic Shaving Soap - Platinum
After shave: Williams Aqua Velva

 

Мне кажется» правильный» масляный прешейв, он не кожу защищает, щетину затрагивает( условно, про лезвия Вы правы)- он способствует формирования более оптимального « валика». Но это , пипец, какое ИМХО

Тут всё правильно (ИМХО). Хуже скольжение - больше "валик кожный", возрастает чистота бритья. Это, как нигде, на DE Оккаме ощутил. Как по мне, всё же ПШ больше на кожу влияет, делает её больше эластичной, в меньшей степени - на щетину.
Проблем с помазками после масла не имею, поскольку перед бритьём все свои помазки в кипятке замачиваю.
Никакой ПШ не смываю. Масло самый долгоиграющий. Ощущая явственно и после бритья, и после вытирания, и после нанесения АШ.