а кто-то приходит в вкб экономить

глупцы....я вроде бы тоже за этим заходил..не помню уже))

Новость с сайта вольфман
Please be aware that alternate metals (titanium, bronze and copper) will soon be available as options for regular orders.   There are more old stock titanium items that will be offered for auction as well in the coming weeks.   
Начнут принимать заказы на другие металлы. Зря получается оплатил, надо было подождать(((

Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.

Я попробовал его впервые, и я ОЧЕНЬ впечатлена. Это зеленый, немецкий, с кедровым маслом в составе. Дело не столько в запахе, сколько в эффекте.Он охлаждает в течение ~10 минут, и хотя я знаю, что раздражал кожу, потому что использовал бритву DE без защитного стержня, он устранил все в пределах СЕКУНДЫ.  Жжение было короче, чем от Lustray после бритья без раздражения, а охлаждающий эффект был настолько приятным! Никаких покраснений после применения, что иногда случалось со мной при использовании других спреев. Примерно через ~30 мин. я почувствовала небольшое жжение и легкий зуд в случайных местах на шее, и когда это произошло, я обычно нанесла AS еще раз. Он повторно активировал охлаждающий эффект, без какого-либо жжения, и нейтрализовал жжение и зуд, о которых я упоминал. Что касается запаха, я нахожу его приятным, в стиле соснового дерева. После двух применений между 20:00 и 21:00 я все еще чувствовал его запах сегодня утром. В целом, для меня это мужской, классический запах и очень эффективное, действенное средство после бритья.  Поскольку его нельзя купить в Сербии, я буду искать способ иметь его в постоянном запасе.

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Слепое тестирование мыла без запаха перевернуло бы все топ списки мыла...

Только возникает вопрос - зачем форум? Похвастаться покупками или посудачить "за жизнь"? Или всё-же поделиться какими-то знаниями и опытом?

В теории делиться информацией, на практике... всё, что вы перечислили.

Форум не энциклопедия знаний, а «сборник произведений», где пишут и вчерашние новички скупающие оптом 50 бритв, полагая что эта каша поможет им быстрей разобраться в их увлечении, и те кто застал времена, когда Майк со своим мылом был чуть ли не первым парнем на деревне, Timeless фасовали бритвы в пакеты без гравировок на плитах, а Джон продавал BBS-1 «с лотка» на reddit.

Я уже говорил выше, что есть что-то общепризнанное по качеству и удобству

Palmolive, Tabac, MdC, SV, PAA, Omega, Semogue, Simpsons, M&F, Paladin, Muehle, Razorock, Tatara, Blackbird, Wolfman - выбор одних и полное разочарование других.

Нет ничего общепризнанного, есть ваш выбор и некоей группы людей, кому подходят те же вещи. Как у классика - «Ничто так не говорит об отсутствии доказательств, как слова - общеизвестно, само собой и разумеется».

В феврале был год, как я в ВКБ. Первым станком была Rapira, в неумелых руках и результат был соответствующий. Но к Т-шке тянуло. И год назад решил, что научусь и своего добьюсь. За это время прошел перебор станков, в меньшей степени мыл, кремов, помазков, АШ. Ну а вообще, ВКБ нравится, на кассетники обратно не тянет. Когда есть хороший станок, который устраивает, мыло, помазок, АШ, от этого процесса получаешь удовольствие.

Taylor of Old Bond Street, модель 2234, Super Badger стал моим первым барсучьим помазком. Пока испытал его в деле только один раз, но даже одного раза мне было достаточно, чтобы убедиться в правдивости того, о чем до недавнего времени неоднократно читал. Барсук не похож ни на синтетику, ни на кабана. Взбивал в пластиковом скаттле от Phoenix мыло Stirling Duke. Помазок удобен для работы в скаттле, ручка о стенки не бьется. Сильного поджирания пены или воды не заметил. Взбивает легко, но больше всего меня поразило, что в какой-то момент взбивания, ворс помазка буквально "взорвался" (раскрылся). Пену на лицо наносил круговыми движениями. В целом мне помазок очень понравился. Плющится абсолютно без проблем до самой ручки. Из-за своей мягкости и не самой плотной набивки во время взбивания и нанесения пены ворс форму не держит, а наоборот очень сильно раскрывается, что для меня плюс. Сам ворс кожу не натирает (как у меня это делает Simpsons Trafalgar 2). Кончики у помазка колкие и это отчетливо ощущается, при этом, несмотря на то, что кожа у меня очень чувствительная и синтетическими помазками я пользуюсь самыми мягкими (кто-то называет их тряпичными), дискомфорта у меня эта колкость не вызвала. Наоборот, это покалывание было очень приятным. Короче, сделал для себя вывод, что буду его использовать не постоянно, но часто и под определённое настроение.