Дорогой sss_sss, я бы хотел предложить одно своё соображение, а Вы, пожалуйста, примите решение, обращать на него внимание или нет. Не знаю, какова была Ваша цель, но, как я понимаю, главный результат Ваших исследований - ранжирование сортов мыла по критерию частоты (количества раз) использования. В свою очередь, это даёт некий ориентир для определения того, какому продукту по усреднённой совокупности свойств (аромат, степень скольжения, стоимость, сложность приобретения, консистенция пены и ещё сколько угодно свойств, причём каждое - со своим весовым коэффициентом) отдали предпочтение пользователи из проанализированной выборки. Как по мне, это имеет большее значение прежде всего с коммерческой точки зрения как ответ на вопрос "Какое мыло мне следует продавать, чтобы получить максимальную прибыль?" и не даёт ответ на вопрос "Какое мыло мне выбрать с учётом мнения большинства?". Ну это ладно, каждый пусть интерпретирует результаты самостоятельно, мне тут вмешиваться негоже.

Я бы хотел обратить внимание на аспект, который, КМК, может вносить заметную систематическую ошибку в Ваши результаты. Полагаю, это можно назвать "степень престижности". Это как шильдики на автомобилях: "1,4" не так престижно, как "2,0" (объём двигателя), из-за чего можно предположить, что владельцы двухлитрового двигателя с большей охотой будут демонстрировать ТТХ своего автомобиля. Так и с мылом. Могу предположить, что, например, демонстрировать свою приверженность дорогим сортам раскрученного производителя в какой-то мере престижнее, чем, например, использование мыла из нижнего сегмента масс-маркета. Думаю, это может приводить к тому, что пользователи чаще упомянут в данной теме "Sebum", чем "Arco" (взято для примера). То есть, другими словами, полагал бы более корректным для объективности картины использовать в качестве исходных данных не тему "Расход мыла и наши пустые баночки", а "Средство для бритья и после бритья, использованные при очередном бритье". Или провести в какой-то из дней специализированный опрос на эту тему. Основная цель - нивелировать стеснение тех, кто не стал бы демонстрировать своё "непрестижное" мыло в теме про расход и пустые баночки.

Посторонним В., у меня вообще еще не успели закончится, т.к. в ротации 6 банок от Катрин, 2 от Юрия и 2 от АЕ. И скорее всего они испортятся раньше, нежели опустеют. Я уже одно выкинул, поскольку по незнанию и по вредным советам залезал в него помазком.

Да не говорите Вы ерунды про вредность залезания помазком

У меня есть мыла 5 летней давности, как лазил помазком, так и продолжаю и все отлично. Никогда ни от каких мыл не отщипывал

Цитата: #badcake от 15 Февраль 2023, 09:13:07

А все по причине того, что-то покупалось, пробовалось, продавалось, снова покупалось, эдакий круговорот ништяков, который не давал мне дойти до дна) Сейчас в наличии где-то около 40 мыл и кремов штук 20))

Блин, 40 мыл и 20 кремов. 
Никогда не пытался объять необъятное. Поэтому у меня этого добра в несколько раз меньше, чем у вас. И я начинаю новое мыло или крем только тогда, когда закончится предыдущее. Короче, я не в тренде.

А как же неуёмная жадность: "хочу-хочу!" и "я тоже такое хочу!"?

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Сейчас в наличии где-то около 40 мыл и кремов штук 20))

Блииииииин. У меня больше 

С чего вы сделали такой вывод, с того что я раньше продавал мыло?
Руслан, я привозил ПОД ЗАКАЗ

Прошу прощения, если Вам показалось, что я Вас "обвинил" в продаже мыла. Возможно, с моей стороны несколько неэмпатично и свидетельствует о том, что я слишком недостаточно о Вас знаю, но, насколько я понял, Вы на постоянной основе, регулярно или периодически что-то продавали на Авито. Могу, конечно, ошибаться. Если это не так, то приношу свои извинения и за это. Но даже если и так, то я не анализировал Ваши лоты и, конечно, не имею ни желания, ни основания приписать Вам продажу мыла. Этот вопрос был задуман в качестве одного из возможных примеров.

Здесь немного другое. Начну с маленькой предыстории, которая, возможно, не только пояснит возникновение сформулированного мной вопроса о выборе мыла для продажи, но плавно перетечёт к следующему пункту. Какое-то время назад уважаемый камрад vall продемонстрировал результаты своего труда по "объективизации" оценивания мыла. Мне это было, как и многим, безусловно интересно. Но беда в том, что буквально в каждой строчке описания своих декомпозированных параметров он писал слово "субъективно". Для меня это ставит практически непреодолимую преграду, поскольку я считаю, что сложно получить объективную оценку (которую можно было бы экстраполировать на других людей) на основании собственных субъективно оцениваемых показателей.

С другой стороны как человек, приученный из одной шкурки шить любое требуемое количество шапок, я задался вопросом, какая практическая польза может быть у работы, проведённой камрадом vall? Для себя я решил, что её результаты могут позволить как бы калибровать собственные ощущения с приоритетами потенциальных клиентов и более точно прогнозировать направления развития собственной продукции. Могу, конечно, ошибаться. В принципе, мне было достаточно такой версии, и я внутренне согласился с тем, что такая скрупулёзная работа имеет практическую значимость.

Когда Вы привели данные своих наблюдений, мне тоже стало интересно, какую цель Вы преследовали? Для меня несколько недостаточно иметь обоснование "решил посчитать TOP по смыленным банкам/тюбикам". Мне бы хотелось понять, что можно получить на практике? Я навскидку придумал вопрос про коммерцию (опять же, не привязывая к Вашей деятельности). Возможно, есть что-то ещё. Но опять же: независимо от того, какую цель мы преследуем (то есть, на какой вопрос хотим получить ответ), я полагаю, что желательно предусмотреть освобождение от систематических ошибок.

Супер идея, вы как автор задумки, смогли бы организовать опрос?

Конечно, технически мог бы. Но зачем? Автор идеи насчёт анализа - Вы. Как я понимаю, Вы преследовали какую-то цель. Я пока точно не знаю, какую. Вас устроил выбранный Вами метод. Я не настаивал, а предложил к рассмотрению. Как я понял, Вам представляется это излишним. Так зачем же мне плодить сущности без необходимости? Меня всё и так устраивает. Если я поставлю перед собой конкретную цель, которая будет служить какому-либо практическому (или теоретическому) результату, то, возможно, я такой опрос проведу. Пока надобности в этом не вижу.


Большое спасибо за то, что упомянули мои комментарии! Мне всегда приятно! Конечно, я про мыла/кремы пишу мало, поскольку в них не разбираюсь (не знаю, что такое постскольжение, не отличаю жировую основу от веганской, не понимаю аромата "сладкого овса" или "холодного масла ши". Вот жена у меня - это да! как зайду в прихожую выпивший, так она сразу из кухни чует!  ). Кроме того, я считаю, что в идеале желательно писать о том, что может быть кому-то интересным. А кому будет интересно узнать, что я сегодня пользовался кремом "Прорасо" в тёмно-синем тюбике? Многие камрады его, небось, использовали миллион раз ещё до того, как я узнал, что лезвия бывают не только чёрные "Нева", а ещё и светлые. Но читать других мне бывает очень интересно! 

Всё. Одно из старых мыл , ментол уже не так силён как в начале, аромат прикольный, лучше конечно же на лето , мне Stirling нравятся , возможно повторю.