Всё начинается от заданного угла между крышкой и лезвием. Извините картинками не могу показать, так как переустановил комп, и программы ещё не ставил.
Слабое место всей конструкции - крышка -  в крышку должна быть "вживлена" шпилька. Если крышка тонкая ( плоская), то тем труднее зафиксировать шпильку. Но, надо сказать, что более полувека назад крышки были плоские, и шпилька в них держалась.
но, был один существенный недостаток у станков с плоской крышкой, их нужно было держать высоко подняв локоть, практически параллельно полу.
На смену плоской крышке ( кепке) пришла более толстая крышка, в котором лезвие изгибалось. Максимально возможная степень изгиба лезвия , DE лезвия, ставило свои ограничения.
Но, в случае с более высокой и толстой крышкой, позволяло пользователю держать бритву, не поднимая так высоко локоть, т.е. уже под углом к поверхности пола.
Использование половинок DE, или целых DE лезвий в бритвах с односторонним резом, или SE, позволяют приблизить конструкцию к одноразовому станку, по манере удержания и использования. И как мне кажется, SE, более подходящий вариант для тех кто переходит с пластика на металл.
 
 

Ну в принципе у нас конструктивный разговор. Большую роль играет то что удовольствие не из дешевых. Особенно из стали. Я за короткое время только Wolfman-ов продал 4 штуки (0.65, 1.15Ti и 2 Guerrila). Но не потому что ошибка в конструкции а наверно в моем неправильном выборе. Как и все 3 АТТ M,R,H. Хотя там мне и не понравилось плоская плита и плоская крышка из за этого лезвие "стискивается" между ними. Ошибка? Дизайн такой. Нравится-бери. Нет будем искать дальше. Помню поначалу было особенно больно за AS-D2. Там просто ГАП забыли - но это мое мнение. А ведь многим нравится и я в это искренне верю и рад за этих людей.

Фул Кит-точно, при любом раскладе не стоит:-))). 1,18 теоретически может зайти, но Вам скорее вылета Лезвия будет не хватать. Я бы рекомендовал попробовать 1.18 перед покупкой. Это для v005-чей то не процитировало:-)))

Abanamat, ну тут имелось в виду что человеку понравились 41ая и Фатип, значит там явно не про чувствительную кожу)

Как ни странно, так и не смог победить piccolo, постоянно в кровищу. Хотя похожий Pearl OC очень нравится. Вон выше пишут, что ни роквелл, ни герман слант не зашли, а для меня - одни из лучших.

У меня тут еще какой момент произошел забавный. Пришлось поставить на 41-ю ручку от "Рапиры". Ручка, конечно, хлам, но очень легкая. Вышло прям отлично, бритва преобразилась, умерила свой пыл. Буду брать небольшую титановую.

Вот такого же мнения, накрутил 41 на титановую ручку, и такая связка преобразилась прям, голова стала более управляемый и именно безопасней. До этого 41 голова стояла на стальной ручке от разборок Барбер, выглядела эта связка конечно красиво, но очень не удобно в использовании, и каждое бритьё не обходилось без крови.

Да не, крови то особой не было, а вот управлять было сложно. Будто гибкости пальцев не хватало )))
Моё имхо: считаю 6-ю плиту Роквелла более агрессивным творением - лезвие можно под кожу загнать, зашкурить, так сказать )))

при стандартном графике через день, усталости нет от слова совсем.

Откуда же усталость через день???

Гостом такой параметр как гап не предусмотрен.

Советую ещё раз почитать. Может удастся найти... Но не в этом ГОСТе.
4.2.5 Конструктивные требования. (ГОСТ Р 51243-99). Ножи как-то здесь не обсуждаются.