Спорт вспомнили. Мне то же 59 лет помню такую. Брила терпимо. Порезаться было почти невозможно, даже " Хебой"а о ВВS тогда мы и не знали))))

Видимо тонкости какие то все таки в Спорте упустили. Раз американец бреет. А тут кроме геометрии ничего не придумать. Вряд ли американца перед продажей как то особо
От "сглаза и дурной ауры очищяли"))
Вы же помните шурупы в СССР с крестовой головкой, которая постоянно срывалась и приходилось ножевкой шлиц пилить. А идея была отличная. Я это понял только тогда, когда в руки первый каленый импортный саморез попал и биты...
К сожалению от идеи до воплощения долгий и тернистый путь.

Ну чем то они все же отличаются. Канадский и американский.
Врядли только надписью?
То что мы разные согласен. Я вот GC 0.84 закрытым как то не очень. А многим нравится. А Масамуне на всех трех платформах отлично. А кто то режется и считает что станок агресивный. А по мне 0.84 агрессивнее. И спорить можно до бесконечности.  А то бы выпускали 1 станок под названием
" бритва мужская сбалансированная"

Канадский, американский, австрийский и Английский Течи отличаются геометрией:-))))

AntinSK, я свечку не держу:-)), но идут разговоры об изменении вылета лезвия. Но именно разговоры!

Нижняя цитата-я пробовал 0,69.:-))). Так что мимо:-)))

Уроборос, могу ошибаться, но если мы сохраняем угол изгиба лезвия, то разве меняя гап мы не меняем и вылет, при условии сохранения ширины плиты и формы бошки в целом? Я в общем тоже утверждать не буду, я не конструктор, но я специально задал вопрос на засыпку Вадиму

Да, конечно он поменяется, но не так кардинально как при более узкой крышке.

Если у нас новый станок, то откуда на нем такие бешеные гапы 0.8-1.3, еще и не совпадающие со Стартом. В ответ было много очевидной воды ну и то что менять изгиб, геометрию слишком дорого, нужно грубо говоря все переделывать.

Антон, ты перепутал мягкое с тёплым. В очередной раз убеждаюсь в том, что то ты говоришь людям не важно, важно как они тебя поймут)
В том где ты увидел воду, было объяснение почему в Старте агрессия менялась гапами, а не геометрией.

Для меня другая геометрия головы была принципиальным вопросом, потому что характер реза в Старте (.69) мне не очень подошел.

Вот и ответ на мои вопросы).
Такого пока в планах не было. Разве что Байкал, что выйдет в этом месяце, там геометрия будет отлична от Старта/Колибри.
Кто бы, что бы тут не писал про "провалы" проекта Старт и прочие свои фантазии, Старт удался. Слава Богу мнение людей не зависит от больного воображения редкостных индивидов. Есть факты и есть домыслы. Первое надёжнее.
Антон, специально пишу для тебя и тех людей, кто пока не в курсе, но им это интересно знать. Что бы не было недопонимания).
В проект Старт будет входить три позиции:
- собственно сам Старт(полноразмерный станок 43мм, 0.69/0.90/1.18/1.3 под вопросом, обсуждается)
- Колибри, та же геометрия, но облегчённая и укороченная до 38мм (37 по гарде) голова, с другой ручкой и гапами 0.80/1.10/1.30
- регулируемый станок (пока без названия). Геометрия Старта, с возможностью замены плиты closed comb на open comb в 2х вариантах регулировки. Один с 0.70 до 1.30, второй с 0.70 до 1.50. После тестовых испытаний будет понятно какой пойдёт в производство. Материал 316 сталь.
И последнее. Геометрия Старта(Колибри) доказала свой успех у потребителя не только в России, но уже и за рубежом. Она меняться не будет
НО, для того что бы открыть новые стороны инструмента и для тех кто любит "по горячее" изготовлены новые, более узкие крышки, которые и будут испытаны в следующем бритье. Узкая крышка позволит более значительно повысить вылет лезвия у Старта и превратить его из условно отрицательного, в ярко выраженный плюсовой. В случае успеха, эти крышки так же будут запущены в производство и будут в продаже на ряду со всеми остальными плитами.
Это не замена базовых крышек, это возможность апгрейда имеющегося инструмента для тех, кому это может быть интересно).
 С уважением, ваш И.В.В.)